dinsdag, 26 februari 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Nieuws over film “Atlas Shrugged”



Het is al weer even geleden dat er nieuws was over Atlas Shruged*) en dan natuurlijk ook over de rol van Angelina Jolie.

Is ze zwanger? En heeft dat invloed?

We lazen een interview met de “producer” ,dat we hier voor u weergeven.



Dit geeft in ieder geval weer dat er nog hard aan deze moeilijke, belangrijke film wordt gewerkt.
Het is alleen jammer dat we nog tot eind 2009 moeten wachten voordat we er van kunnen genieten.

INTERVIEW
John Aglialoro on the Atlas Shrugged Movie

By Susan Paris , Feb 25, 2008

John Aglialoro is chief executive officer and chairman of Cybex International, which manufactures high-end treadmills, cross trainers, and weight equipment.
In 2007, Fortune Small Business rated Cybex #30 on their list of America’s fastest-growing companies, and rated Aglialoro #10 on their list of “richest execs” who own $10 million or more in stock and options.
In 1992, Aglialoro paid $1 million for the film rights to make an Atlas Shrugged movie. Today he is an executive producer of the forthcoming production, in association with Lionsgate Entertainment.
The following interview was conducted by Susan Paris on February 6th, 2008. The next day, she read the interview at the New York City Junto meeting celebrating Rand’s 103rd birthday.
The Atlasphere is grateful to Ms. Paris and Mr. Aglialoro for their permission to reprint this interview for its readers.

Susan Paris: Is Angelina Jolie firmly committed to the project?
John Aglialoro: Yes, she is. Here is what she told us: “Dagny Taggart is the most relatable character to me of all the extensive literature I have ever read.”

SP: Has she signed a contract?
Aglialoro: We have a letter of intent.

SP: What will happen if current rumors that she is pregnant turn out to be true?
Aglialoro: I won’t comment on her personal matters.

SP: Would this excuse her from a commitment, or would the project be delayed?
Aglialoro: The Writers Guild strike has delayed us. And the contract of the Screen Actors Guild is up in May.
Rand’s original title for Atlas Shrugged was “The Strike.” So irony of ironies, we’re being held up by a strike. Fortunately the Directors Guild has already settled.
If it wasn’t for the writers strike the script would be finished and we’d be looking at locations.

SP: What other actors, if any, have committed to the project?
Aglialoro: We have had discussions with Russell Crowe to play the part of Hank Rearden. He has read the script. He’s very much in demand so we’ll have to see if he likes the script enough to fit this project in.

SP: Who is John Galt?
Aglialoro: He’ll probably be played by an unknown.

SP: The music of Rand’s character Richard Halley plays an important part in the novel. What are your plans for music?
Aglialoro: I’m looking for an epic musical composition, the sort that contributed so much to films like Out of Africa, The Natural, and Titanic.
I hope Lionsgate (the production and distribution company) will come up with something truly powerful.

SP: Is there a cameo for Patricia Neal?
Aglialoro: I am glad you reminded me. It would be nice to work that in.

SP: Are you still planning three parts?
Aglialoro: No. It will be one movie, lasting roughly 2½ hours.

SP: When will filming begin?
Aglialoro: Fourth quarter of 2008 or 1st quarter of 2009.

SP: When would it open in theaters?
Aglialoro: You got to figure an editing process of at least six months. Probably you’re talking about the Fall of 2009.

SP: Do you think the final script will adequately convey the message of Rand’s book?
Aglialoro: The essence of the message will be there. We can’t include every detail from the book.
We want people to be driven to the book by the movie.
In fact, when we do the DVD we want to include something on the disc to promote the book. I expect to include a feature on the making of the movie.

SP: Who will get screenwriting credits?
Aglialoro: James V. Hart did the first script. Then Randall Wallace took it over and added a lot to it.
Then our director, Vadim Perelman, did a lot of writing. So those three will have writing credit.
The script is excellent.
I’m going to try to get a credit for David Kelley as either a writer or an assistant producer. He has been integral in helping with the philosophic judgments in approving the script, and keeping true to the Objectivist view of the message of the novel.

SP: Is the story set in the 1950s, in the time when the book was released?
Aglialoro: It will be set in modern-day American. And it will be in color. The budget is $70 million.

SP: What kind of response do you expect?
Aglialoro: I think the extreme right and the extreme left will unite in a rare unity to denounce the movie and its philosophic message.
We will have hostile reviews. But the quality of this production will win out.

———————–
*) We kunnen nog steeds de vertaling van dit belangrijke boek in “ATALS IN STAKING” bijzonder aanbevelen
Meer gegevens bij voorbeeld in
www.vrijspreker.nl

Het boek is te koop in elke goede boekwinkel.
Kopen en lezen kan een van de belangrijkste acties zijn die u ooit gedaan heeft!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Libertarisme
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Lotta Fuzz schreef op : 1

    Ik denk dat, als de Amerikaanse release in het najaar van 2009 is, de film hier op zijn vroegst pas in het voorjaar van 2010 in distributie zal gaan.

  2. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 2
    Hub Jongen

    [1] Dan ben ik bijna bereid om eerder naar Amerika te gaan om hem te kunnen zien!!

  3. Bud. schreef op : 3

    Die staat daags na de premiere op internet Hub. Je moet dan evt. tevreden zijn met iets mindere beeldkwaliteit en … het is ook illegaal eigenlijk. Maar dan kan je `m in 2010 nog in de bioscoop gaan zien.

  4. Rie schreef op : 4

    [3] Foutje, Bud? Illegaal kijken? Dat is nou net waar het verhaal ‘Atlas Shrugged’ over gaat. Foei.

  5. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    [4] [4] Rie, dit vereist nader onderzoek.
    Iets dat legaal is, is nog niet moreel goed.
    Iets dat illegaal is, is nog niet noodzakelijk immoreel.

  6. Rie schreef op : 6

    [5] Hub, ik ben fel tegen kopieren van cd’s en/of DVD’s. Bands verliezen hun platencontract omdat er geen cd’s worden verkocht terwijl de zalen wel volzitten. Ik heb persoonlijk gesproken met oa. de drummer van John Cougar Mellencamp, Kenny Aronof (tevens studiodrummer voor honderden artiesten, Meat Loaf, Rod Steward, Santana, Iggy Pop; hij vertelde dat hij partijen had ingespeeld bij beginnende artiesten (bands en singer/songwriters, die door de tegenvallende verkoop van hun albums, geen contract meer hebben, terwijl hun Amerikaanse (en wereld tournee) tournee compleet uitverkocht was. Deze artiesten zien geen dubbeltje, geen contract meer en terug kunnen naar hun day job.
    Grote artiesten kunnen deze verschillen wel dragen. Het kopieren van cd’s is en blijft diefstal en brengt grote schade toe aan de platenindustrie! En wat gebeurd er nu? De entree prijzen rijzen de pan uit en de merchandise (tourboeken, t-shirts) worden tegen belachelijke prijzen verkocht. Ik heb het uit de eerste hand gehoord dat dit gdaan wordt omdat er dan een beetje geld binnenkomt.
    Mensen geven aan bij het kopieren van cd’s en DVD’s omdat ze doen omdat de cd’s duur zijn. In mijn perceptie een volslagen onzinnig argument. Het wordt natuurlijk erg gemakkelijk gemaakt door internet maar ga eens bij jezelf afvragen, als ik een auto steel, is dat dan niet noodzakelijk immoreel omdat auto’s duur zijn? Spijkerbroeken? Ik vind 60 Euro erg duur voor een broek, dan maar stelen?
    En het argument dat er kopieercd’s (brandcd’s) worden verkocht, dus dan mag het… als ik een slagersmes heb, mag ik dan iemand vermoorden?
    Ik betaal 15 Euro voor een nieuwe cd waar ik 15 jaar naar luister. (ik heb nog steeds albums uit de jaren ’70, daar luister ik nog steeds naar en koester ze. Is een cd dan duur, nee tegenovergesteld; zeer goedkoop. Ik heb ongeveer 600 cd’s en allemaal betaald!!!
    Eerlijk gezegd, Hub, vindt ik het teleurstellend wat je aangaf in je reactie. Jouw: <Iets dat legaal is, is nog niet moreel goed.
    Iets dat illegaal is, is nog niet noodzakelijk immoreel.> klinkt logisch maar in dit geval zeer zeker niet.
    Er wordt iets gestolen waar simpelweg vor betaald moet worden.
    Ik ben benieuwd naar je reactie, groet,
    Rie.

  7. Lotta Fuzz schreef op : 7

    [6] Ik ben het niet eens met de stelling dat CD’s kopieeren per definitie diefstal is. Droog bezien, is er na het maken van de kopie m.i. niet meer sprake van hetzelfde produkt (kwaliteit, houdbaarheid, hoesje, etc.).

    Gaat het over de boeg van intellectueel eigendom, dan kun je je afvragen hoe het komt dat artiesten er zo weinig aan verdienen, terwijl het afzetgebied voor hun muziek in de afgelopen 20 jaar alleen maar is gegroeid. Immers, in het analoge tijdperk werd muziek ook gekopieerd, maar kon zich minder snel verspreiden. Hoeveel van de taart blijft er over voor de artiest en welk deel gaat naar de distributeur? Hoeveel gaat er naar marketing en belangrijker nog in deze context: is dat wel zinvol als muziek en image zichzelf al op grote schaal kunnen voortplanten? Hoe verklaar je bijv. de doorbraak van The Arctic Monkeys, die uitsluitend zelf het internet hebben gebruikt om bekendheid te verwerven? (en aan hoeveel meer produkten dan alleen muziek spenderen jongeren tegenwoordig hun geld?)

    Wat betreft nieuwe films… als produkt, is een voorstelling met fatsoenlijk geluid en projectie op een groot doek, veel meer dan gecopieerde muziek, iets heel anders dan thuis kijken naar een al of niet legale kopie.
    Over een ander produkt gesproken: van een groot deel van de films die u in de loop der jaren heeft bekeken zonder een goede breedbeeld TV, heeft u 1/3de van het beeld niet eens kunnen zien. Films zoals Once Upon A Time in The West zijn voor de thuiskijker op deze manier om zeep geholpen.