Doorsturen
Printen
In reaktie nr. 14 van deze draad (KLIK) wordt een m.i. volstrekt onjuist beeld van de VS geschetst. Een korte analyse op basis van feiten.
In de reaktie is te lezen dat de ECHTE life-and-death issues de volgende zijn:
1. NATIONAL SECURITY. Met name de wezenlijke dreiging van Iran en de Islamofacistische terroristen. Niet voor niets hebben de VS de beschikking over luchtmacht faciliteiten in Chechnye, Georgie, Khazakstan en elders in de Russische federatie.
2. Men is nog niet helemaaaal klaar om het zonder MO olie te doen. Bovendien wil men daar de voorraden in de grond eerst zoveel mogelijk uitputten. En als McCain zegt daaaaar nog een poosje te willen blijven, dan bedoelt hij vooral DAT. Overigens zijn de verliezen in Irak en Afghanistan zeer acceptabel … Namelijk even veel als dat men jaarlijks aan politie en brandweermannen verliest. ( Jaarlijks aan verkeers ongelukken 60 duizend, aan vuurwapen ongevallen 30 duizend)
3. De economie is in wezen … GEZOND. En de sub-prime “slachtoffers” waren NIET kredietwaardig en zullen dat eerstdaags ook niet worden … Als wij nu een soort recessie gaan zien vanwege lagere consumenten bestedingen … dan krijgen wij binnen de korste keren PENT-UP demand met de risico van inflatie. Daarom bedenkt men allerlei foefjes als “stimulatie”. De VS is er vooral in GESLAAGD om buitenslands de dollar LAAG te houden … Het is te hopen dat het nog enige tijd zo blijft.
Ad. 1:
De ‘wezenlijke dreiging’ ligt wat gecompliceerder dan wordt voorgesteld; de ‘islamofacistische terroristen’, de neo-con definitie van o.a. inwoners van een land dat door de VS is bezet, reageren op de agressie van een bezetter. Door ‘de tegenstanders’ van het regime in de VS als terroristen bestempelen, probeert men een spin te geven aan wat de ‘oorlog tegen terrorisme’ in werkelijkheid is sinds T=’mission accomplished’: niks meer of minder dan een bezetting van een ander land. Als ‘wezenlijke dreiging’ een reden is om in een land aanwezig te zijn, zijn er dan in de andere pakweg honderd landen waarin de VS militair aanwezig is, ook ‘wezenlijke dreigingen’ ? Of hebben we het hier misschien over ‘empire building’ ?
Referenties:
barelyablog.com/?p=598
antiwar.com/justin/?article…
Ad. 2:
Mensen zijn gelijkwaardig aan elkaar. Nog afgezien van de correctheid van het aantal genoemde doden, gaat het niet aan om een land nota bene ongrondwettelijk aan te vallen en te bezetten op basis van foutieve uitgangspunten. De arrogantie van een McCain, die het liefste de ‘terrists’ ziet verdampen in grote champignon-vormige wolken, is welhaast grenzenloos; menigeen verwacht dat de huidige aan de macht zijnde neo-cons kooorknapen zijn in vergelijking met deze gewetenloze handlanger cq. hielenlikker van het establishment. Zijn kennis van zaken is daarentegen omgekeerd evenredig aan zijn arrogantie en driftbuien:
“SHIITE FROM SHINOLA. It won’t concern the war harpies readying themselves to can-can for McCain, and sock it to those “Ayrabs,” but I thought the more thoughtful among you ought to know that McCain still can’t tell Shiite from Shinola:
McCain: There are numerous threats to security in Iraq and the future of Iraq. Do you still view Al Qaeda in Iraq as a major threat?
Petraeus: It is still a major threat, though it is certainly not as major a threat as it was say 15 months ago.
McCain: Certainly not an obscure sect of the Shiites overall?
Al Qaida is Sunni.”
Tsja. Wat maakt het uit, het zijn ten slotte allemaal ‘islamo-fascisten’.. Nee, dan heeft Generaal William Odom het beter begrepen dan Benito McCainolini, puppet Petraeus en Crockup bij elkaar: lees zijn verhaal over wat er werkelijk speelt hier (klik). Klein stukje: “The concern we hear the president and his aides express about a residual base left for al Qaeda if we withdraw is utter nonsense. The Sunnis will soon destroy al Qaeda if we leave Iraq. The Kurds do not allow them in their region, and the Shiites, like the Iranians, detest al Qaeda. To understand why, one need only take note of the al Qaeda public diplomacy campaign over the past year or so on internet blogs. They implore the United States to bomb and invade Iran and destroy this apostate Shiite regime. As an aside, it gives me pause to learn that our vice president and some members of the Senate are aligned with al Qaeda on spreading the war to Iran.”
Referenties:
www.alternet.org/waroniraq/…
barelyablog.com/?p=598
www.antiwar.com/casualties/
www.iraqbodycount.org/?
www.infoshout.com/
www.lewrockwell.com/roberts…
Ad. 3:
De economie is allesbehalve gezond en staat op omvallen. De overheid is de grootste werkgever, en de service-industrie heeft meer werknemers dan de productie-industrie. Voor een verdere gedetailleerde analyse, zie dit verhaal (KLIK).
Dat alles is het resultaat van een economie gebaseerd op leugens in het kwadraat: liegende geldverstrekkers, liegende leners, liegende politici en liegende centrale bankiers. Zie dit verhaal van Gary North (KLIK). En daardoor is de VS hard op weg naar de totalitaire staat (KLIK).
Referenties:
ronpaulforum.info/index.php…
www.bls.gov/
www.lewrockwell.com/north/n…
www.lewrockwell.com/north/n…
Al met al, gezien deze feiten, geen reden om vrolijk te zijn, wel ?
Loading ...
Uitstekend overzicht, antwoord, en ook uitstekend gedocumenteerd.
M.i. weinig tegen in te brengen.