dinsdag, 22 april 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Ook 3 miljoen voor alfa-campagne knullen?

Ronald Plasterk, de minister die mensen ten koste van de belastingbetaler wil leren hoe ze televisie moeten kijken, heeft nu weer 3 miljoen euro belastinggeld beschikbaar gesteld om “meiden” te interesseren voor bèta opleidingen.

Hij vindt dat nog steeds te weinig meisjes technische opleidingen volgen.

Plasterk maakte dat bekend toen hij maandag het startsein gaf voor de “Girlsday” waarop meisjes op excursie gaan bij technische bedrijven.

Leuk voor die meisjes, en hoe meer excursies, hoe meer inzicht ze krijgen.
Alleen is het weer helemaal fout dat belastingbetalers voor de kosten moeten opdraaien.

Er zal, om discriminatie te voorkomen, nu ook wel een “Boysday” komen met leuke excursies voor knullen naar bedrijven en opleidingen waar te weinig jongens in geïnteresseerd zijn. Verpleger? Vroedman? Schoonheidsspecialist? Directiesecretaris? Ziekenverzorger? Crècheleider?

Dit moet wel want toch zeker de overheid mag niet discrimineren naar geslacht. Maar ook die knullendag mag niet uit belastinggeld worden gefinancierd.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. ACP schreef op : 1

    Niet errug geniaal … maar die drie miljoen worden wel degelijk bij het BNP geteld … Zooooo goed hebben wij het … immers.

  2. jjvandinges schreef op : 2

    De minister (en overheid) moet zich helemaal niet bemoeien met de beroepskeuze van jongens en meisjes. Maar ach, als dat gebeurt heeft hij zo weinig te doen.

  3. SpyNose schreef op : 3
    Spy-Nose

    Iedereen zou moeten begrijpen, dat die geldsmijterij uit nood geboren is.
    Hoe moeten ze anders die ACHTHONDERDTWINTIG MILJARD EURO lozen, waar ze anderhalf jaar geleden een regeerakkoord over gesloten hebben?

  4. Kim schreef op : 4
    Kim Winkelaar

    Ik vind dit erg belangrijk. Zoals iedereen snapt maakt het héél veel verschil voor technici of ze al dan niet een piemeltje hebben. Zonder piemeltje maak je totaal andere wiskundige vergelijkingen, immers.

  5. Nico schreef op : 5

    Is er in het verleden al geen project geweest, wat ook veel gekost heeft en nauwelijks iets opgeleverd? Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid, een slimme minister op het verleden, blijkbaar

  6. Jara schreef op : 6

    [4] @Kim:

    Helaas lijken hele volkstammen echt te geloven dat de wiskundeknobbel niet in het brein, maar in het kruis gelegen is. Ook docenten en technici.

    Toen ik (ten tijde van het "slimme meid" project) voor een exact pakket koos, was ik nogal geraakt door de enorme weerstand die dit opriep in mijn omgeving.

    Mijn docenten begonnen voorzichtig met opmerkingen als "zou je dat nou wel doen meisje, zo’n pakket is écht moeilijk hoor!", en "dan zit je niet meer bij je vriendinnen in de klas". Toen ik maar niet tot inkeer wilde komen, heb ik zelfs botweg een negatief studieadvies gekregen, ondanks mijn hoge cijfers.

    Nu ben ik nogal eigenwijs, dus natuurlijk gewoon doorgezet. Tijdens mijn studie electrotechniek werd het niet veel beter. Om maar een paar dieptepunten te noemen: Voedsel naar je hoofd gegooid krijgen, bespuugd worden, vragen die met een opgestoken middelvinger beantwoord worden. En altijd weer die grappige opmerkingen dat ik mijn hoge cijfers wel met bepaalde diensten verdiend zou hebben. Mijn vriendje destijds vond al dat technische gedoe maar een afknapper (je praat zo net als een vent)

    Ook in mijn werk kom ik nog regelmatig dit soort verheven gedachtengoed tegen.
    Al met al moet je denk ik nogal stevig in je schoenen staan om toch je eigen weg te kiezen. Ik kan me goed voorstellen dat veel meisjes er maar van afzien, en voor "veilig" kiezen.

    Erg zonde, wat er is duidelijk behoefte aan goed opgeleid technisch personeel.
    Nu ben ik ook weer geen voorstander van overheidsbemoeienis, en verwacht ik niet dat je met leuke excursies veel meiden over de streep gaat trekken.

    Het zou me wat waard zijn als de meerderheid zo redeneerde als Kim, maar ik ben bang dat dat nog heel lang kan gaan duren.

    En als ik dan toch belasting aan het betalen ben, zie ik het liever uitgegeven worden aan goede studie- en beroepsvoorlichting voor iedereen. En aan kundige docenten die – los van hun persoonlijke ideeen – gewoon een vak geven. In plaats van al dat socio-geleuter waar kinderen nu vooral mee gehersenspoeld worden…

  7. nick schreef op : 7

    [6] Ik weet niet in welk jaar jij geboren bent Jara maar het is al vele jaren heel anders op technische opleidingen. Ja, als vrouw krijg je er wat meer aandacht omdat je zeldzaam bent. Maar "voedsel gooien", "opgestoken middelvingers", niets van dit alles tegenwoordig.

  8. Frenkelfrank schreef op : 8

    Grappig dat zo’n minister "mannelijke" studies als een ideaal ziet, die vrouwen dus ook moeten aanhangen…. Wat mannen doen is dus beter?

  9. Jager schreef op : 9
    Jager

    Uhm… Hoe zat het ook al weer met dat quotum van 40% vrouwen in de top van het bedrijfsleven???

  10. Bud. schreef op : 10

    Wanneer zo’n actie voor meer vrouwen achter de vuilniskar en in de bouwvakkerij?

  11. Jara schreef op : 11

    [7]

    Dat is inderdaad al weer wat jaartjes geleden Nick… Maar goed om te horen dat het er nu anders aan toe gaat!

  12. Jara schreef op : 12

    [8]

    Of het gezien wordt als ideaal? Volgens mij is het gewoon een gebrek aan techneuten. En als er ergens tekorten zijn, komen de dames weer in beeld…

  13. ACP schreef op : 13

    [3]
    "" … Iedereen zou moeten begrijpen, dat die geldsmijterij uit nood geboren is. Hoe moeten ze anders die ACHTHONDERDTWINTIG MILJARD EURO lozen, waar ze anderhalf jaar geleden een regeerakkoord over gesloten hebben? …""

    Oesooooo …? Immers, het "officiele" Nederlandse GNP is zoiets van een 400 (vierhonderd) milyard per jaar, en de ECHTE minder dan de helft van dat ?