vrijdag, 4 april 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Staat gaat alle tel-gesprekken en alle e-mails ”bewaren”

Opslag bel- en mailgegevens tast open samenleving aan


Een Europese richtlijn verplicht Nederland om bel- en mailgegevens van burgers vast te leggen voor minstens 6 en maximaal 24 maanden.

De Nederlandse regering stelt 18 maanden voor.

Vandaag bespreekt de Tweede Kamer het voorstel.

Met wie je belt of mailt, wanneer je dat deed en vanaf welke locatie:
Het zijn gegevens die regeringen nodig zeggen te hebben om criminaliteit en terrorisme beter te kunnen bestrijden.

Gisteren somden vijftien hoogleraren in NRC Handelsblad vijf bezwaren op.
Ten eerste zullen meer onschuldige burgers last krijgen van fouten, bijvoorbeeld een huiszoeking op basis van foute telecomgegevens.
Ten tweede neemt het risico toe op misbruik van gegevens, bijvoorbeeld chantage of identiteitsfraude.
Ten derde zijn de kosten voor telecomproviders enorm.
Ten vierde zou de concurrentiepositie van Nederland in het geding zijn. Nederland zit met 18 maanden boven het gemiddelde.

Maar het belangrijkste bezwaar tegen verplichte opslag, zo schrijven de hoogleraren, is dat hiermee iedereen als verdachte wordt beschouwd.
Volgens de hoogleraren glijden we op die manier af naar een politiestaat, waarin iedereen in de gaten wordt gehouden. “Wie Das Leben der Anderen gezien heeft, beseft de keerzijde van een doorgeslagen controledrang.” Das Leben der Anderen gaat over het Oost-Berlijn van voor de val van de muur. Geheimagenten van de Stasi hielden alles nauwgezet in het oog om dissidenten op te pakken en tegengeluiden te smoren.

De hoogleraren menen dat we dringend een nieuwe visie nodig hebben over de machtsbalans tussen burger en overheid in een hoogtechnologische samenleving. “De machtsbalans slaat met het wetsvoorstel dataretentie door naar een controlemaatschappij.” Op het spel staan niet alleen veiligheid en privacy, menen zij, maar ook de aard van de maatschappij waarin we leven. *)

Ik vind dat ook van die ID kaarten (heb ik niet eens), onzin eigenlijk, want terreur plegers en criminelen gaan anders communiceren als ze dit weten. Natuurlijk heb ik niets tegen meekijken etc., geen bezwaar als er aanleiding voor is, maar vooralsnog is zeggen dat je als staat de boel gaat opslaan ongeveer het domste wat ik de laatste tijd heb gehoord.
Kijk als ze niets hadden gezegd dan het er gaan haan naar gekraaid, computers zeken gewoon naar trefwoorden, Bin Laden, zwart geld, Lichtenstein, aanslag , Libertarisme, vrijdenkerij etc,etc.
Wat niet weet wat niet deert,dus twee x een onvoldoende voor hullie van de staat:
1. voor slapende honden wakker maken een 9
2. voor dingen vragen aan de politiek die toch wel gebeuren, ook al mag het niet een 3-

groeten uit een geheime plaats want ik ga lekker niet zeggen waar ik nu zit !
ZO! -:)

*) weblogs.nrc.nl
en
www.verzetsmuseum.org

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Vrijspreker (auteur van dit artikel) schreef op : 1
    Vrijspreker

    “Een Europese richtlijn verplicht Nederland ….”
    Is dit een smoes waarachter lieden die het zelf hebben afgesproken zich verbergen?
    Of is het een bevestiging van de EU waarin Nederland niets te zeggen heeft en moet dansen naar de pijpen van EU-politici?

    “….glijden we op die manier af naar een politiestaat,”
    Daar hoeven we nu al niet erg ver voor te glijden !!

  2. Neeltje schreef op : 2

    Beste redactie!
    Jullie moeten erg in de war zijn daar!
    1 April is voorbij. Jullie zijn 3 dagen te laat met plaatsing van dit artikel!!
    Lalalalala..

  3. GB schreef op : 3

    Een Europeese richtlijn…………
    dit zegt mij genoeg over waar we heen gaan met de komende EUSSR. Gegevens misbruiken onder het mom van criminaliteit en terrorisme voor het kapotmaken van allerlei vrijheden van de individuele burger.
    Is dit de reden dat ze criminaliteit en terrorisme niet aanpakken??

    By the way Rita Verdonk; wat heb je gezegd over de EUSSR??
    Ik neem aan dat je niet alleen over sinterklaas en handen geven hebt lopen orakelen!

  4. IIS schreef op : 4

    Volgens mij wordt er al langer over dit onderwerp gesproken en niet alleen drie dagen geleden. Voor echt actuele sites moet je de nieuwssites hebben. Later in gaan op de zaak mag volgens jou niet? Afgemeten in dagen zijn ze hier drie hele te laat….wauw! Het beste nieuws is altijd het laatste nieuws! [2]

  5. Maserati Teun schreef op : 5

    Ik denk dat ik mijn rooksignalen en de tamtam maar weer ga gebruiken.

  6. Neeltje schreef op : 6

    [5]
    Kom je eens langs om ze mij uit te leggen?
    Mijn middeleeuwse muren zijn een meter dik ( echt waar!) dus niemand kan ons afluisteren..

  7. Hub schreef op : 7
    Hub Jongen

    [2] Sorry Neeltje, de opslag van die gegevens is echte realiteit en heeft niets met 1 april te maken. Was het maar waar dat het een grap was.

  8. SloopKogel schreef op : 8

    prepaid telefoons worden verboden, accesss points verplicht voorzien van passwords, encryptie door burgers alleen nog met max. 2 bits, vergunningen om te mogen reizen, een extra belasting voor mensen die hun id’s niet ophalen bij de ortskommandatur en niet te vergeten een verplicht portret van onze grote leider. het idee dat straks chinezen en cubanen, om lekker geengageerd te zijn, zich gaan bezig houden met de dictatuur in het westen… (het allerergste is #$!$# ook nog ‘ns dat van onze eigen belastingeuro’s betaald wordt)

  9. Peter Siebelt schreef op : 9

    Tjonge-jonge-jonge. Wederom een knap stukje politieke volksverlakking van de hoogste plank.

    Het feit is namelijk dat op grond van de Algemene Wet Rijksbelastingen gegevens over verkoop bewaard moeten worden. Telefoongesprekken zijn de verkopen voor KPN en vallen dus al jarenlang onder deze wet. Om fiscaal-juridische redenen moeten deze gesprekgegevens bewaard blijven.
    Bron: PTT-telecom 12 juli 1994.

  10. Neeltje schreef op : 10

    [8] Nu snap ik ineens ook die enorme invasie ineens van die Chinezen..

  11. nachtwaker schreef op : 11

    [1]
    vrijspreker schreef..:
    “….glijden we op die manier af naar een politiestaat,” Inderdaad vrijspreker!
    voorbeeld:
    Gewoon onderweg met auto in NL …
    "STASI"-CONTROLE & OVERLAST :
    1)op bezit (en)identiteitsbewijs zelve
    2)"verdacht geld" :Bedrag > 2500 euro(!)
    3)"verdachte (te)luxe auto"
    4)BPM check (+ adm.check )
    5)500km prive opgave leaseauto (+adm.)
    6)(soft)drugs bezit (geen verbruik)
    7)Rode diesel misbruik checkpoint
    8)BVB- belasting mbt("illegale")gastank
    9)wel/geen APK (EEG -wel- om de 2jaar!)
    10)Autogordels -en gebruik daarvan..
    11)Wegenbelasting
    12)kenteken > bestuurder > oude Boetes ?
    13)Auto-papieren check kentekenbewijzen
    14)achterstallige belastingen bestuurder
    15)Papieren "verdacht Invoer?" (douane)
    16) ?

    NB:alle bovenstaande "ijkpunten"schenden
    niet de soevereiniteit van een ander ..!
    "Stasi "controle(s )
    "STASIgedrag" kan u overkomenOOK ZONDER:
    Verkeersovertredingen ,alchol-gebruik ,
    drugsgebruik ,apk ouder dan 2 jaar ,etc

    pS:conform huisregels ga ik proberen korter te schrijven ,echter dat wordt
    moeilijk ,als al die 16 punten kloppen

  12. Andre schreef op : 12
    Andre

    [11]
    16) zichtbaarheid kentekenplaat, ook overdag (modder is slecht voor de camera’s).

  13. MarcvdB schreef op : 13

    En dit is nog maar het begin, en waarschijnlijk ook nog maar het topje van de ijsberg..

  14. Lotta Fuzz schreef op : 14

    [9] Wat is precies het verschil tussen de informatie (en de beschikbaarheid ervan) zoals die wordt bewaard tbv. de AWR en de informatie (en beschikbaarheid daarvan) die de opsporingsdiensten zo moeilijk kunnen krijgen, dat er (al jarenlang) aan de wetgeving gesleuteld moet worden?

    Als u het antwoord niet weet, kunt u mij dan alstublieft vertellen waar ik die PTT-telecom bron kan vinden?

  15. Anno Zijlstra schreef op : 15

    Ik spreek met kennissen gewoon af ergens , Volendam, Maastricht of Winterswijk, steeds een wisselende lokatie,we bellen en mailen vanuit publiek domein.
    Verder is het uitschrijven en NIET MEER inschrijven in een ander land aan te raden.
    Er ontstaat en giga grote groep soort zwervende massa die hier en daar zwart werkt op de planeet, louter om uit de klauwen van belastingstaten te blijven, zoals b.v NL en co.

  16. Charmeur schreef op : 16

    Klinkt leuk,tot je zorg nodig hebt,of iemand je aanrijdt,al dan niet expres,en je de instanties nodig hebt.
    Zonder ID,krijg je allerlei vragen en maak je jezelf verdacht.
    Ik vind het overigens wel een goed idee….

  17. Sander schreef op : 17

    PGP over je ‘staatsondermijnende’ emails heen, en klaar! NIET te decoderen! Tenzij je dat uiteindelijk net als in de ‘vrije VS’ (als tot nu toe enigste land ter wereld) aan haar burgers bij wet gaat verbieden natuurlijk.
    Off Topic:

    www.vrijheidsstrijde…

  18. Hans schreef op : 18

    Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
    Zij vergeten dat hackers ook bij de AIVD mee kunnen kijken als zij dat willen.

  19. moerstaal schreef op : 19

    Wanneer komen jullie Nederlanders in opstand? In Brazilië kan menigeen van 40+ zich de dictatuur nog goed herinneren. Daarom voorlopig geen dictatuur meer. Hetzelfde geldt voor de voormalige Oostbloklanden. Straks zijn de rollen omgedraaid. Voormalige dictaturen zijn dan een toevluchtsoord voor politieke dissidenten en voormalige democratieën zijn nog zieker dan Cuba of China qua bewegingsvrijheid en privacy.

  20. donjon schreef op : 20

    Een Europese richtlijn verplicht Nederland om bel- en mailgegevens van burgers vast te leggen voor minstens 6 en maximaal 24 maanden.
    De Nederlandse regering stelt 18 maanden voor.
    Vandaag bespreekt de Tweede Kamer het voorstel.

    *****************

    Iedereen moet zo veel mogelijk, en nog veel meer, nietszeggende en misleidende e-mails rondsturen naar iedereen die hij kent, en niet kent.
    Een tsunamie van e-mails lijkt me wel een aardige methode als antwoord op deze ongein…..

  21. Remco schreef op : 21

    Maar het belangrijkste bezwaar tegen verplichte opslag, zo schrijven de hoogleraren, is dat hiermee iedereen als verdachte wordt beschouwd.
    Volgens de hoogleraren glijden we op die manier af naar een politiestaat, waarin iedereen in de gaten wordt gehouden.
    Dit doet me denken aan de een procent dotrine in Amerika waarbij men vanuit gaat dat iedereen wel 1% slecht is, en dit dan als argument gebruik bij diverse wetten zoals de patriot pact Home security en de andere.

  22. sanjari schreef op : 22

    Op www.argusoog.punt.nl heb ik een uitgebreid artikel geplaatst over deze ontwikkelingen, naar aanleiding van kamervragen die Alexander Pechtold stelde aan de minister van Justitie. Zie: argusoog.punt.nl…&

  23. Mafkees schreef op : 23

    "… als ze niets hadden gezegd dan het er gaan haan naar gekraaid, computers zeken gewoon naar …"
    Typen is ook een vak, pas maar op dat er geen subversieve teksten ontstaan zo.

  24. Outlaw schreef op : 24

    Ik denk dat ik maar eens ga emigreren naar een derde wereldland waar de regels nog niet zo overdreven zijn als hier, want hoe er nu met ons wordt omgegaan bevalt mij allerminst!! Het is al een politiestaat aan het worden, politie die erop uit is zoveel mogelijk burgers te bekeuren, en iedereen te beperken in hun bewegings vrijheid!Onze privacy wordt al enorm geschonden, er wordt al jaren afgeluisterd/opgenomen op grote schaal. Om onze rechten te misbuiken! Waneer worden jullie nou eens wakker, het hele systeem deugd niet!!En het wordt alleen nog maar erger in de toekomst!!Doe eens onderzoek en ga eens kijken bij 2012.

  25. corien schreef op : 25

    [1] zie je goed

  26. corien schreef op : 26

    [24] yessssss we worden een politiestaat, iets wat ik zelf al lang geleden deed voorspellen. Ik denk persoonlijk dat er nog veeeeel meer boven on hoofd hangt… Kan niet teveel verklappen .. zit te dicht bij het vuur.
    Maar wordt wel warm onder de voetjes