dinsdag, 27 mei 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Minister Cramer laat zien hoe u belazerd wordt

Of worden we geregeerd door idioten?

Jacqueline Cramer (PvdA) wil energie besparen door zuiniger lampen.

Om te beginnen zet de overheid tot 60 % invoerbelasting op goedkope zuinige lampen.

Excuus: “DAT MOET NEDERLAND VAN DE EU”. *)

Over onderdanige slaafsheid gesproken.
Hoe kun je nu dan toch de verkoop van die zuinige lampen stimuleren?

Het oorspronkelijke idee van Jacqueline was om eenvoudig de gloeilampen te verbieden. Maar dat viel toch niet helemaal in goede aarde. Wat dan?

De voor de hand liggende oplossing was toen een “Taskforce Verlichting” in te stellen. Met als voorzitster de GroenLinkse Hetty Hafkamp, die toch al bezig is als voorzitster van de Vereniging Klimaatverbond Nederland om het “internationale klimaatbeleid te versterken”.
Juiste keuze, want de taskforce komt met een briljante vondst:

Wel heel eenvoudig, door namelijk ook extra belastingen te gaan heffen op de nu goedkopere, maar minder zuinige lampen.
Geniaal! Zorg dat die gloeilampen gewoon drie keer de prijs van de spaarlampen gaan kosten en niemand koopt die energieverslinders meer.

En dan zouden we volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek 0,3 % van het totale nationale energie verbruik kunnen besparen.
En, niet te vergeten, ook ondertussen nog wat extra belastingen binnen krijgen.
—————–
*) ANP bericht

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. beek schreef op : 1

    En dan die opmerking dat Nederlanders best wel spaarlampen willen kopen, maar die te duur vinden.
    HAHA.
    Als hij ze te duur vindt, wil hij ze dus niet kopen.
    Ik wil best wel die boerderij kopen, maar vindt die te duur.
    Overheid: maak dat ik die boerderij kan kopen.
    HAHA.

  2. Nico schreef op : 2

    En uiteraard zal die taskforce niet gratis hebben gewerkt, dus dat deel van onze ‘politici’ die deel uitmaakte van die force, hebben een leuke bonus van het kabinet gekregen voor een idee dat een kleuter had kunnen verzinnen. En dan nog beweren dat Nederland niet corrupt.

  3. GB schreef op : 3

    *Excuus: "DAT MOET NEDERLAND VAN DE EU".*

    Ik raad je aan om deze regel op te slaan zodat je het de komende jaren steeds weer in een nieuw artikel kunt inplakken. Bespaart je een hoop werk, Hub.

    Moeten we nu allemaal ook een Toyota Prius gaan kopen omdat dat moet van de EU?
    Bezopen plan natuurlijk want als het werkelijk voordeel oplevert schaft de klant het echt wel aan.
    Heeft Cramer haar huis toevallig niet opnieuw laten inrichten op kosten van Philips of zoiets??

  4. kapotjeplov schreef op : 4

    Opvallend vond ik wel dat toen dit onderwerp gisteren in het RTL nieuws werd behandeld, iemand van de Groene Rekenkamer geinterviewd werd die zo enig tegengas kon geven. Dat zul je bij de publieke staatszenders nooit zien gebeuren.

  5. Peter schreef op : 5

    Het is de reden omdraaien.

    Voorheen werd je beloont door spaarlampen te kopen, en een lager energie gebruik gaf ook lagere kosten.
    Als je een beetje zocht kocht je 3 spaarlampen voor 5 euro.

    Nu gaan ze de gloeilamp meer belasten, dus wordt je financieel afgestraft als je geen spaarlampen gebruikt.
    De spaarlamp zal dan minder als koopje worden aangeboden. Dus ook daar ben je duurder mee uit.

  6. Peter schreef op : 6

    [4] Het NOS journaal.

    Reclame voor Orangegekte!
    Reclame voor Ned voetbal!
    Reclame voor Andre Hazes!
    Dit om de 20 minuten.

    Het was weer lekker informatief. maar niet heus.

  7. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 7
    Hub Jongen

    [6] Die reclames (mbv belastinggeld) hebben ook tot doel om het collectivisme, het "wij-gevoel" te versterken.

  8. IIS schreef op : 8

    Mag toch hopen dat in politiek Den Haag ooit nog eens een lampje gaat branden….

  9. GB schreef op : 9

    [8]

    Die conservatieve spaarlampmuts moet zo snel mogelijk weg. Voor het energievraagstuk heb je iemand nodig die echte oplossingen durft aan te dragen. Kernenergie bv. Wat zou het beste voor het milieu zijn vraag ik me af; een gewone lamp die brandt op stroom verwekt door kernenergie of een spaarlamp op energie van bv een kolencentrale??

    Trouwens het gaat niet om milieu maar om meer onafhankelijk te zijn van zandbanklanden in het Midden Oosten wat mij betreft.

  10. IIS schreef op : 10

    [9] Bij gebrek aan zinnige zaken loopt het mens zich druk te maken over een druppel op een gloeiende plaat. En het eeuwige credo van Den Haag is; Duurder maken en verbieden….eigenlijk hebben we helemaal geen regering nodig, een aap met twee knoppen is voldoende.

  11. IIS schreef op : 11

    [10] Nu het toch over Jacqueline Drama gaat…Sprak gisteren iemand die werkt bij een woningbouwvereniging die had het erover hoe geweldig bureaucratisch dit land is. De woningbouwver. doet aan wijk sanering en wil heel graag huizen bouwen, maar gedeeltelijk op gemeente grond….Als wbv moet je dan de ambtenaren maanden van te voren uitnodigen (want het is ook HUN grond)
    en vragen of ze rond geleid willen worden in de wijk…De helft komt niet opdagen en tonen totale desinteresse en één belangrijke ambtenaar (die zijn er ook) stond zoals vaker stijf van de drank. Het hele plan zou in korte tijd rond gemaakt kunnen worden als de heren ambtenaren fatsoenlijk zouden meewerken. De woningbouwver. heeft er een hard hoofd in en raakt hierdoor behoorlijk gefrustreerd, maar daar liggen ze in Den Haag dan weer niet wakker van, maar wel lopen ze te zuigen bij de verenigingen over centen die naar Den Haag moeten….Prachtig toch!

  12. Klaas Den Helder schreef op : 12

    Het is toch weer een typisch voorbeeldje nivelleren.

    Hier iets duurder maken en daar iets goedkoper. Op papier lijkt het dan alsof het niet duurder wordt. Het tegendeel is waar.

    Nog even een reclame-folder heffinkje erbij..

    Zoals ik al eerder stelde zijn belastingen tegenwoordig niet meer om een probleem daadwerkelijk op te lossen, alleen maar een poging om een gedragsverandering voor elkaar te krijgen.

    En passant levert het de overheid ook nog een aardig centje extra op.

  13. Frenkelfrank schreef op : 14

    Kom op mensen! Niet van die flauwe dingen als "logica" gebruiken. Dat doen politici ook niet, dus als wij het wel doen dan wordt het een oneerlijke strijd he!

  14. R. Hartman schreef op : 15

    [8] Dat wordt dan wel een spaarlampje, en die geeft nou eenmaal minder licht…

  15. R. Hartman schreef op : 16

    [12] "En passant levert het de overheid ook nog een aardig centje extra op."

    Alsmede een welkome afleidingsmanoevre voor de andere snode plannen. Ik heb daar ruim een half jaar geleden al eens over geschreven: www.hetvrijevolk.com…

  16. Ron schreef op : 17

    [6] Zat meer te denken aan het credo van een romeinse keizer: "Geef het volk brood en spelen…".

    Laten we de plebs vooral niet vermoeien met de werkelijke problemen die in ons landje spelen, straks gaat die nog zelfstandig denken met alle gevolgen van dien.

  17. IIS schreef op : 18

    [15] Het licht met al zijn lumen dat Las Vegas uitstraalt zou denk ik voor Den Haag niet genoeg zijn om ze op gezonde ideeën te brengen. Een spaarlampje zou misschien net voldoende zijn om ze niet te laten struikelen over eigen stompzinnigheid….

  18. Joost schreef op : 19

    Taskforce, is dat niet iets waarmee ze je hun wil met een hoop kracht door jou strot rammen?