vrijdag, 16 mei 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Politici willen weer meer overheidscontrole

Het houdt nooit op!

De laatste paar dagen op TV weer verschillende politici, waaronder ene Hirsch Balin, die weer meer controles en vergunningen willen instellen.

Onder andere over “Escort bureaus” en over “Uitzendbureaus”



Er zijn van dergelijke bureaus die al een vergunning hebben, en er zijn er ook die zonder vergunning, dat noemen ze illegaal, werken.

Bij die uitzendingen komt dan steeds bij mij de vraag boven:
“Wat doen die illegalen nu eigenlijk verkeerd”?

Stel dat je iemand bent die werk zoekt. Je hebt geld nodig om eten te kopen, huur te betalen en weet ik wat nog meer.
Stel dat je dan de keuze hebt om dat werk te zoeken via een Escort of Uitzendbureau.
Dan vind je dat er twee bureaus mogelijk zijn:

A, een “officieel” bureau. Als je via hen aan de slag kunt, krijg je:
–bvb 130 % van het minimumloon.
–recht op allerlei uitkeringen
–prima huisvesting
—-Maar alles wordt wel officieel bekend, en iedereen kan achter jouw gegevens komen.
Je partner, de belastingen en noem maar op.

Als dat niet lukt, omdat bvb zij jou geen baan willen geven, of omdat jij redenen hebt om te vermijden dat iedereen weet wat jij doet, heb je ook nog de keuze van
B. een “onofficieel” bureau.
Als je via hen aan de slag kunt, krijg je
–bvb maar 80 % van het minimumloon
–geen recht op uitkeringen
–primitieve huisvesting
—-Maar wel volledige geheimhouding van jouw verdiensten en bezigheden.

Ik kan me voorstellen, dat de meesten een bureau A verkiezen. Maar als dat niet lukt, of je wilt dat niet, wat is er dan tegen om via B aan het werk te gaan?
Daar benadeel je toch niemend mee?
In tegendeel, deze bureaus vervullen een positieve maatschappelijke functie. Zij brengen mensen bij elkaar die dat anders niet zou lukken.

Dat bij de bureaus B misdadigers zitten die de werkzoekers bedriegen of dwingen, is altijd fout. En datzelfde geldt voor de bureaus A, waar ze ook zitten.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Andre schreef op : 1
    Andre

    Om nog maar te zwijgen over de politici, die menen hun moraal van de dag op te kunnen leggen aan ‘de mensen in het land’.

    Zum Kotzen.

    Ik stel voor dat we op de VS een log bijhouden waarin per dag nieuwe maatregelen, voorstellen daartoe dan wel losse flodders vastgelegd kunnen worden. Simpel in één regel, evt. met link naar artikel.

  2. Dave schreef op : 2

    Hirsch Balin wil ook van de gelegenheid, de veschuiving van prostituees naar hotels(een door de overheid zelf veroorzaakte verschuiving), gebruik maken om een registratieplicht voor hotels in te voeren.

  3. Ewt schreef op : 3

    Hirsch Balin is de meest irritante politici die ik ken, alleen die droge kop van em zet me de haren recht overeind.

  4. Klaas Den Helder schreef op : 4

    Het is heel simpel waarom optie B voor de staat onacceptabel is.

    Het kost hen geld.

    Niet letterlijk natuurlijk, maar ze krijgen minder geld binnen. In de ogen van een politicus zijn dat kosten.

  5. peter schreef op : 5

    Het is een probleem dat dor de overheid gecereerd wordt. Prostitutie is niet illegaal en als een prostitueee dat in een hotel wil doen is het tussen haar en het hotel. Maar nee, dan moeten er vergunningen voor komen en weer instanties om die vergunningen te controleren om te voorkomen dat het ‘illegaal is’. Wat dragen die vergunningen nou bij aan een betere wereld?

  6. Germen Roding schreef op : 6

    [5]
    In de praktijk blijkt dat veel prostituees hun werk gedwongen doen en hun verdiensten af moeten dragen aan een pooier. Het is dan niet onlogisch dat de overheid (overigens bedroevend ineffectieve) regels bedenkt. Ik hoor graag je alternatief.

  7. Eric schreef op : 7

    Hirsch-Balin is (met Balkenende) een van de meest wereldvreemde personen van Nederland. Dit soort figuren leeft in een zwart-wit wereld van wetten en regels, in welke deze nodig zijn om het gepeupel in toom te houden (voor hun "eigen bestwil" uiteraard) en waar het vanzelfsprékend is dat de burger al deze wetten en regels kent en zich er voor 100% aan houdt!

    Kijk eens naar figuren zoals Hirsch Balin, Donner enz. en niet te vergeten volksvijand #1 Spee; onvoorstelbaar dat we ons door deze volslágen idioten laten terroriseren!!
    Inmiddels is Nederland de politiestaat al zowat voorbij met identificatieplicht (v.a.14 jaar!), filmen van kentekens van auto’s, opslaan van prive telefoongesprekken en e-mails alsmede de terreurbendes bestaande uit zero opleiding "opsporingsbeambten" die als taak hebben te controleren of men zich wel ten allen tijde voor 100% aan al die kutregeltjes houdt en waar voor elke "gedraging" wel een bekeuring staat!

    Bah, NL wordt met de dag een groter kutland, niet door de asielzoekers, niet door de misdadigers, niet door de werkelozen en niet door de automobilisten maar uitsluitend door dat stelletje incompetente, arrogante, wereldvreemde, ijdele en zakkenvullende brokkenpiloten die aan de touwtjes trekken!!
    Op wie heeft u ook alweer gestemd??

  8. Liberty schreef op : 8

    [6] We kunnen dus concluderen dat de overheid het zelfde gedrag vertoont als de pooier.