zondag, 25 mei 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Wie weet wat er gebeurt na de ratificatie van de hernoemde EU-Grondwet, Het Verraad van Lissabon?

Zeg eens eerlijk, hoeveel punten kunt u opnoemen waarop “Nederland” dan zijn recht op veto gaat verliezen? (zijn zelfbeschikkingsrecht)?

Waarna we dan naar de pijpen van Brussel MOETEN dansen.

En dat is dan nog maar één van de vele negatieve consequenties waarin u gestopt wordt door de Haagse politiek. En wel een verlies van vrijheid met onmiddellijke ingang.

En daarna kan de EU-regering, buiten de NL-regering om, zelf wetten maken waaraan we ons allemaal MOETEN houden.

Wil je in eenvoudige begrijpelijke taal meer inzicht krijgen over waar de politici mee bezig zijn, kijk dan eens naar:
3rddimension.online.fr/EU_g…

Deze file zegt al direct aan het begin: “…… wel degelijk dat die [NL}grondwetten op nogal ondemocratische wijze door die van de EU worden vervangen, met uitzondering van de wetten die niet door de EU grondwet worden behandeld. “

Op minstens 36 gebieden zullen nationale regeringen niet meer hun eigen wetten kunnen maken, en zullen ze slechts af kunnen wachten wat de EU zal doen. De Europese commissie zal geen rekening hoeven te houden met protest tegen [door hen] ingevoerde wetten.

Wilt u dat slikken van Balkenende en zijn trawanten? Slaap dan gerust verder.
Wilt u vrijheid, begin dan met protesteren.
Zend dit artikel door naar iedereen waarvan u verwacht dat hij/zij er iets van kan leren.
En lees ook: www.vrijspreker.nl

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. GB schreef op : 1

    Na de ratificatie zal het een heel geleidelijk maar doorgaand proces worden naar één grote EUSSR superstaat waar de rechten en vrijheden van elk afzonderlijk land en individu langzaam ondergeschikt wordt gemaakt aan de belangen van de multinationals en politieke elite.
    De dag van ratificatie wordt misschien wel de zwartste dag in de naoorlogse geschiedenis voor Nederland.
    Ik zal mijn best blijven doen om mensen hiervan te overtuigen Hub maar het is op dit moment een gelopen zaak.

    Je bent op dit moment een Don Quichotte die vecht tegen windmolens en dat is absoluut niet vervelend bedoelt.
    Tijden kunnen echter veranderen waardoor het zaakje alsnog klapt (zie Joegoslavië en België). De chaos of oorlog die dat met zich mee zal brengen kan in gelijke mate op het conto van de lakse burger als de corrupte politici worden geschreven.
    Met de huidige informatietechnieken kan hij zich niet verschuilen achter "Ich hab es nicht gewusst".

  2. Peter schreef op : 2

    Het maakt mij niet zo heel veel uit wie de wetten maakt, als ze maar eerlijk zijn.
    Dat betwijfel ik juist van Balkenende en trawanten, die hier in Nederland de dienst uitmaken.
    Waarom moet autorijden hier in Nederland bv. ruim een kwart duurder zijn dan in omringende landen?

    Ook maakt het mij niet zoveel uit aan wie ik belasting betaal, of dat nu Duitsers of Belgen zijn, het kan alleen maar eerlijker.

    Wat is Nederland eigenlijk? 50 km van mijn woonplaats kan ik niemand meer verstaan. Friesland, als de Friezen het niet economisch nodig hadden, waren ze allang afgescheiden met hun eigen taal en vlag (niet de melk)

    Het is een verzameling provincies die eigenlijk allen hun eigen nationaliteit willen invoeren en alleen door Europees te worden in de toekomst weer hun nationale vlag kunnen gaan voeren.

    Ik ben dus niet zo heel erg tegen Europa.
    Ik ben tegen die ja stemmers in de tweede kamer, die alleen naar hun partijleider luisteren en stemmen zoals die bepaalt.
    Zo kan 51% bepalen wat de rest moet doen. Is dat Democratie?
    Dat leid mi. tot 49% slaven.

  3. GB schreef op : 3

    [2]

    *Ik ben dus niet zo heel erg tegen Europa.*

    Da’s een keuze die iedereen voor zichzelf maakt en die respecteer ik.
    Ik vind het zelf niet zo slim dat je je persoonlijke vrijheid in de handen legt van een nog groter machtsbolwerk als we nu hebben in de vorm van de Nederlandse Staat.
    Na een gemeentelijk, provincaal en landelijke bestuurslaag krijgen we er nog een laag bij in de vorm van de EUSSR. Die kunnen nu beslissingen gaan nemen waar wij als Nederlanders helemaal niet op zitten te wachten.
    Dat leidt niet tot 49% slaven maar tot 100% slaven.
    Lees de link van Hub eens door en ook al is die misschien wat gekleurd; als 50% hiervan werkelijkheid wordt dan hebben we een groot probleem als individuele burger.

  4. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    Hub Jongen

    [2] "Ik ben dus niet zo heel erg tegen Europa.*

    Ik ook niet. Ik ben een groot voorstander van Europa. De naaste buren komen als eerste in aanmerking voor SAMENWERKING.

    Maar dan wel samenwerking op vrijwillige basis, en niet als slaaf.
    En daarom ben ik heel sterk tegen de EU.

    Lees [3] waarin GB uitstekend verwoordt wat er speelt.
    Het is verbazingwekkend hoeveel mensen verblind zijn door het misleidend woord "samenwerken" en daardoor de werkelijkheid van de EU niet zien.
    Politici weten dat heel goed en maken er ruimschoots gebruik van.

  5. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    [1] "maar het is op dit moment een gelopen zaak."

    Dat is mijn vrees ook, maar ik blijf denken dat de wedstrijd pas over is na het laatste fluitje van de scheidsrechter!!
    En daarna komt de revanche!!!!

    "Je bent op dit moment een Don Quichotte die vecht tegen windmolens "

    Ik, en mijn vrouw, kregen al in 1987 op een libertarische conventie de Don Quichotte Award!! Ben er nog trots op!!!

    Maar ik denk niet dat ik tegen windmolens vecht. Ik vecht tegen het monster van het collectivisme!

    Inderdaad zullen we straks heel veel horen:"Ich hab es nicht gewusst". Vooral ook van mensen die nu in de "samenwerken-val" trappen.
    Maar ik wil dan de overtuiging hebben dat dat zeker niet aan mij gelegen heeft.
    Al zal ik me dan ook wel vaak moeten bedwingen om niet te zeggen:
    "I told you so!"

  6. Peter schreef op : 6

    [3] [4]

    Ik had van jullie liever een reactie gehad op het eerlijker vaststellen van wetten, en waarom het autorijden in nederland een kwart duurder moet dan in omringende landen.

    Ik ga ervanuit dat wanneer de EU grondwet een feit is, dat deze ongelijkheid nwordt rechtgetrokken.
    Of is dat te optimistisch?

  7. Hub (auteur van dit artikel) schreef op : 7
    Hub Jongen

    [6] "het eerlijker vaststellen van wetten"
    Wat versta jij daar onder?
    Het is alleen maar eerlijk volgens mij als iedereen het er mee eens is.
    Het is niet eerlijk te maken zolang een groepje in den Haag (zodra de meeste leden van dat groepje het eens worden) wetten maakt en de rest van Nederland dwingt die te gehoorzamen.

    Daarom is de oplossing op grote schaal beperkingen in te voeren voor terreinen waarop de regering iets mag beslissen.

    "….wanneer de EU grondwet een feit is, dat deze ongelijkheid wordt rechtgetrokken. Of is dat te optimistisch?"

    Het is duidelijk dat dit te optimisch, zelfs simplistisch is.

  8. GB schreef op : 8

    [6]

    Een wet is altijd zo opgesteld dat je het er als eerste reaktie er mee eens bent. Het gaat vooral om hoe die wetten uitgelegd en geinterpreteerd worden door de machthebbers. Ze worden bewust zo opgesteld dat zo op tweeërlei te interpreteren zijn.

    Voor wat betreft dat dure autorijden heb ik het gevoel dat het gewoon een situatie van plussen en minnen wordt voor elk afzonderlijk land.
    Iets goedkoper autorijden tegenover afschaf van bv hypotheekrenteaftrek.
    Op zich is dit laatste terecht maar als dit geld niet teruggaat naar de burger maar naar onduidelijke subsidies aan allerlei wazige projecten heb ik daar wel moeite mee.

    Over het feit dat wij onze financieën en pensioenen redelijk oporde hebben en de meeste andere landen absoluut niet heb ik het nog niet eens gehad.
    Remember we zitten allemaal aan de euro vast en waar is onze situatie zoveel anders dan de VS cq Dollar???

    De totale balans is volgens mij een grote min voor Nederland (de burger!) maar dat is een gevoel geef ik toe.

    Het belangrijkste vergeet ik echter en dat heeft niets met geld te maken en is ook nooit in geld uit te drukken nl verlies van individuele VRIJHEID.

  9. jetze schreef op : 9

    [7]
    "Het is duidelijk dat dit te optimisch, zelfs simplistisch is."

    Optimistisch wel, simplistisch niet.
    Kijk maar naar het gelijktrekken van de BTW, richting Denemarken(25%!).

  10. Vrijspreker schreef op : 10
    Vrijspreker

    [9] OK, dat heet dan "harmoniseren" waarbij de hoofdrichtlijn is het gelijktrekken naar die situatie van de provincie die de meeste belastingopbrengst levert.

    Waarbij overigens een provincie die extreem hoog ligt, voordeel kan hebben

  11. Peter schreef op : 11

    Het harmoniseren van wetten en belastingen zal nooit een simplistische (Koot & Bie)zaak zijn.
    Hiermee geef ik Jetze gelijk.

    Naast het dure autorijden zijn er in Nederland nog wel enkele punten te noemen waarmee ze het duurst zijn.

    Neem nu dat Gas:
    Oekraine wilde afscheiding van Rusland, maar was zwaar gepikeert toen ze de internationale gasprijzen moesten betalen.
    Rusland geeft zijn inwoners fikse korting op eigen grondstoffen en energie.
    Ook het midden Oosten en Venezuela doen dit met olieproducten.

    Nederland wist niet hoe snel ze de Nederlanders een poot konden uitdraaien door de gasprijs aan de internationale olieprijs te koppelen. Iedere Nederlander betaalde zelfs veel meer voor dat Nederlandse gas dan buitenlanders, omdat ze de export prijzen te laag hadden ingeschat. Moest toen met veel moeite (en kosten) de contracten worden opengebroken.

    Dus Nederlanders worden mijn inziens veel meer "genomen" dan bv. de Duitsers.
    Is het dan niet logisch te denken, wat goed is voor de Duitsers is automatisch goed voor de Nederlander.
    We zijn toch al van Duitse bloed.

  12. Vrijspreker schreef op : 12
    Vrijspreker

    [11] Het eind van de balans is beslist dat we er slechter van worden.
    Harmoniseren met Oost Europa en Turkije (die al in de wachtkamer zit) zal Nederlanders in ieder geval veel geld kosten.

  13. GB schreef op : 13

    Waarom heeft het iedereen hier alleen maar over geld??
    Vooral de vrijheid en zeggenschap van de individuele burger zal uitgehold worden en da’s nog veel erger.
    En gebrek aan vrijheid gaat op den duur ook ten koste van welvaart is mijn overtuiging.

    We zijn toch al van Duitse bloed.

    Yak, Peter zeg dat nou niet 🙁

    [11]

  14. Peter schreef op : 14

    [13]
    Helaas wordt Nederland al vanaf de schriftelijke overlevering geregeerd door Duitse Vorsten.
    Keijzer Van Nassau, Bisschop van utrecht Van nassau.
    Orange/Orange Nassau.
    Nederland is door de eeuwen heen een Duitse provincie geweest.

    Ik zie Duitsland als een grote broer, en met mij vele Nederlanders getuige de voetbalgekte.
    Kleine broertje wil altijd winnen van grote broer, lukt alleen nooit of weinig

    Betreffende het geld: mijn commentaar hierboven begon met de eerlijker verdeling van wetten en belasting zodra balkenende zijn amcht heeft afgestaan aan de EU

  15. jetze schreef op : 15

    [12]
    Niet alleen Nederlanders, Vrijspreker.

    [14]
    Dat GB blijk geeft geen enkel benul te hebben vanwaar die Franken en die Saksen kwamen (en o.a. opgingen in de Friezen) kun je hem niet kwalijk nemen, Peter.

  16. anne hilverda schreef op : 16

    Peter we zijn nu ongeveer half duits want ergens,ongeveer bij willem 3, is er nederlands bloed toegevoegd ;waarschijnlijk van een eenvoudig burger de ranitz, alhoewel ene roëll of ene roy van van zuydewijn (voorvader van…) ook hoge ogen gooit.

    dat de "oranjes"zich weer naadloos voegen in de Nieuwe Orde blijkt wel weer uit het feit dat de aangetrouwde "prinsessen"ofwel zelf al in de Eu rondscharrelden ofwel dochter van een europarlementariër zijn. Zo niet erger ….

    Götterdämmerung;ondergangsgevoelens.
    Leve de Republiek van 1795

  17. beek schreef op : 17

    [16]
    Is Anne familie van het koningshuis? Met haar ‘we’ zijn al half Duits wegens Duits bloed (wat is dat precies?) bij de Oranjes? Is Duits bloed anders/gevaarlijker/onreiner?
    Dochter zijn van een Europarlementarier, ja dat is erg. Dan deug je niet als dochter.
    De inzet van de Oranjes voor de Unie kan ik echter ook niet bijzonder waarderen.

  18. R. Hartman schreef op : 18

    [2] die zegt: "Ik ben dus niet zo heel erg tegen Europa"

    Doel je hiermee op het politieke of het economische Europa? Mocht je het politieke (de EU dus) bedoelen:
    youtube.com…

    Inmiddels zijn in Engeland hervormingen opgestart die het politieke stelsel moeten ‘versoberen’. Daarmee bedoelt men minder partijen, de kleintjes moeten dus ophoepelen. Direct gericht tegen de UKIP, via een omweggetje:
    www.brusselsjournal….

  19. Roland schreef op : 19

    Een paar opmerkingen:

    1. Veel recente wetgeving wordt ingegeven door een ‘ maatschappelijk als ongewenst beschouwd verschijnsel’ . Dit begint meestal met een stuk in de Telegraaf, dan Kamervragen en dan (reparatie)wetgeving. Los van de vraag of iets echt onwenselijk is en wat het precies betekent als iets ‘maatschappelijk’ ongewenst is. is het voor mij zeer de vraag of onwenselijke zaken altijd met regelgeving moeten worden uitgebannen. Probleem is dat er altijd ngewenste ‘bijwerkingen’ zijn.

    Eenvoudig voorbeeld: ik vind het echt niet leuk om op straat veel zwervers te zien, maar er had wat langer nagedacht moeten worden over de nadelen van de gekozen oplossing, het optuigen van een welvaartstaat. Dit brengt wat nadelen met zich mee: gigantische bureaucratie, (te hoge) belasting, straffen van succes, belonen van zwakte en pech, aantrekken parasieten die uit de ruif willen eten etc.

    2. De EU begon met idealisme (nooit meer oorlog, dus geen tweede Versailles, maar economische integratie) en angst voor voedselvoorziening in de koude oorlog. In Europa is dit nu geborgd, dus de EU had kunnen worden opgeheven. Het is inherent aan organisaties (en zeker overheidsorganisaties) om zich zelf in stand te houden en te groeien. Het middel houdt zich zelf instand als het doel bereikt is. De EU is hier niet uniek in, dit is (helaas) menselijk.

    3.

  20. Roland schreef op : 20

    Nu dan 3.

    De markt reguleren, zoals de EU wil (schommelingen in prijzen tegengaan) is altijd erg duur. Als het al een goed idee is, zou het alleen maar kunnen als ze ook alle externe factoren kunnen reguleren. In plaats van eens in de tien jaar bv. een watersnoodramp (leidend tot een gehalveerde oogst), zou er elk jaar, het liefst naar rato bij elk bedrijf, een 10% rampje moeten zijn.

    4. Los daarvan, de regelkosten van de markt worden afgewenteld op de gebruikers van de markt. Het duidelijkst zie je dit bij het landbouwbeleid: alle consumenten binnen Europa en alle efficiente producenten buiten Europa zijn de dupe van de kostenstructuur van Europese producenten. Dit ligt deels aan lokale omstandigheden (groente in Nederland is duur door hoge lonen, dure grond en hoge additionele energiebehoefte), deels ook aan regelgeving (strenge milieu-eisen, vestigingseisen, minimumlonen, ontslagbescherming etc). Het gevolg is te hoge prijzen, verminderde welvaart, bureaucratie.

    5. Veel te veel mensen denken wel wat excessen van de EU te moeten bestrijden (Inbreuken op privacy?, ja maar dat is tijdelijk, alleen even vanwege het terrorisme. Bureaucratie? Ja maar dat hebben grote organisaties op elk niveau). Men ziet niet (of men is gewoon niet van mening) dat de EU intrinsieke risico’s in zich draagt en dat een bestuursfunctie op elk niveau een zeer grote verantwoordelijkheid betreft: je moet continu proberen je mandaat zo minimaal mogelijk te interpreteren. Dit is het tegenovergestelde van wat de meeste bureaucraten geneigd zijn te doen. Je bent nl. belangrijker met een grote afdeling en een groot budget…

    6. Ik lig soms in een deuk om reacties (qua toonzetting) hier en op vergelijkbare fora, maar da’s mijn humor. Ik denk dat de toon niet erg succesvol is in het overtuigen van aarzelende meelopers die twijfelen over belangrijke vraagstukken. Als ‘ PR-instrument’ moet er niet zo zeer meer als wel iets anders gebeuren, denk ik…