Wint Privacy terrein? Of verliest het steeds meer?

Gisteren verbaasde me de titel van een artikel in de Volkskrant: “Langzaam wint privacy terrein terug”. Dat is namelijk helemaal niet zo.

Misschien “zeggen” politici wel mooie dingen. Ze moeten immers kiezers verleiden de volgende keer weer op hen te stemmen. Maar wat ze “doen” en de resultaten van hun besluiten, gaat naar steeds minder vrijheid.

Ze zeggen bij voorbeeld (zie Volkskrant artikel van Sheila Sitalsing)

—Ton Heerts (PvdA). ‘We trapten heel hard op de rem om de burgerlijke vrijheden te beschermen.
—Naïma Azough (GL): “Nederland is het West-Europese land geworden waar burgers het meest worden bespioneerd”

—Een grote meerderheid droeg het kabinet op vooralsnog niet in te stemmen met een Brussels voorstel om allerhande privé-gegevens van luchtvaartpassagiers voor jaren op te slaan als wapen in de strijd tegen terreur en mensenhandel”
Zelfs de VVD is tegen, maar die waren wel voor het registreren van elke auto op de A28 en A50!
Let wel: “vooralsnog”, waarbij dan de vraag blijft wat het kabinet doet en wat doet Brussel dan?
De PVV van Wilders is wel voor deze registratie!!

Sheila schrijft: “De PvdA zoekt vertwijfeld naar het evenwicht tussen veiligheid en vrijheid.”
En daarop komt een heel mooi citaat van:
Kamerlid Coskun Çörüz (CDA): ‘We moeten geen kunstmatige tegenstelling tussen privacy en veiligheid creëren. Veiligheidsmaatregelen zijn juist nodig om de privacy te borgen.’

Dit alles is een goed voorbeeld van hoe een principeloze, pragmatische overheid werkt. Welk standpunt, maatregel, levert op dit moment de meeste stemmen op? En tot hoever kun je gaan om de burgers te controleren? Vooral als die controles gegevens opleveren over hoeveel belasting je uit het volk kunt zuigen!

De titel van het artikel in de Volkskrant suggereert dat het beter wordt. Dat dit helemaal niet zo is, blijkt ook uit haar slotzin:” de praktijk op straat is allang mijlenver voortgeschreden. Daar fietsen inmiddels agenten rond met een camera op hun helm, waarmee personen kunnen worden herkend.

De burgers zouden daar niet in moeten trappen en leren wat Benjamin Franklin al meer dan 200 jaar geleden zei: “”They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.” en
En dan van de politici eisen dat ze ophouden met hun smoesjes en nu de verloren vrijheid en privacy gaan herstellen.
———————-
P.S. Dit artikel was al gereed en geprogrammeerd voor deze zaterdag, toen ik vrijdag het NOS (regerings) Nieuws zag. Daar werd een extra bevestiging van het verlies aan privacy aangeleverd:
Er zijn een stel Nigeriaanse bedriegers die vanuit Nederland via internet mensen proberen te bedriegen. Om die te kunnen vangen wil de overheid een verplichte identificatie invoeren voor IEDEREEN die een telefoonkaart koopt, een internetcafé gebruikt, en dergelijke.
Voor gaats liggen dan verplichte identificaties voor iedereen die in een café of restaurant iets gaat gebruiken, bij een supermarkt voor meer dan 20 euro inkoopt, of voor meer dan 30 (????) euro uitgeeft in een pretpark.
(Ik dacht dit nog even te moeten toevoegen!)