Doorsturen
Printen
Nederland moet een nationale DNA databank krijgen, zo vinden bijna alle politici. Want da’s toch wel handig voor de opsporing van boeven. En uiteraard, wie niets te verbergen heeft, die heeft ook niks te vrezen, toch? Of toch wel? Nog even en George Orwell’s 1984 is helemaal bewaarheid, en zelfs meer dan dat.Telefoongegevens én internetgegevens worden bewaard. Justitie weet 2 jaar lang waar u zich bevonden heeft dankzij de locatie van uw mobieltje. Dankzij de OV-chipkaart kunt u niet anoniem met het OV. Bovendien komt er nog beeld bij ook, de NS gaat camera’s in alle treinen inbouwen, bussen hebben al beveiligingscamera’s. Dat geeft een aardig profiel van de OV reiziger, justitie kent uw route, en kan u zien zitten (meer waarschijnlijk: zien staan) in de trein. En natuurlijk meeluisteren, camera’s zonder microfoon, dat is ouderwetsch.
Uiteraard krijgen we ook het rekeningrijden, zodat alle auto’s ook nog eens 24 uur per dag gevolgd worden, tot die tijd moet justitie het doen met de beelden van talloze camera’s langs de snelwegen, en de kentekengegevens van de trajectcontroles. Nee, die gegevens worden officieel niet bewaard door justitie, maar het is een kleine moeite om die onder het kopje ‘verkeersgegevens’ te plaatsen, en dan is bewaren opeens verplicht van ‘Brussel’. Kunnen we niks aan doen.
Maar u heeft niets te verbergen, dus maakt u zich hier niet druk over. Terroristen en boeven vangen, dat is zo belangrijk, daar wilt u best wat privacy voor inleveren. Toch?
Laten we gewoon eens wat scenario’s doornemen die mogelijk worden zodra er een volledige databank van DNA gegevens is, zeker in combinatie met al die andere gegevens.
Stel, een lustmoordenaar verkracht en vermoord een vrouw. De volgende dag staat de politie bij u op de stoep: uit de verkeersgegevens van uw mobiele telefoon blijkt dat u in de buurt was. Men wil even met u spreken, u moet mee naar het bureau. Hoe u uw vrouw uitlegt dat u daar was bij een vriendin, en niet op kantoor zoals u had verteld, da’s uw probleem. Had u maar een keurige burger moeten zijn.
Even later wordt er in de buurt een condoom gevonden. Direct wordt de DNA databank geraadpleegd, de dader wordt gepakt. Die weet echter van niets, maar wordt uiteraard op basis van het DNA veroordeeld tot levenslang. De échte dader was namelijk zo slim geweest om een gebruikt condoom bij een afwerkplek uit een prullenbak te vissen, en op de plaats delict neer te leggen.
Het OM en justitie zijn natuurlijk wel verheugd, de ‘dader’ zit in de cel, hoera! De echte dader is helemaal gelukkig, die loopt vrolijk vrij rond.
U surft op internet. Zoals steeds meer mensen gebruikt u een draadloze verbinding. De gemiddelde kinderporno-liefhebber weet hoe het werkt, stapt met zijn laptop in de auto, parkeert een straat verderop, en breekt in op uw verbinding. Kleine moeite, hij download zich suf via uw verbinding, en rijdt een uurtje of twee later weer naar huis. Een week later krijgt u politie aan uw deur. Uit de verkeersgegevens blijkt dat u kinderporno download. De buurt is in rep en roer, want de lokale wijkagent kon zijn mond natuurlijk niet houden, en ook al lukt het u om uw onschuld te bewijzen, dan nog zult u de komende jaren met de nek worden aangekeken. Moeders houden hun kinderen angstvallig binnen als ze zien dat u over straat loopt. De dader? Die loopt nog vrij rond.
U rijdt auto. Dankzij het rekeningrijden betaalt u per gereden kilometer. Da’s zo eerlijk, volgens de politici. Maar uiteraard wilt u wel een gespecificeerde rekening ontvangen, net zoals bij uw telefoon gebruikelijk is. Behalve dat de belastingdienst graag met u meekijkt, kijkt natuurlijk ook uw vrouw vrolijk mee. Hoe u gaat uitleggen dat u met de auto in Amsterdam was, om stiekem kaartjes voor Carré te kopen ter viering van uw 10-jarig huwelijksfeest over 4 maanden, dat is uw probleem.
De gemiddelde crimineel laat zich er natuurlijk niet door vangen, hij huurt een auto met een vervalst ID-bewijs. Of erger nog: hij breekt bij u in, en ‘leent’ even uw auto en mobiele telefoon voor zijn nachtelijke klusje. Uiteraard staat de politie weer bij u op de stoep met het verzoek om uitleg. Wilt u zo vriendelijk zijn om even uw onschuld te bewijzen? De verkeersgegevens liegen niet, zowel uw telefoon als uw auto waren aanwezig op de plaats delict. Wie gelooft er uw smoes dat u sliep, terwijl een crimineel onmerkbaar inbrak en uw auto en mobieltje leende?
Onze politici zijn betrouwbaar, denken sommigen, dus die zullen het niet zo ver laten komen. Maar wie weet wat de volgende generatie politici ons brengt? Nu de overheid deze macht geven is vragen om ellende, want op een dag komen er nieuwe politici aan de macht, en wie weet waartoe ze al die macht gaan gebruiken?
http://www.security.nl/article/12865/1/Luisterende_camera’s_in_steden_en_treinen.html
Loading ...
Op de NRC site staat bij ‘discussie’ hetzelfde onderwerp (enkele dagen geleden). Op een paar naivelingen na, vreesden de meeste reageerders het verplicht afstaan van DNA. In het algemeen met dezelfde argumenten. Dat lijkt positief, totdat de Telegraaf een kleine enquete hield, waaruit een kleine meerderheid voor verplicht afstaan van DNA bleek te zijn. Totdat ze zelf of een geliefde in de gevangenis belanden of verdacht worden. Maar ja, dan is het te laat.
En je voorbeelden van hoe criminelen juist gebruik kunnen maken van de Big-Brother-samenleving, zullen bewaarheid worden. Je hoeft trouwens niet eens een condoom neer te leggen, gewoon wat haren van een man die naast je zat in de metro en achterbleven op de rugleuning, is i.p. al voldoende.
Gezien de miskleunen van justitie en politie van de afgelopen jaren, waarbij onschuldigen lange tijd achter slot en grendel kwamen, vrees ik vooral dat incompetente en tegelijk ambitieuze ambtenaren (een dodelijke combinatie) heel veel kwaad zullen uitrichten. En het geloof dat de overheid en de ‘overheidsdienaren’ integer zijn, is natuurlijk het grootste gevaar.