dinsdag, 1 juli 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Heeft de Eerste Kamer een eigen mening?

Sorry,

Hier had een POLL moeten staan, maar die is weggevallen.
We proberen hem terug te vinden, maar ondertussen kun je doorgaan met het geven van spontane antwoorden op de gestelde vraag!

Wie weet hoe interessant het dan toch nog wordt!!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. nachtwaker schreef op : 1

    Artikel 7 Grondwet

    1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
    nekschot…., geert wilders ,….. wie volgt ..(hierna..?)

    2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending. = aangetoond een LEUGEN bewezen , niet zo lang geleden werdt niet allen een programma verboden , ja zelf de gehele zender(!)
    TV – 10! (joop v/d ende) door -toen -WVC (elco Brinkman),verzameling v. programmas

    3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden. ,… ( hier weet ik even niks op te zeggen,,..)

    ,..de staat verbiedt n tv-(10) zender, (alle programmas!) , maar beschermt ons tegen sencuur van 1 enkele programma ,.. echt irrieel ..

  2. Nico schreef op : 2

    Dat heeft de 1e en de 2e kamer niet. Het vrije mandaat is compleet monddood gemaakt door fractie discipline. De Nederlandse democratie is dan ook eigenlijk een farce. Verdonk heeft op 1 punt een beetje gelijk, er kunnen minder mensen in de 2e kamer, ze stemmen toch wat de partij wil dat zij stemmen.

  3. nachtwaker schreef op : 3

    Heeft de Eerste (partij & staatsbelang)-Kamer een eigen mening? …. ik doe n poging .
    ” prioriteiten ”
    1) Eerst gelden Belangen der politici ..
    2) daarna gelden partij- belangen zelve ..
    3) en dan het algemeen staats-belang ….
    4) achtervolgend ;De belangen v. behoud der-staats-BENOEMEND -systeem zelve…?
    Aantal (domme)stemmen ; dat telt!
    Alleen het totale aantal telt ! (“verkiezingen”)
    5) Eindelijk komt “de burger” a/d beurt! NIET mbt burgerbelang zelve ,maar aantal burgerstemmen opgeteld in de 2e kamer ! in combinatie benoemde provinciale staten
    is dit leuk voor de 1e kamer(leden) , .en jammer voor ONbenoemde burger(belang..?)
    6) Als 1e kamer lid krijg je zelfs voor wanprestatie n gouden handruk ,en naar verh. n
    leuk vast inkomen ,..en grote kans op (omstreden bonussen), 150k? …mijn mening ..?

    ” STEMWIJZER ”
    mijdt t 4-jarige(“stem”)hokje om iedere cent,Stemt dagelijks m/d voeten voor 100% !
    ..alleen de optelsom telt!
    POLITICI zijn NOOIT geinterreseerd in uw (enkele) belang , het TOTALE aantal
    (dom + naief = stem) burgers die daar in geloven.., is de optelsom der partij-belang !

    Burger(belang) is mogelijk meer gedient m/e ..”-NIETstem-wijzer ”

    waarde van “stem”recht
    Delen door 4 (jaar), is in NL is uw stem percentage 1 op ~10.000.000 ,”
    “Als u met uw voeten stemt ,op den juiste bank (zwitserland|) , “stemt” u ieder dag voor 100% ! ,1 op 1 ! ,bovendien biedt het (“zwitsal”)contract geen verkiezingleugens..

    Mbt Architectuur /opzet (en het idee)”der stemhokje ” is het n meesterwerk v/e kwade genius,je krijgt echt het idee ;”dat je stemt”ook nog met “het gevoel”van meer vrijheid””

    ik heb n hekel aan dictatuur & democratie ..

  4. Kim schreef op : 4
    Kim Winkelaar

    Ik heb alle eerste kamerleden een e-mail gestuurd.

    Welgeteld 3 reacties gekregen. Terwijl mijn mail toch behoorlijk netjes was opgesteld, en een duidelijke vraagstelling bevatte.

    Kortom: ze hebben geen eigen mening. Ze doen alleen maar wat volgens hun partij programma moet. Dat ze daarmee tegen de grondwet ingaan, waar ze een eed op hebben afgelegd, dat zal ze aan hun reet roesten.

  5. Eric schreef op : 5

    De eerste kamer heeft net zo min een mening als de tweede kamer een “volksvertegenwoordiging” is!

    Ze behoren beiden tot het “establishment”, de heersende klasse die maling heeft aan het gepeupel, waar reeds in de ’70er jaren de hippies zo tegen waren; nu lachen we niet meer om de hippies he?