Notulen NWO-bijeenkomst

Bedankt, Sen, voor dit opmonterende verhaal. Nu je toch in de stemming bent, hier is nog een lijstje wetenswaardigheden dat de Prozac-behoefte nog kan doen stijgen: OpenEurope Press Summary Archive.

Waarom lees ik dit?

Was het pizza-verhaal nog humoristisch, dit verhaal bevat geen enkel humoristisch element meer, maar moet volstrekt belachelijk worden gevonden.
Hoog Niburu en Branch Davidian gehalte.
De debunkers hebben meestal gewoon feitelijke en logische verklaringen.
Het zijn de zgn. ‘truthers’ die zich in allerlei krankzinnige bochten wringen.

Beek.

Lachen met jouw opmerking.
De debunkers die het feitelijke en logische verhaal na buiten brengen.
Ne de debunkers en 9-11 meelullers komen alleen maar aan het woord.
Dat is een wezelijk verschil.
9-11 word aan alle poten onderuit gehaald.
Het officiele verhaal deugt voor geen meter.
Ik heb hier nog wel 2 videfragmenten.
1 over wtc 7 wat op allerlei manieren FEITELIJK en ONDERBOUWEND onderuit word gehaald,betreffende het zogenaamde verhaal wat de staat vertelt.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-760387801873040542

En de inslag met vliegtuigen is nu ook feitelijk bewezen en onderbouwend dat het TVfakery was.
Dus no airplane die dag wat het WTC invloog.

http://nl.youtube.com/watch?v=PfT–I_Bmw0&feature=related

http://nl.youtube.com/watch?v=bftgHttT21k&feature=related

Ik geef er even 2,want ik kan dit hele log onderkalken met al het bewijs,dat het fotoshopping was.

Cnn,Fox,CBS enz en enz zijn zionmedia en van de organisators die 9-11 gefixt hebben.
Onze politiek zijn gewoon marionetten.
Niks volksvertegenwoordigers.
Volksverlakkers.
Die dienen alleen de macht,zoals de economie met hun centjes.
Verdeel en heers is de politiek.

Verbazingwekkend dat men zich zo kan laten misleiden door dat soort filmpjes.
Waar in de praktijk talloze ooggetuigen de vliegtuigen hebben zien invliegen.
Maar de werkelijkheid zal ook wel gephotoshopt zijn?
En wat zion ermee te maken heeft wordt al helemaal volledig uit de eigen kwaadaardige duim gezogen.

“Deze notulen zijn fictief…”
Helaas. Ik vrees dat we dat nog eens zullen betreuren.
Want “la realite depasse la fiction”, vrees ik.

Moet dat nou, die onzinnige samenzweringstheoriën?

Niemand zal het libertarisme als politieke stroming ooit serieus nemen als er tussen de serieuze artikelen zulke abjecte onzin staat.

Al die samenzweringstheoriën over 9/11 combineren een schokkend gebrek aan logisch denkvermogen met een dramatische gebrek aan algemene kennis. De onzin die er beweerd wordt – en voor zoete koek geslikt.

De werkelijke reden dat 9/11 heeft kunnen gebeuren is veel simpeler – en eigenlijk veel erger. De overheid is gewoon ontstellend incompetent. Maar zeg, dat zou toch op een site als deze weinig nieuws moeten zijn. Denken jullie echt dat een overheid die het hele financiële systeem zo laat ontsporen, die een oorlog in Irak volledig verprutst, die blijkt volledig incompetent te zijn bij rampen zoals Katrina, dat zo’n overheid wel in staat is om in het geheim aanslagen op zulke schaal te organiseren zonder dat het uitlekt? Ja, vast.

Je haalt mij de woorden uit de mond. Ik beperk mij even tot de 9/11 theorieen. Die zien één ding over het oog: dat Amerikaanse overheidsdiensten sinds Reagan dusdanig zijn georganiseerd dat onderlinge concurrentie wordt aangemoedigd. Uiteraard vanuit het idee dat wat goed is voor de markt, ook voor de overheid geldt. Zo moesten overheidsdiensten efficienter en effectiever worden. In werkelijkheid vechten ze om de budgetten en zijn daarbij bereid elkaar informatie te onthouden en zelfs valse informatie te geven. In zo’n omgeving hoef je als terrorist geen genie te zijn om vier vliegtuigen gelijktijdig te kapen en in gebouwen te laten neerstorten.

Een erfenis van de Ron Paul Revolution dit soort meuk. Voordat hij op het toneel verscheen waren er nooit van dit soort artikelen op vrijspreker. Jammer, maar toch begrijpelijk dat sommigen zich er door laten meesleuren. Jezelf een guerilla wanen tegen de shadowy overlords heeft nu eenmaal net iets meer appeal dan simpelweg door middel van referenda en vergaderingen proberen om het staatsapparaat af te bouwen. De werkelijkheid is nu eenmaal saai.

“Moet dat nou, die onzinnige samenzweringstheoriën?”

De samenzweringstheorieen zijn er nu eenmaal. Het is een feit dat er heel wat mensen zijn die er in “geloven” en denken bewijzen te hebben.
Ze zijn een belangrijk maatschappijverschijnsel.

Als libertariers de maatschappij willen veranderen en naar een vrije maatschappij toe willen, is het op zijn minst nuttig om iets te weten van al de andere stromingen die tegen ons ingaan.
Ook typisch dat een groot aantal van reacties die niet geloven in die theorie al vlug een emotionele ondertoon hebben in plaats van objectieve tegenbewijzen.

Het is daarom toch goed om ook op de Vrijspreker daar aandacht aan te schenken.
Te meer daar het toch wel erg duidelijk is dat de politici NIET de waarheid vertellen over allerlei zken.
Balkenende is zelfs bang dat de waarheid over de deelname aan Irak beend wrdt.

Daarom zal ik eens overwegen een objectief conspiracy verhaal te maken.

Kim en Harry Stulemeyer postten al ver voor het Ron Paul tijdperk opvattingen die ernstige twijfel bevatten over de officiele versie van het gebeuren, en die sterke gelijkenis vertoonden met de verhalen van de ‘truthers’.

@ Diadem 2008-07-16 15:06:15

Zucht “onzinnige samenzweringstheoriën”

“Niemand zal het libertarisme als politieke stroming ooit serieus nemen als er tussen de serieuze artikelen zulke abjecte onzin staat.”

Fout! Mensen zoals jij niet… Spreek aub alleen voor jezelf… maar het blijkt dat je, echt je best hebt gedaan om uit te vogelen hoe het zit met die “onzinnige samenzweringstheoriën”..

Feit blijft, dat propaganda werkt, vraag het de Duitsers maar…

Ok, mensen zoals jou hebben een zetje in de rug nodig voor ze hun ooh zo kostbare tijd investeren, in altijd onzinnige samenzweringstheorieen, voor ze erkennen dat ze jaren in ze zeik zijn genomen, net als de Duitsers dus…

Zou, als ik jou was, niet te vaak zeggen dat het samenzweringstheoriën zijn, daar je daar zelf spijt van krijgt.

Tevens, zou je moeten ophouden met denken dat samenzweringen überhaupt niet bestaan, beetje onzinnige gedachten, of ga je er maar gewoon vanuit dat dit soort dingen niet gebeuren in het westen…

brokje geschiedenis.

“Lord ActonThis arose as a quotation by John Emerich Edward Dalberg Acton, first Baron Acton (1834–1902). The historian and moralist, who was otherwise known simply as Lord Acton, expressed this opinion in a letter to Bishop Mandell Creighton in 1887:

“Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.”

En flop, nu snel het Internet op en ga google totdat je erbij neervalt, ook jou tijd is niet zo kostbaar en eerlijk, gewoon boe roepen zonder, inhoudelijk geïnformeerd te zijn, is gewoon …. niet handig.

Ook jij zal zien dat er meer aan de hand is, dan dat je nu bekend is…

Verbazingwekkend is het juiste woord niet, Beek.

Triest (in de zin van; raaskallende “Rand” debielen zonder enige kennis van zaken) is in deze meer van toepassing.

Heil lutsers gelijk ene rene hartman, andre ni, rpf et cetera.

Nul informatie, op zo’n groot veld, van ene Dwaas.
Slechts een patroniserend toontje.

Inderdaad, de werkelijkheid is ongeloofwaardiger dan de fictie.

Dat is een nobel streven Hub.

Toch denk ik dat zoiets niet mee zal vallen.

Het bovenstaande stukje valt letterlijk lelijk buiten de gangbare paradigma’s van politiek, democratie en bestuur. Het is zo lelijk dat het afkeur oproept. Dat het niet waar is. Dat het niet objectief is.

Loesje zei: je moet de waarheid niet verwarren met de mening van meerderheid.

Ik zou – in die stijl – zeggen: we moeten objectiviteit niet verwarren met de theorieën van de meerderheid.

Inderdaad, niemand kon bedenken dat moslimterroristen zich met gewone lijnvliegtuigen, met gewone burgers aan boord, bewust te pletter zouden vliegen in kantoorgebouwen waar ook gewone mensen gewoon aan het werk waren of zich ophielden. Toch gebeurde het.

Persoonlijk vindt ik het verhaal van de moslimterroristen een goed voorbeeld van een zwakke complottheorie.

De omgekomen passagiers zijn allesbehalve theoretisch.
Evenals de kapers die zich te pletter vlogen.
Evenals de waargenomen vliegtuigen.
Etc. etc.

Er zijn veel mensen omgekomen. Daar twijfelt niemand aan.

Het zal je wellicht verbazen maar ik heb grote moeite met onzinnige complottheorieen. Ik zal er paar noemen, waar ik moeite mee heb:

- 911 is het werk van Moslims en Al-Qaida;
- Irak heeft massavernietigingswapens;
- we worden bedreigd door terroristen;
- we worden bedreigd door Moslims;
- het internet is een broedplaats voor terroristen;
- de mens is van nature slecht en kwaadwillend;
- Iran wil de wereld vernietigen.

Deze complottheorieen gaan er echter in als zoete koek. Het was immers op het journaal en het werd ook nog bevestigd door de krant.

Fraai rijtje halve tot kwart ‘waarheden’
- Omgekomen mensen? Nee, omgekomen passagiers en kapers.
- Irak had gifwapens en er waren massa’s mee vermoord.
- Per definitie zijn terroristen een bedreiging, net als moordenaars.
- Extremistische moslims zijn een bedreiging.
- Internet wordt gebrukt door terroristen. Niet een broedplaats.
- Van nature slecht? Nee, een neiging naar het kwade.
- Iran de wereld vernietigen? Nee. Maar Israel is al erg genoeg.
En zo absurd als hierboven gesteld was het ook niet op het journaal of in de krant.

Maar je blijkt je eigen halve waarheden onzinnig te vinden, en dan schijnt er toch nog hoop te zijn.

Natuurlijk wel, ik las dergelijke ideeen al 20 jaar geleden in romannetjes.
Of zijn moslimterroristen opeens de uitvinders van de gloeilamp?

Veel ‘kapers’ blijken nog te leven:
http://www.whatreallyhappened.com/hijackers.html
http://www.welfarestate.com/911/

De reden van de oorlog lag niet in de gifwapens van Ali Cyankali maar in de zogenaamde rakketten die in 45 minuten in Europa kunnen zijn.
http://www.openheidoverirak.nu/index.php?databank

Terroristen lijken mij inderdaad bedreigend. Maar waar zijn de terroristen? Al Qaida is een constructie van de CIA.

Terroristen gebruiken internet. Dan gebruiken ze waarschijnlijk ook de A44, de A12 en de telefoon. Zullen we deze allemaal dan maar afsluiten voor de gehele bevolking?

Ik heb een complotter horen roepen: ‘Het internet staat er vol mee en je gelooft het nog niet?’
Typisch een complotter logica.
Het is nu wachten op een EO Truther landdag, haha. FF een goede naam verzinnen.
Trutherpalooza,
TrutherFest,
The Night of the Living Truthers,
A Fistful of Truthers,
The Curse of the Pink Truther,
Chemtrails 9/11: The Return of the Jedi-Truther (Episode 1),
Truther 3 (the Homecoming).
En de beste titel: A Nightmare on Truther Street 7: Borat: A American Hoax Detective-The Rise of the Truther.
The Truthfather?

Hoe zit het met amateur opnamen?

Er is altijd hoop.

Veel kapers blijken nog te leven.
Waarom komen ze dan niet naar buiten met hun verhaal? Lijkt me toch prachtig als je een goedgelovige pure moslim bent en je wordt verdacht van massamoord.

Waar moeten deze mensen naartoe? Naar de krant? Naar de politie? Geen goed idee.

Ik heb geen antwoord op jouw vraag maar ik zou niet in hun schoenen willen staan.

Als overtuigend Libertarier geef je per definitie de overheid (welke dan ook) gelijk de schuld als er iets gebeurd.
Als overtuigend Libertarier moet je ook weten dat de individu meer voor elkaar kan krijgen dan de overheid. Zo schokkend is de waarheid niet met 9/11: de moslims hebben een tering hekel aan Amerika dus het motief is duidelijk. Waarom zouden ze het niet doen? Kunnen ze het niet? Worden de moslims dan niet een beetje onderschat? En daarnaast natuurlijk de overschatting van Amerika. Want alles wat Bush doet lijkt te mislukken (en uit te komen), behalve 9/11, dat was echt een geniale zet.