dinsdag, 15 juli 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Waarom blijven klooien in België als oplossing voor de hand ligt?


In België hebben ze de staatshervorming voor de zoveelste keer niet kunnen lijmen. *)
Nu weer hoor je allerlei oplossingen. Vreemd dat er daarbij meteen gedacht wordt om de Vlamingen maar onder Nederland te stoppen.
De Vlamingen zouden wel gek zijn en de ellende straks opnieuw laten beginnen.
Laat Vlaanderen gewoon een nieuwe vrije staat worden.
Het is nu weer dezoveelste kans dat Vlamingen iets verstandigs kunnen doen.
 
*) NOS15 Juli Koning Albert zoekt uitweg crisis
Koning Albert heeft zich door de voorzitter van de Senaat en de premiers van Vlaanderen, Wallonië en het gewest Brussel laten informeren over de crisis in de federale regering.

Het is voor het eerst dat een Belgische koning de deelstaten heeft geraadpleegd om een oplossing te zoeken voor een federale crisis. Naar verwachting heeft koning Albert nog de hele week nodig om alle partijen te horen.

De crisis ontstond gisteravond omdat de coalitie het niet eens kon worden over een grote staatshervorming. Struikelblok is de opsplitsing van het tweetalige kiesdistrict Brussel-Halle- Vilvoorde.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bud schreef op : 1

    We zullen Nederland nodig hebben om onze zaak in het buitenland te verdedigen. Duitsland heeft al laten uitschijnen helemaal niet blij te zullen zijn met een secessie.

    Maar ja, de Königsfamilie in België heet dan ook Von Sachsen-Coburg en dus zijn ze zo Deutsch als die Oranje’s van jullie.

    Waarom hebben we na de oorlog niet àlle Duitsers terug naar huis gejaagd?

  2. GB schreef op : 2

    En de politici willen wel naar een grote EUSSR superstaat van een tig aantal totaal verschillende landen?? Het bewijs van een catastrofe ligt in de voormalige Joegoslavië en nu in België.
    Gedwongen huwelijken waarbij de partners elkaar niet mogen gaan NOOIT werken.
    Men gaat elkaar hooguit haten ipv niet mogen.
    Nou ja een ideale kans voor een Groot Vlaanderen met Brabant/Limburg en Zeeland.
    Ik zie er het positieve wel van in; verlost van Den Haag, Amsterdam en Kwien Beatrix.
    Wat kan een mens zich nog meer wensen. 🙂

  3. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 3
    Hub Jongen

    “Natuurlijk niet. Duitsland heeft al laten uitschijnen helemaal niet blij te zullen zijn met een secessie”
    Die willen allemaal één.
    Reken niet op steun van NL-politici.
    Die willen ëén,
    Ook niets doen met Brabant etc.
    Dat maakt proces moeilijker.
    Eerst gewoon een eigen staat.
    En wat je daarna doet, is een tweede.

  4. SpyNose schreef op : 4
    Spy-Nose

    Laat de calvinisten maar boven de grote rivieren dobberen.
    Na de heropvoeding van de inmiddels socialistische Brabanders en Limburgers kunnen die zich eventueel bij Vlaanderen aansluiten, mits de Vlamingen dat wensen.
    De Duitstalige Belgen mogen kiezen: of zelfstandig, of Anschluss.
    De Walloniers wordt aangeraden toenadering te zoeken tot het steenrijke Luxemburg. Misschien, dat die die Franstalige armoedzaaiers willen subsidieren.

  5. Ivo Cerckel schreef op : 5

    Niettegenstaande de Luxemburgse, Franse en Duitse taal er gebruikt worden, kent Luxemburg geen taalproblemen.

    Ik stel niet voor dat de Walloniers toenadering zoeken tot Luxemburg.

    Ik stel voor dat Belgie een kolonie (wingewest) wordt van Luxemburg.

    Op dat ogenblik zal Belgie misschien eindelijk een rechtsstaat kunnen worden.

    Maar ja, onze Leiders zijn enkel bezorgd om democratie
    en
    natuurlijk als kolonie zullen de Leiders van het Belgisch gepeupel niks in de pap van de Groot-Hertog te brokken hebben,
    en wat moeten onze Leiders dan aanvangen?

  6. Ivo Cerckel schreef op : 6

    Het collectivisme kan weer niet op.
    Hub beweert dat er zoiets als de ‘Vlamingen’ bestaat.
    Nee, Hub, Limburgers en West-Vlamingen spreken zelfs niet eenzelfde taal.
    Er dus niet een Vlaemsch Volk dat kan geleid worden door haar Leider.
    Wat doe doe je met die Walloniers die in het Vlaemsche Brussel en het tweetalige kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde wonen?
    Ah, het zijn niet allemaal Walloniers doch verfranste Vlamingen.
    We zullen ze hervervlaamsen – at the point of a gun.
    Is dat niet gevaarlijk?
    Beter door Luxemburg laten koloniseren …

  7. Ivo Cerckel schreef op : 7

    Dit is geen accident de parcours
    COMMENTAAR – PETER VANDERMEERSCH
    www.standaard.be
    Wat we meemaken is meer dan een politieke crisis. Het is de – historische – crisis van ons bestel. Dit land moet kantelen naar een evenwichtig én solidair confederaal model. Zo niet blijven we, met of zonder Leterme, botsen tegen de grenzen van ons huidige bestel.

    Paniek in het paleis’
    www.standaard.be
    De koning zit met de handen in het haar: wat moet hij op 21 juli zeggen, als hij geen regering heeft en als het land kraakt in al zijn voegen?

    Maandag 21 juli is het dus nationale feestdag in de Zuidelijke Nederlanden.

    Na hem enkel jaren geleden in de adelstand tot ridder verheven te hebben,
    heeft Zijne Majesteit de Koning der Belgen op 14 juli 2008,
    nationale feestdag van de Franse republiek,
    Belgisch topadvocaat Jean-Pierre De Bandt,
    voorheen van de Belgolaise, zijn gebouw naast het koninklijk paleis althans,
    tot baron verheven.

    Adellijke gunsten
    Het Belgisch Staatsblad van 14 juli 2008 publiceert de lijst van de adellijke gunsten die bij koninklijke besluiten van 9 juli 2008 werden verleend.
    UITREKSEL
    presscenter.org
    Ridder Jean-Pierre de BANDT, Senior Counsel Linklaters De Bandt, voorzitter van de Filharmonische Vereniging van Brussel, voorzitter van de Stichtingen Moretus Plantin en Ceruna en voorzitter van de raad van bestuur van de Muziekkapel Koningin Elisabeth.

  8. Ivo Cerckel schreef op : 8

    Oeps, het uitreksel dat ik gekozen heb zegt blijkbaar niet waartoe Ridder de Bandt gepromoveerd wordt.

    Dit wel

    Neuf nouveaux barons et baronnes
    14/07/2008 15:39
    www.levif.be
    La Belgique compte 9 nouveaux barons et baronnes. On relève aussi 5 nouveaux chevaliers, un nouveau comte tandis que 6 autres personnes se sont vues octroyées une distinction honorifique civile.
    Ainsi, le titre de BARON ou baronne revient à Roland D’Ieteren, Lutgart Van den Berghe, professeur extraordinaire à l’université de Gand, JEAN-PIERRE DE BANDT, du cabinet d’avocats Linklaters De Bandt, Philippe Vlerick, élu “manager de l’année” en 2006, Arthur Bodson, professeur ordinaire émérite et recteur honoraire de l’université de Liège, Guy Burton, président du comité de direction d’Ethias, Jean-Claude Daoust, président honoraire de la FEB, Andreas De Leenheer, professeur ordinaire émérite et recteur honoraire de l’université de Gand et Francis Van Loon, professeur ordinaire et premier recteur de l’université d’Anvers unifiée. Déjà détenteur du titre de baron, l’ancien patron d’UCB Georges Jacobs de Hagen reçoit le titre de comte. Les 5 personnes reçoivent le titre de chevalier sont: Paul Dujardin, directeur général du Palais des Beaux-Arts de Bruxelles, Guy Hufkens, Yves Noël, Marc Waelkens, de la KU Leuven et Livio Missir Mamachi di Lusignano, ancien haut fonctionnaire de la Commission européenne. Enfin, 6 personnes reçoivent une distinction honorifique civile. Il s’agit de l’écrivain Amélie Nothomb, qui devient Commandeur de l’Ordre de la Couronne, au même titre que le secrétaire du CPAS de Charleroi Jean-Marie Berger, Ingrid Luyten, présidente de “Special olympics Belgium” et Roland Van Dierdonck, de la Vlerick Leuven Gent management school. François Rigaux, professeur à l’UCL, devient Grand officier de l’Ordre de Léopold alors que Ferdinand Beuls, député permanent honoraire de la province de Limbourg, devient Commandeur de l’Ordre de Léopold. (NLE)

  9. Ivo Cerckel schreef op : 9

    Boven het uitreksel dat ik gekozen had
    stond wel in de tekst;

    Het Belgisch Staatsblad van 14 juli 2008 publiceert de lijst van de adellijke gunsten die bij koninklijke besluiten van 9 juli 2008 werden verleend:
    […]
    vergunning van de persoonlijke titel van baron aan ridder Jean-Pierre de BANDT, aan jonkheer Philippe VLERICK en aan de heren Arthur BODSON, Guy BURTON, Jean-Claude DAOUST, Andreas DE LEENHEER en Francis VAN LOON;

  10. Ivo Cerckel schreef op : 10

    Karl-Heinz Lambertz:
    zonder de Vlaamse beweging
    zou de Duitstalige Gemeenschap er niet zijn.

    Duitstaligen willen eigen gewest
    www.hln.be
    UITREKSELS
    “Er is geen compromis mogelijk tussen Vlamingen en Walen als beide groepen hun taboes niet in twijfel trekken en als er niemand als verliezer tegen de wand wordt gedrukt.” Dat heeft Karl-Heinz Lambertz, minister-president van de Duitstalige gemeenschap verklaard tijdens zijn rede naar aanleiding van het Feest van de Vlaamse Gemeenschap in het Brugse stadhuis. De Duitstaligen willen ook een eigen gewest.
    +
    Karl-Heinz Lambertz vertelde dat de Duitstalige Gemeenschap geen macht heeft om zich te mengen in de institutionele hervormingen. “Wij zijn afhankelijk van de steun en het begrip, van de concrete solidariteit en de vriendschappelijke verbondenheid met Vlaanderen”, sprak Lambertz die de Vlamingen bedankte omdat zonder de Vlaamse beweging de Duitstalige Gemeenschap er niet zou zijn.

    Ivo; maak daar toch een Luxemburgse kolonie van …

    Vpor de Hollanders: het zijn de Walloniers die thans de baas zijn in Duitstalig Belgie.

  11. Ivo Cerckel schreef op : 11

    De Nederlandse pers heeft het begrepen …

    Wie ontwart de Belgische knoop?
    Koning Albert nodigt om te beginnen de eerste ministers van alle deelstaten uit
    Frans Dijkstra, Brussel
    www.trouw.nl
    UITREKSEL
    Gezocht: een boeienkoning die België kan bevrijden uit een strak aangetrokken knoop. Anders stikt het land door de ONMACHT VAN POLITICI.

    IVO:

    … in Brussel begrijpen ze niks natuurlijk.

    Qu’est-ce que je vous ?
    Impuissance des politiciens!

  12. Ivo Cerckel schreef op : 12

    Is dit een grap of zo?
    Denkt meneer Leterme dat politiek bij unanimiteit gebeurt?
    En de Walloniers begrijpen dat niet?

    Belgium government collapses, King holds talks
    By ROBERT WIELAARD, Associated Press Writer
    Tuesday, July 15, 2008
    www.sfgate.com
    UITREKSELS
    In an UNUSUAL declaration, the premier said Belgium’s constitutional crisis stems from the fact that “CONSENSUS POLITICS” across Belgium’s widening linguistic divide no longer works.
    +
    Francophone parties expressed surprise that Leterme threw in the towel.

    Yveke, wie heeft u aan de macht gebracht?
    Wie doet u zulke imbeciliteiten uitspreken?
    Hebt gij geen XXXXXX aan uw lijf?

  13. Ivo Cerckel schreef op : 13

    Yveke,

    Ik heb daar niks op tegen als gij beweert dat politiek bij unanimiteit moet gebeuren.

    Maar beseft gij wel dat het dan gedaan is met politiek?

    Gij zijt slechts vier maand in functie (en hoe lang heeft het na de verkiezingen geduurd eer gij in functie waart?)
    en
    gij brengt, zegt Le Soir, het land aan de rand van afgrond.

    Belgium returns to disarray as Leterme quits
    By Tony Barber in Brussels
    Financial Times, July 16 2008 03:00 |
    www.ft.com
    UITREKSELS
    Belgium’s political and -linguistic conflicts yesterday returned with a vengeance when Yves Leterme tendered his resignation as prime minister in a dispute over regional autonomy.
    Mr Leterme’s decision, taken less than four months after he was sworn in, amounted to a confession that the rifts in his five-party coalition were too profound to permit a solution to a crisis that has dragged on since the last national elections in June 2007.
    +
    Luc Delfosse, assistant editor of Le Soir, the nation’s leading French-language newspaper, described Belgium as “a country on the edge of the ABYSS”.

  14. Ivo Cerckel schreef op : 14

    De wereld, en niet enkel het land, staat ook economisch aan de rand van de afgrond.

    US faces global funding crisis, warns Merrill Lynch
    The Daily Telegraph, 9:21pm BST 15/07/2008
    www.telegraph.co.uk
    The US Treasury may have just days to act before foreign patience snaps, writes Ambrose Evans-Pritchard

  15. R. Hartman (NI) schreef op : 15
    R. Hartman

    Was het probleem niet dat Brussel/Halle/Vilvoorde ongrondwettelijk was en derhalve gesplitst MOEST worden? En dat de Walen dit met hand en tand bestrijden? Zodat de Walen dus openlijk hun achterste afvegen met die grondwet?

    Zou toch simpel moeten zijn voor Albert. Maar ja, da’s ook een francofiel. De link van Ivo met Luxemburg hierboven ontgaat me. Mij lijkt logischer om Wallonië bij Frankrijk te voegen. Misschien kan Ivo dat nog even toelichten.

    Brussel blijft natuurlijk een probleem, in meer dan een opzicht. Immers, als hoofdstad van de kunstmatige EU is gekozen voor de hoofdstad van het kunstmatige België (symboliek?). Als België uiteenvalt is dat natuurlijk wel een erg duidelijke indicator voor de onvermijdelijke koers van die EU…

  16. Ivo Cerckel schreef op : 16

    De link met Luxemburg is dat Luxemburg een klein, doch rijk zei SpyNose, land is.
    Er moet toch iemand orde scheppen in Belgenland.
    De Belgen zelf zijn werkelijk incapabel/onmachtig/impuissants,
    zoals de zwarten dat vroeger zogezegd ook waren.
    Dus, dienen ze gekoloniseerd.

  17. Ivo Cerckel schreef op : 17

    reactie van een correspondent

    Daarom hebben ze ook de aardolieprijs 8% moeten afkloppen in a matter of
    hours…

    Daarom moesten ze goud afkloppen en beletten om door te stoten…

  18. jjvandinges schreef op : 18

    Dat aansluiten bij Luxemburg is zo’n gekke gedachte nog niet. Die hebben een minderheid ten opzichte van die nep-Fransen in Belgie-zuid en een heleboel geld dat zo in hun bodemloze put past. Al verwacht ik niet dat de Walen met open armen worden ontvangen. Dan toch maar aankloppen bij ome Sarko? Deze website heeft er een aardige analyze van gemaakt (niet zo zeer van Luxemburg), al is het bepaald niet mijn club, www.vlaamsbelang.be

    Persoonlijk denk ik dat Vlaanderen net zo min zich bij NL moet aansluiten als dat NL de 17e deelstaat van de Bundesrepublik Deutschland zou moeten worden. Die ‘vergeten’ moffenfamilies retour zenden naar Moffrika vind ik wel een goed idee.

    Voormalige Joegoslaven die ik ken zijn juist blij dat het land uiteen is gevallen. Volgens hun verhalen werd het geld verdiend in Slovenie en Kroatie en de inwoners van die landen moesten via hoge belastingen de bodemloze putten van de rest vullen. Daar zijn zij nu van af. Solidariteit is doorgaans een eenrichtingsstraat, waarbij de ontvangende partij de regels opstelt.

  19. GB schreef op : 19

    Vervang in je laatste stuk de Slovenen en Kroaten door Nederlanders en (pakweg) Duitsers en je hebt het toekomstige EUSSR scenario.

    Vwb Wallonië; wie wil die failliete boedel hebben? Luxemburg niet lijkt me. De kleine napoleon Sarko zou wel kunnen omdat zijn ego gigantisch is en hij wel gaat voor een groot Frankrijk zal gaan. Ligt Waterloo trouwens in Wallonië 😉

  20. Armin schreef op : 20

    Belgie zal niet uiteenvallen. En waarom niet? Omdat de Vlamingen niet bereid zijn Brussel op te offeren. Brussel ligt dan wel in Vlaams gebied, maar is de EU hoofdstad en men spreekt er vooral Frans. De inwoners zullen dus niet willen dat Brussel Vlaams wordt. De EU zal het helemaal niet willen.

    Enige kans is Belgie behouden met 2 van de 3 gewesten via een vrijwillige seggregatie van Vlamingen.

    Maar goed, de meerderheid van de Vlamingen zal dat offer niet willen brengen, dus blijft het via de voordeur kleine hoeveelheden vrijheid kopen (via nog meer staats-geldstromen van Noord naar Zuid) van de Walen, terwijl men via de achterdeur die vrijheid weer afgeeft aan die andere machthebbers in Brussel.

    Over 100 jaar is er dus nog steeds Belgie, maar dan als EU provincie.

  21. Ivo Cerckel schreef op : 21

    Da’s dus wat er van komt.

    Men maakt in 1830 of 1831 een Grondwet waarin men stelt dat alle machten uitgaan van de natie.
    Natie komt van natus, het voltooid deelwoord van nasci, geboren worden.
    Als je geboren wordt, spreek je een taal, geen vijf of zes.
    In de Zuidelijke Nederlanden is er dus nooit een natie geweest, kon dus nooit macht worden uitgeoefend.

    Sinds een aantal jaren stelt de Grondwet van de Zuidelijke Nederlanden bovendien uitdrukkelijk dat die landen inderdaad samen een federale staat vormen.

    In een federale staat is zeker geen (niet een) natie.

    En toch gaan alle machten daar nog steeds uit van de natie.

    Maar de politiek lapt daar haar laars aan natuurlijk.

    Viva l’Anarchia!

  22. Ivo Cerckel schreef op : 22

    De Grondwet stelt dus in haar aanhef dat Belgie een federale staat is.

    Maar Belgie is dus ook (nog steeds) een Koninkrijk.
    Dus (nu) een Federaal Koninkrijk.

    Je reinste onzin, natuurlijk …

    Dat mag dan ook niet gezegd worden.

  23. jjvandinges schreef op : 23

    Mijn opmerking over Luxemburg was dan ook sarcastisch bedoeld… De grootheidswaan van Sarkozy (omgekeerd evenredig aan zijn lengte?) kan inderdaad nog wel eens voor een interessante wending zorgen. Gelukkig knagen de Basken aan de bodem van zijn keizerrijk in oprichting.

    Vlaanderen kan Brussel beter als verloren beschouwen. Brussel zit vol met ‘kansen-buurten’ en wie wil die hebben? Laat Brussel maar een tandeloze stadstaat worden voor Eurocraten.

  24. SpyNose schreef op : 24
    Spy-Nose

    Ivo Cerckel,
    Wallonie wingewest van Luxemburg ? Dat klinkt als mannentaal, maar ik dacht altijd, dat Wallonie een duurzame onkostenpost was. Bovendien zit Luxemburg vol EG/EU-ambtenaren. Denk je werkelijk, dat die in staat zijn Wallonie produktief te maken?

  25. SpyNose schreef op : 25
    Spy-Nose

    “Beter door Luxemburg laten koloniseren …” Als dat zou kunnen…(zie boven).
    Die verfranste Vlamingen moesten zich allereerst leren schamen over hun individueel en collectief verraad, voordat de kwestie Brussel kan worden opgelost.
    Bovendien stromen de Brusselse wijken op uitnodiging van die Franstaligen uit wraak vol met Noord-Afrikanen.
    Brussel vormt een culturele schandvlek van de eerste orde.

  26. Ivo Cerckel schreef op : 26

    SpyNose,

    Een kolonie neem je niet onder je hoede om productief te maken.
    Een kolonie neem je onder je hoede om uit te buiten.

    Het zou het Luxemburgse goevernement, niet de EU parasieten aldaar, zijn dat de Zuidelijke Nederlanden onder haar hoede zou nemen.

  27. Ivo Cerckel schreef op : 27

    “Die verfranste Vlamingen moesten zich allereerst leren schamen over hun individueel en collectief verraad.”
    Verraad waarvan?
    Heeft ieder mens niet het recht de taal te spreken die zij wil?
    Domheid wil ik wel aanvaarden. Maar verraad niet.

  28. Ivo Cerckel schreef op : 28

    Verraad van de natie?
    ik heb toch aangetoond dat natie niet bestaat.
    Trouwens 500 jaar geleden bestonden die talen ook niet.
    500 jaar geleden kon Zutendaal niet met Zoutenaaie spreken,
    tenzij in het Latijn,
    waarvan dus afkomstig is o.a. het … Frans.

  29. SpyNose schreef op : 29
    Spy-Nose

    Ik zou zelfs willen pleiten voor een Confederaal Koninkrijk als tussenoplossing tot een soeverein Vlaanderen
    Albert II en Yveke, als julie ballen hebben, laat die ballen dan ook zien.

  30. Ivo Cerckel schreef op : 30

    Van twee zaken één,
    ofwel heb je een koninkrijk en (dan) heb je één natie en één rijk zonder onderverdelingen
    ofwel heb je een (con-)federatie.

    Tertium non datur.

    Hoeveel koningen heb je eigenlijk in een (con-)federatie,
    elk met hun grondgebied
    en dan de Ueberkoening die alles overlapt?