zondag, 24 augustus 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Oorlog tegen drugs een mislukking


De marine deed voor de kust van Puerto Rico haar grootste drugsvangst ooit. Ze maakten op een Panamees schip 4200 kilo cocaïne buit. Een straatwaarde van 200 miljoen.
De prijs op straat veranderde echter niets.
Weer een bewijs dat de oorlog tegen drug mislukt.

Jacob Hornberger schreef een artikel  (engels)   waarin hij laat zien tot welke excessen die35 jarige oorlog leidt.

Hij komt tot de terechte conclusie dat er maar één oplossing is: Stop die war on drugs! Nu!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Boer op Klompen schreef op : 1

    “De prijs op straat veranderde echter niets.”
    Mag ik hieruit concluderen dat Hub ook wel eens een lijntje lust? 😉

  2. Sjonnie schreef op : 2

    Er is natuurlijk wel degelijk prijsverandering door de WAR ON DRUGS. Immers een grammetje cocaine kost zo rond de 50 euro, en een kilo zou in nederland ongeveer 15.000 kosten? In colombia heb ik een grammetje gesnoven voor 1 euro. Dus dankzij die war on drugs (en onder andere deze vangst) zijn de prijzen in europa dus zo hoog.
    En hoe hoger de prijzen hoe beter de war on drugs zou werken, voorzover mogelijk.
    Immers dit betekent dat er meer schaarste is.
    Ben verder wel mee eens dat je war on drugs nooit kan winnen en ALLEEN schade berokkent. Ik zie niet wie er baat bij heeft anders dan mensen die geld verdienen aan de war on drugs.

  3. Bep schreef op : 3

    Opzich is het toch best leuk dat drugs gedoe?
    Velen zijn lekker bezig een produkt bij de klant te krijgen c.q. te voorkomen dat een produkt klanten bereikt.
    Als je je als gewone burger niet met drugs bemoeit heb je er nauwelijks last van.

    Het zit ‘m m.i. meer in de demonisering middels drugs die een burgemeester het dasje kan omdoen. Maar een beetje advocaat moet die man toch zo vrij hebben?
    Dus is die geplante drugs op zijn stoep meer een middel tot een ander doel dan het doel opzich.

  4. Bud schreef op : 4

    Ik kan ergens niet volgen.
    Als je gewoon al die kerels hun velden vergiftigt voor 30 jaar en je schiet de hele medewerkerszooi met napalm in smeltende hompjes, wat allemaal zo gebeurd is, dan is het probleem opgelost. Punt andere lijn.

    What’s the problem?

  5. Bep schreef op : 5

    Inderdaad. Als de Amerikanen iets hebben is het wel luchtoverwicht.

    Kleine moeite om middels sattelieten te bepalen waar wat groeit en om de zoveel tijd met een aantal ‘crop-dusters’ over die opium velden te vliegen en een berg vergif op die planten te storten, me dunkt. Wat rugdekking van helikopters om eventuele grond-luchtraketten uit te schakelen is wel handig.

    Maar ja, hoe moeten de Afghanen anders betalen voor hun wapens/expolsieven?

  6. Kim schreef op : 6
    Kim Winkelaar

    Bep, als gewone burger betaal je die politie en justitie inzet via je belastinginspecteur. Me dunkt dat ik daar last van heb.

    En als ik dan toch nog wat geld overhoudt en een autoradio koop, wordt die gejat door een junk, omdat zijn drugs, dankzij dit ‘beleid’ zo duur zijn dat hij dat met een normale baan niet gefinancierd krijgt.

    Dus ook al doe ik niet aan drugs, last heb ik er zeker van. En dan vooral van de oorlog er tegen.

  7. Bep schreef op : 7

    Daar heb je gelijk in Kim.

    Maar met welke activiteit gaan de drugdealers en politie-agenten dan hun geld proberen te verdienen?
    Gaan die mensen opeens ‘weg’ en van 9 tot 5 bij Deloitte cijfers inkloppen met 1 keer per maand een vrijdagmiddagje verlof? Of thrillseeken in een achtbaan waarvan je weet dat het niet om het ”eggie’ gaat?

    Nee hoor, drugs moet verboden blijven, al is het maar om mensen met een dergelijke psyche ook bezig te houden.