zondag, 31 augustus 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Wordt Nederland meegezogen in de machtstrijd tussen Amerika en Rusland?

Morgen (maandag) komen de opperhoofden van alle EU-provincies bij elkaar om de houding tegenover Rusland te bepalen.

Rusland heeft zijn tanden laten zien en wil een einde aan de het vergroten van de Amerikaanse invloedssfeer in landen die aan Rusland grenzen.
Dit is een deel van wat er in Georgië aan het gebeuren is. 
Zie ook deel 1 en deel 2 van “De echte werelorde” op de Vrijspreker van 30 en 31 augustus.
 
Duidelijk is dat de EU-opperhoofden hierbij de kant van Amerika gekozen hebben. En misschien wel terecht.
Maar daardoor komen wel alle EU-landen (provincies) tegenover Rusland te staan.

Van een eigen keus van de provincie Nederland is helemaal geen sprake meer.
De keuze om neutraal te blijven, bestaat niet meer.

 Gordon Brown, opperhoofd van de provincie Engeland heeft gisteren een gesprek gehad met de Russische president, Medvedev. Zie artikel in de Guardian 

Het lijkt er op dat de russen grote troefkaarten in handen hebben omdat alle EU politici bang zijn dat Rusland de gas/oliekraan gaat dichtdraaien.
Terwijl het westen (de EU-landen) in de afgelopen jaren van die olie/gas zeer afhankelijk is geworden.

 Onder andere door het beleid van de politici om maar geen kerncentrales te bouwen. Dat is één van de oorzaken dat we nu met energietekort zitten en afhankelijk zijn van Rusland.

Maar wel miljoenen belastinggeld aan antikernenergie bewegingen schenken. Als beloning is de voorzitter van Milieudefensie, Jacqueline Cramer nu Minister geworden. Daardoor is het nog gemakkelijker te zorgen dat haar vriendjes nog meer belastinggeld krijgen toegeschoven.

 Brown uit stoere taal: “‘No nation can be allowed to exert an energy stranglehold over Europe,’ says Brown.”
Wat wil hij nu?
Op de eerste plaats is energietekort de schuld van Engeland, het westen, incl. Nederland zelf.
En wat bedoelt hij met “geen enkel land kan toegestaan worden…”?
Moeten we Rusland met geweld gaan dwingen ons gas/olie te leveren?

 Een deel van de stoere taal van Brown is natuurlijk voor het thuisfront. Zijn socialistische partij dreigt helemaal in elkaar te zakken, en het volgend jaar zijn er in Engeland verkiezingen!

 Alles bij elkaar geen leuke situatie, waarvan geen mens weet wat er uit kan voortkomen.

Jammer dat we in die EU zitten en meegesleurd worden.
Werken om er uit te komen blijft een van de belangrijkste punten.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Internationaal, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Ben Van Herwijnen schreef op : 1

    Nederland kan zelf een standpunt innemen. Chaves steunt bijvoorbeeld de Russen in dezen. En het westen, de VS, hadden ook kunnen kiezen om op langere termijn hun invloedsgeer uit te breiden naar de voormalige sovjet gebieden. Het is nog te vers allemaal. Wij kunnen dat tegen de VS zeggen. Ook al zijn we een klein land, we hebben zo onze standpunten.

    De VS wil enerzijds goede berekkingen met de Russen en steunt vervolgens Saakasjvili in een netelige kwestie. Hadden ze ook niet kunnen doen.

    magazinepresident.blogspot.com

    Hub Jongen reageerde op deze reactie.
    beek reageerde op deze reactie.

  2. papaloe schreef op : 2

    ”Wij kunnen dat tegen de VS zeggen”

    Ik hoop dat je een geintje maakt….we zitten n.m. tot de oksel bij de USA in de kont.
    Het kon wel eens een koude winter worden.

  3. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    Hub Jongen

    @Ben Van Herwijnen:
    “Ook al zijn we een klein land, we hebben zo onze standpunten.”

    Wat is ONS standpunt over het verraad van Lissamon bvb?
    De meerderheid van het volk is tegen het verpatsen van de NL-soevereiniteit.
    De meeste politici willen wel NL ondergeschikt aan de EU maken.
    Zij ritselen dit laatste er gewoon doorheen zonder rekening te houden met het duidelijke NEE van het volk bij het referendum.

    Wat bedoel je nu met ONS standpunt?

    Ben Van Herwijnen reageerde op deze reactie.

  4. beek schreef op : 5

    @Ben Van Herwijnen:
    Nederland bestaat bij de gratie van de grotere machten, die Nederland als land hebben erkend.
    Grotere machten hebben er in de geschiedenis allerminst een probleem mee gehad dat soort erkenningen in te trekken en te betwijfelen.
    Er is weinig reden om aan te nemen dat dat in de toekomst niet meer het geval zal zijn. De mens is niet opvallend anders geworden.
    Derhalve doet een klein land er altijd goed aan bondgenootschappen te sluiten. Dat met de VS is beslist steeds in ons (=Nederland, Hub) voordeel geweest.
    Geen wonder dat de president van Georgie aansluiting bij die VS zoekt.
    Terwijl dat met die EU en Rusland weinig goeds voorspelt, gezien het ondemocratisch en totalitair karaker ervan.
    Die EU heeft niks gecre-eerd, maar doet slechts aan opsouperen.
    Landen afzonderlijk hebben, onder Amerikaanse paraplu, zich in redelijke veiligheid en vrijheid kunnen ontwikkelen.
    Al die anti-Amerika retoriek is dom.

    Jasmee reageerde op deze reactie.
    Ben Van Herwijnen reageerde op deze reactie.

  5. Jasmee schreef op : 6

    Eu met belangenverstrengeling in spagaat (usa/rusland.)
    Een soort connectie-spagaat.
    Het ontbreekt duidelijk aan leiderschap in de Eu met een
    lange termijn visie. Deze leiderschap/macht ligt nu bij
    de US.

  6. GB schreef op : 7

    Om maar in Gustav termen te blijven; blijf uit het oog van de storm in deze!
    Heeft iemand zich hier al eens afgevraagd wat de Osseten en Abchazen eigenlijk zelf willen? Heeft dacht ik toch ook wel iets met zelfbeschikkingrecht te maken? Bindend referendum en niet naar de EUSSR-norm over referenda svp!
    Ik heb zo de indruk dat ze daar niet zo staan te springen om zich weer aan te sluiten bij Georgië.
    We hebben hier toch geen vooroordelen omdat die Georgische dictator met een leuk zeeuws meisje is getrouwd 😉

  7. Jasmee schreef op : 8

    @beek: “Landen afzonderlijk hebben, onder Amerikaanse paraplu, zich in redelijke veiligheid en vrijheid kunnen ontwikkelen.
    Al die anti-Amerika retoriek is dom.”

    Voor wat hoort wat. De Vs is zeker niet belangenloos en deed/doet niets uit liefdadigheid.
    De vrijheid is direct beperkt door gunsten en zgn morele
    verplichtingen naar de Vs.
    Weg vrijheid en zelfstandigheid.
    Ook de zgn veiligheid kan averecht werken onder Vs paraplu.

  8. Ben Van Herwijnen schreef op : 9

    @Hub Jongen:

    Het is wat laat, maar mijn standpunt is:
    Over zulke belangrijke dingen MOET een referendum plaatsvinden!

  9. Ben Van Herwijnen schreef op : 10

    @beek:

    De Amerikanen zijn natuurlijk onze vrienden. Voor de goede orde, ik ben oprichter en voorzitter van de Republikeinse Moderne Partij.

    Maar, nu hebben ze ongelijk in mijn visie. De Saakesvili deugt niet. Een deuk van een president.

    De VS hebben onze republiek overgenomen in 1789 en er een president aan toegevoegd.
    Hun hebben ons bodig voor de republiek en wij van de RMP hebben hun nodig voor de president.
    Wij zijn een van de weinigen die de Amerikanen kunnen wijzen op een mogelijk feilen!

  10. Ron Paul Fan schreef op : 11

    Hub: “Rusland heeft zijn tanden laten zien en wil een einde aan de het vergroten van de Amerikaanse invloedssfeer in landen die aan Rusland grenzen.
    Dit is een deel van wat er in Georgië aan het gebeuren is.”

    Precies.

    “Duidelijk is dat de EU-opperhoofden hierbij de kant van Amerika gekozen hebben. En misschien wel terecht.”

    Of dat al dan niet terecht is wordt bepaald of die alliantie onze belangen dient of niet. Naar mijn bescheiden mening is dat niet het geval.
    – Amerika is een schurkenstaat die als agenda heeft om een NWO te stichten waarin de VS zelf onaangevochten de leiding hebben. Het constitutionalisme is de facto afgeschaft, martelen wordt zonder schroom toegepast.
    – Zonder enige scrupules wordt die agenda gevolgd, ook als dat honderduizenden doden tot gevolg heeft. De VS besteden meer aan ‘defensie’ dan de rest van de wereld bij elkaar. Die hebben dus de intentie om iets te gaan ondernemen met die militaire kracht.
    – De heersende ideologie van de VS is die van het multiculturalisme en probeert die ook met alle macht te exporteren. Heerschappij van de VS betekent dat je maatschappij naar de verdommenis (cit. Fortuyn) wordt geholpen.
    – Amerika heeft niets meer te bieden, het is een wereldmacht op afroep. Hun munt is stervende en de weinige fossiele brandstoffen als olie en gas die ze nog hebben, hebben ze voor zichzelf nodig.

    – Daartegen heeft Rusland nog wel voorraden die ze kan exporteren (echter niet zoveel als vele mensen denken dat ze nog kunnen exporteren). Wij hebben producten die de Russen willen, derhalve ontstaat hier een win-win-situatie op basis van uitwisseling.
    – Rusland heeft de totalitaire fase achter zich gelaten, heeft (itt de VS) geen agressieve ideologie en is tot op zekere hoogte een normaal patriotistisch land geworden, die in de verste verte niet in staat is om militair expansief te gaan avonturieren (ze zullen alleen al altijd op hun hoede moeten zijn voor het overbevolkte China dat maar wat graag beslag zou willen leggen op delen van Siberie).
    – Het handelen van Rusland in Georgie was rationeel en niet excessief; ze lieten de Georgiers merken dat ze rekening moeten houden met de belangen van Rusland en dat ze geen amerikaanse militaire presentie dulden, zo vlak bij hun grenzen.

    Facit: wij moeten Amerika dumpen. NATO heeft haar rol gespeeld ter verdediging tegen het communisme. Dat communisme bestaat niet meer in Rusland en daarmee is de NATO obsoleet geworden. Wij moeten doen wat de enige fatsoenlijke leider uit de Tweede Wereldoorlog, generaal Charles de Gaulle, altijd al als politiek doel voor ogen had, nmlk een Europa der Vaderlanden van de Atlantische Oceaan tot aan de Oeral. Op basis van een dergelijke alliantie wordt een bondgenootschap gesmeedt van zo’n 600-700 miljoen Europeanen met een gigantisch autark territorium met voldoende grondstoffen om het een hele tijd uit te kunnen zingen. Over externe vijanden hoeven we ons dan geen zorgen te maken.

    VmaX reageerde op deze reactie.

  11. VmaX schreef op : 12

    @Ron Paul Fan:

    joh…
    Zo zie je maar weer hoe bevooroordeeld een mens kan wezen. Ik in dit geval 😉
    Ik ben het zo vaak oneens met RPF dat ik bij voorbaat al negatief dit stuk begion te lezen. Tot ik erachter kwam dat ik het op heel veel punten met deze post eens ben.
    (op die nwo onzin en een paar puntjes na dan)