maandag, 29 september 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De oorlog tegen terrorisme is zelf ook wreed


Op de website “Anti War” vertelt Andy Worthington de geschiedenis van Omar Khadr.
Die werd op 15 jarige leeftijd gevangen genomen en in Guantanamo opgesloten. Hij heeft daar net zijn 22ste verjaardag beleefd.
Hoe hij behandeld wordt, geeft veel vraagtekens waaronder een nieuw recent uitstel van zijn officieel proces tot 10 november, kennelijk tot na de verkiezingen in Amerika en Canada. (Of de uitslag er iets mee te maken kan hebben?)

In ieder geval zal Omar het eerste “kind” (officieel) zijn dat er ooit is vervolgd voor oorlogsmisdaden!

 Zie:’ Seized at 15, Omar Khadr Turns 22 in Guantánamo 

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Internationaal, Overheid, Rechten
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Johnny schreef op : 1

    De oorlog tegen terrorisme is een reklamekreet! en verder net zoiets als met je kop tegen de muur bonken om van je hoofdpijn af te komen.

  2. VmaX schreef op : 2

    Ik ben benieuwd wat voor opleiding hij in Gitmo genoten heeft…

    dwz, hij zal geen cursus electronica gekregen hebben als inmate, maar hij zal waarschijnlijk veel geleerd hebben van zijn medegevangenen en zijn liefde voor het westen zal ook niet toegenomen zijn…
    Ook zijn achtergebleven familie en vrienden zullen geen grotere fans van het “vrije” westen geworden zijn.

    Prima manier om terroristen te kweken.
    Chapeau USA, briljant.

  3. Bud schreef op : 3

    Onze vijanden hebben m.i. niets te klagen. Deze moslims hebben het oneindig veel beter in Hotel Guantanamo dan dat ze hun vijanden (wij dus) behandelen in hun tora bora grotten.
    Guantanamo kritiek is lulkoek voor mietjes.

    Ron Paul Fan reageerde op deze reactie.

  4. Ron Paul Fan schreef op : 4

    @Bud:

    “Deze moslims hebben het oneindig veel beter in Hotel Guantanamo dan dat ze hun vijanden (wij dus) behandelen in hun tora bora grotten.”

    Ik heb nog nooit gehoord dat er in tora bora westerlingen gevangen werden gehouden. Kun je dat documenteren met een linkje?

    Verder wordt een kind van 15 al meer dan 7 jaar (nu dus 22) zonder vorm van proces gevangen gehouden. Vraagje aan Bud: geloven neocons zoals jij aan de constitutionele rechtsstaat, of is dat iets voor mietjes?

    jetze reageerde op deze reactie.

  5. Ron Paul Fan schreef op : 6

    @jetze:

    “Ook al die “neocons”.
    Het land uit trappen, weg ermee………”

    Foei, Jetze toch, dat zou anti-semitisch zijn en dat terwijl we blij zijn dat we niet zo zijn.

    Maareh…

    “Die werd op 15 jarige leeftijd gevangen genomen en in Guantanamo opgesloten. Hij heeft daar net zijn 22ste verjaardag beleefd.”

    Om even on-topic te blijven: hoe kijkt onze neocon Jetze tegen bedoelde praktijken aan?

  6. beek schreef op : 7

    De enig juiste vraag wordt weer eens omzeild: waarom laat dat woestijnvolk 15-jarigen toe in de strijd?!
    Een granaat van een 15-jarige is net zo dodelijk als een granaat van een 18-jarige, of 20-jarige.
    Hevig gehuil over Amerikaans gedrag: geen enkele verontwaardiging over het gedrag van de terreurgroepen.

    Ron Paul Fan reageerde op deze reactie.
    VmaX reageerde op deze reactie.

  7. Ron Paul Fan schreef op : 8

    @beek:
    Jetze/Beek omzeilt de vraag: mag je iemand 7 jaren vasthouden zonder proces?

    Natuurlijk niet. Maar de 2 meest uitgesproken forum neocons Jetze/Beek en Bud lappen dat natuurlijk aan hun laars, aanhangers als ze zijn van dictatoriale systemen a la de Sovjetunie. Prachtig die concentratie-kampen!

    Nep-libertariers.

  8. VmaX schreef op : 9

    @beek:

    Hoewel dat een interessante vraag is, is dat hier niet de issue.
    wat dat betreft heeft RPF gelijk, zolang de USA zelf basisrechten als simpelweg een rechtzaak binnen een aceptabele termijn met voeten treed hebben ze (en indirect wij) geen (moreel) recht van spreken.

    beek reageerde op deze reactie.

  9. Peter de Jong schreef op : 11

    @beek:

    Ik ben het met je eens Beek, waarom zou de VS niet proportioneel kunnen optreden ? Diezelfde misvatting werd het IRT fataal en belemmert nog altijd de huidige criminaliteitsbestrijding.

    Maar benoem het dan wel zoals het is (“Als wij het doen is het geen fascisme?”).

    Peter de Jong reageerde op deze reactie.
    VmaX reageerde op deze reactie.

  10. Peter de Jong schreef op : 12

    @Peter de Jong:

    Om Stansfield Turner nog maar even aan te halen:

    Het vermoorden van mensen is een heel gebruikelijk beleidsinstrument voor de overheid
    ~ Stansfield Turner (CIA directeur, 1977-1981)

  11. VmaX schreef op : 13

    @beek: @Peter de Jong:

    Pleiten jullie hier nou voor bestaansrecht voor een kamp als Gitmo?
    Zijn jullie het eens met mensen opsluiten zonder vorm van proces?

    Ik zie een kamp als gitmo als een gliding scale.
    Eerst voor de terroristen, daarna voor de opstandigen, daarna voor jou en mij.

    beek reageerde op deze reactie.

  12. beek schreef op : 14

    @VmaX:
    Nou, nee.
    Ik vind het buitengewoon merkwaardig wat daar gebeurt. Na al die tijd is er nog steeds geen goede aanklacht te formuleren en dus ook te verdedigen?
    Dat rammelt, en ik vind die kwestie ook bijzonder geheimzinnig en zeer merkwaardig.
    Kennelijk lukt de bewijsvoering na zoveel jaren nog steeds niet, en dat roept twijfels op.
    Maar dat geldt dan voor al die vermeende terroristen.
    Ik kan mij voorstellen dat, als men die 15-jarige een voorkeursbehandeling geeft ( met z’n desondanks dodelijke wapens), men vermoedt dat dit als een bemoediging wordt gezien om meer jonkies in de strijd te sturen.
    Kinderen het gevecht in sturen, geeft voor de ‘vijand’ ernstige gewetensbezwaren bij het effectief reageren, en dat weten die gewetenloze terroristen, die zelf 0 scrupules hebben bij welk te vermoorden mensenleven dan ook.

    Ron Paul Fan reageerde op deze reactie.

  13. Ron Paul Fan schreef op : 15

    @beek:
    “Ik vind het buitengewoon merkwaardig wat daar gebeurt. Na al die tijd is er nog steeds geen goede aanklacht te formuleren en dus ook te verdedigen?
    Dat rammelt, en ik vind die kwestie ook bijzonder geheimzinnig en zeer merkwaardig.
    Kennelijk lukt de bewijsvoering na zoveel jaren nog steeds niet, en dat roept twijfels op.”

    Beek krabbelt terug.

    Ben nog wel benieuwd wat nu die ‘5 planken’ waren die ik mis zou hebben geslagen…
    beek reageerde op deze reactie.

  14. beek schreef op : 16

    @Ron Paul Fan:
    Alweer een foute conclusie: het kan niet op bij die ‘fan’.

    Hier volgt dan de oplossing van het puzzeltje, speciaal voor elke ‘fan’ voor wie het puzzeltje de vermogens te boven ging:
    1. Jetze/Beek: fout 1.
    2. Neocon Bud, fout 2.
    3. Aanhangers van dictatoriale systemen als de Sovjetunie: fout 3.
    4. Prachtig, die concentratiekampen: fout 4.
    5. Nep-libertariers: fout 5.
    Twee noemen zich geen libertarier, en 1 is niet nep.

    De belangstellende lezer zal begrijpen: het is nauwelijks te doen om in langere teksten van deze ‘fan’ alle misslagen te gaan opsommen.
    Wat jammer is, aangezien de ‘fan’ aan het niet-reageren de conclusie verbindt dat hij gelijk had.
    Dat men domweg geen zin heeft om zich steeds in z’n bagger te begeven, komt niet bij hem op, aangezien die bagger kennelijk z’n vertrouwde leefomgeving behelst en hij de stank ervan allang niet meer kan ruiken wegens 1-wording ermee.

    Ron Paul Fan reageerde op deze reactie.

  15. Ron Paul Fan schreef op : 17

    @beek:
    Om on-topic te blijven:

    “4. Prachtig, die concentratiekampen”

    Jij hebt er geen enkel probleem mee om (minderjarige) mensen zonder vorm van proces 7 jaar op te sluiten en je beroept je op een (afwezige) wederkerigheid die een en ander zou rechtvaardigen, zie postje 7.

    Dan begrijp je dat je een fout hebt gemaakt, door je zo in je kaarten te laten kijken en probeer je in postje 14 de schade te beperken door blijk te geven van ‘medeleven’ en reutel je nog wat door over ‘merkwaardige’ toestanden die zouden heersen in Guantanamo.
    beek reageerde op deze reactie.

  16. Ron Paul Fan schreef op : 19

    @beek:
    Het is geen kwestie van geloven maar goed lezen van wat je zegt (postje 7):

    “Hevig gehuil over Amerikaans gedrag: geen enkele verontwaardiging over het gedrag van de terreurgroepen.”

    Jij vindt dat als Amerika ergens binnen marcheert iedereen gelijk in de houding moet gaan staan. Ik kan me herinneren dat jij er heel erg veel problemen mee had als Duitsers dergelijke dingen deden. Waarom mogen die Arabieren zich niet verdedigen tegen indringers?

    Maar zelfs als je vindt dat Amerika daar terecht is binengevallen (ik hoor daar niet bij), dan nog kun je iemand niet 7 jaar vasthouden zonder enige vorm van proces, al helemaal niet als het om kinderen gaat.

    Jij hebt er blijkbaar geen fundamentele problemen mee, ook al prevel je vroom wat over ‘merkwaardige’ toestanden.