vrijdag, 31 oktober 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Erasmus was de architect van de Erasmusbrug

Bij een bevolkingsonderzoek in Rotterdam bleek dat 75 % van de ondervraagden denkt dat Erasmus de ontwerper is van de Erasmusbrug. (Gouds Nieuwsblad)
Dat is een royale meerderheid. We kunnen dus democratisch beslissen dat dit de waarheid is. Dit gebeurt immers ook met allerlei zaken die veel belangrijker zijn.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Cultuur, Humor
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Saartje schreef op : 1

    🙂

    Ja, wat kun je van die Rotterdammers nu anders verwachten! Ze denken ook dat Erasmus van hùn is, omdat hij in Rotterdam geboren zou zijn.
    Ha, ha, ha!! De Gouwenaars weten wel beter! Erasmus is in Gouda geboren en heeft slechts de eerste 3 jaren in Rotterdam gewoond en is er vervolgens nóóit weergekeerd!

  2. HoerenSloep schreef op : 4

    @Hub Jongen:
    Dat ding heet de Zwaan en dus is de architect een watervogel… Simpel.
    De Bommelsche Brug is ontworpen door Ollie B. Bommel, weet iedereen.
    De Waalbrug is ontworpen door Lodewijk de Waal (hé, heeft hij toch gewerkt in z’n leven?).

    En zo zijn er nog veel meer voorbeelden van Randstedelijke Logica. En inderdaad, dat kunnen we democratisch vaststellen en daarmee de geschiedenisboekjes aanpassen. De ultime vorm van de Maakbare Samenleving. Samen komen we d’r wel uit.

    Sorry voor deze vrijdagmiddag litanie, ik ga nu bier drinken.
    .M reageerde op deze reactie.

  3. jjvandinges schreef op : 5

    @Hub Jongen:

    Rotterdammers met wie ik ooit werkte wisten te melden dat ‘De Harp’ een satirische naam is/was voor deze brug want door een ontwerpfout in de kabels ging de brug trillen als er een beetje wind stond. Het is intussen opgelost (zo ver ik weet). ‘De Zwaan’ is zo’n bijnaam die zogenaamd ‘volks’ is maar in werkelijkheid bedacht is door een stelletje raamambtenaren.

  4. .M schreef op : 6

    @HoerenSloep: Lodewijk de Waal is wel een echte Waal inderdaad: dwarsliggen, dreigen, staken en roven. De man heeft zijn naam niet gestolen in elk geval.

  5. nachtwaker schreef op : 7

    www wens , …waarheid … -en werkelijkheid…

    De wens v/d meerderheid bepaalt de (nieuwe)”waarheid” ,die niet de werkelijkheid is .,daar werkelijkheid een objectief is onafh. v. aantal)

    2 + 2 = ? .. goede antw. afhankelijk van ..”meerderheid”???

    politici zijn(meer) geintereseerd in -het totaal- aantal stemmen , dan de
    inhoud v/d wens(stem) zelve.(politiek belang versus burgerbelang)
    politici zijn(meer) geintereseerd in macht OM DE MACHT ,desnoods met
    n(verzonnen)”waarheid”,bv.de CO-2 electoraal klimaat-angstzaaierij
    politici hebben electoraal-belang bij, de WERKELIJKHEID te verzwijgen..

    electoraal (politiek)klimaat-angstzaaierij IS -niet- gebaseerd op het klimaat zelve , maar het POLITIEKklimaat der aantallen ..,het is niet
    gebaseerd op CO-2 ,het is gebaseerd op n Vacuüm v. macht&leugens
    co-2 .,. waarom geen joden ?
    waarom NU co-2 als angst voor>staatsmacht?,omdat de overheid anno nu niet meer met joden(angst) ,homo(angst) ,heksen(angst) “handelt”

    als 51% stemt: Erasmus = de brug-ontwerper! =de “waarheid”
    als 51% stemt 2 + 2 = 5 , is dan “waarheid”, maar WERKELIJKHEID ?

    TWEE (zwakke) staatsdemocratie eigenschappen bv. ” 2 + 2 = 5 ”
    a) je hebt minstens 51% domme (foute) mensen(stemmen)nodig
    b) je hebt minstens 1 politici nodig v. om de 49% (die het goed hadden!)uit te schakelen,om die groep domme foutenstemmers v.100% steunen

    Er bestaan GEEN halve werkelijkheden , ,..wel halve waarheden

    Als de 2e kamer er achter komt dat ze “niet volledig is geinformeerd “,
    dan (pas?) komt SOMS de werkelijkheid boven(v/d belastingbetalers!)
    “dubbele belasting”
    we betalen dus “dubbel” voor halve waarheden, e/d volle werkelijkheid
    die soms(PAS)openbaar is,als de kamer “niet volledig is geinformeerd”

  6. R. Hartman (NI) schreef op : 8
    R. Hartman

    Goh, en de goede man had de Erasmus universiteit ook al ontworpen, ook al in Rotterdam. Aktieve Rotterdammer geweest, dat staat wel vast…

    De Euromast is vast door de Euro ontworpen…

  7. Ron Paul Fan schreef op : 9

    Het is duidelijk dat de brug, gezien de ontwerpfouten, ontworpen is door iemand die de Lof der Zotheid hoog in het vaandel had.

    In die zin hebben 75% van de Rotterdammers het nog niet zo heel gek gezien.

    Maar alle gekheid op een stokje… ik denk dat 50 jaar geleden veel minder mensen een dergelijk stompzinnige mening zouden hebben geuit.

    Het is het resultaat van collectieve verdomming tgv een fatale media-mix van RTL, NOS en MTV (gemiddeld uren per dag) plus (inmiddels zo’n 40% vd bevolking) import met een sowieso van nature al tamelijk ‘overzichtelijk’ ontwikkelingsniveau.

    Welkom in de Halal-jungle.

    Goethe, Vondel, Couperus, Bordewijk exit.

    Rap, straat-terreur, bling-bling, kom er maar in.

    Een samenleving die willens en wetens zelfmoord pleegt. Ontsnappen kan niet meer.

    Lichtpunt: volgend jaar denkt 80% dat het Erasmus was.

    Prettig weekend.

  8. loneman schreef op : 10

    Huxley had het wel goed:
    na een maar lang genoeg durende periode van bewust geplande dumbing down, is het DNA van 75 % van de bevolking verworden tot makkelijk hanteerbare alpha s
    – voor het broodnodige slavenwerk.

    Nog even, en het zijn geen schapen meer, maar lemmingen.

    ..wie nu nóg niet ziet, dat achter alles een Kwade Genius zit,
    is het niet waard zich bij de overgebleven 25 % te rekenen…

  9. mersiedatjijerbent schreef op : 11

    Wat dom hier klopt geen flikker van :S!

  10. hans schreef op : 12

    jullie kk hoere moeders ik neuk ze een for een