zondag, 5 oktober 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Koop Fortis met uw geld blunder Bos

Volgens professor Sweeder van Wijnbergen (UvA) in het AD is het een gegarandeerde blunder. Hij stelt zelfs dat Wouter niet eens wist WAT hij precies kocht!
 
Het artikel in het AD gaat daar verder op in. Het is de moeite van het lezen waard, al was het maar om binnenkort eens te zien wie er gelijk heeft. (vandaar deze link ).
Wij denken in ieder geval Bos niet.

Hoe “leuk” de situatie is, blijkt ook uit een verklaring van de Belgische premier Leterme die zegt dat Wouter Bos staat te kletsen. Hij zegt:  “Bij het Belgische deel zijn problemen, maar bij het Nederlandse deel zijn die er ook” Daaruit is te concluderen dat het waarschijnlijk is dat zowel in België als in Nederland nog meer maatregelen te verwachten zijn.

De hele operatie, veroorzaakt in eerste instantie door overheden, (zie voorgaande artikelen op de Vrijspreker) wordt door overheden ook nog eens op een knullige wijze behandeld. Wijnbergen gaat zelfs zo ver dat hij zegt dat Wouter Bos “Net als Nout Wellink en die malloot van een premier Balkenende” heel ver van het geld verwijderd moeten blijven.

—Hebben ze 16,8 miljard betaald omdat ze dachten ieder van de 16 miljoen Nederlanders toch wel graag zijn 1000 euro er voor wil kwijt raken?
En had Bos/Balkenende wel de bevoegdheid om zoveel geld uit te geven? Geld dat er nog niet eens is? Daar stond toch niets van in de begroting?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Economie, Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Andre NI schreef op : 1
    Andre

    Het is nog 4 miljard meer; die hadden ze vorig weekend al over de balk gesmeten.

    4.000.000.000 plus 16.800.000.000 = 20.800.000.000

    – and counting inderdaad. Er zal méér geld in deze failliete hap gestopt gaan worden. Er zullen ook méér failliete happen zijn waar geld ingestopt wordt.

    De ellende met banken in de EU is pas net begonnen, let maar eens op.

    Zorg dat je je spaargeld niet bij banken hebt, zeker niet voor zover die verzekerd zijn door Woutertje Bos die met z’n LOI opleiding tot “de slimsten van de slimsten” behoort. Die mensen, “de slimsten van de slimsten”, hebben het in zich om alles maar dan ook alles met de grond gelijk te maken, letterlijk en/of figuurlijk.

    Hub Jongen reageerde op deze reactie.

  2. a bos schreef op : 3

    Je kunt Bos inderdaad verwijten dat hij Russisch
    roulette speelt met geld van de Nederlandse belasiingbetaler. Los van dat alles overtreedt hij de wet door 4 miljard uit te geven zonder de kamer vqn te voren in te lichten. Dat is strafbaar.
    Datzelfde heeft hij daarna nog een keer gedaan met een veel hoger bedrag. Ik vraag me af of iemand in de kamer het lef heeft om een motie van wantrouwen of zelfs een aanklacht in te dienen. Tot nu toe wordt hij de hemel in geperezen.
    Wat een democratie. Heeft u al iets in mogen brengen?

  3. Andre schreef op : 4
    Andre

    @Hub Jongen:

    Ja. Geef het aan mij 😉
    Op vrijwillige basis uiteraard 🙂

    Stop het onder het matras bijvoorbeeld. Als er niks aan de hand blijkt te zijn over een tijdje, kun je het weer terugbrengen.

    Een deel van je geld in fysiek goud omzetten, 10% bijkopen bij elke 50 euro stijging, en het omgekeerde.

    Dit alles is niet op te vatten als beleggingsadvies.

    GB reageerde op deze reactie.

  4. GB schreef op : 5

    @Andre:

    Als je het onder het matras legt zou je over een jaar als je het er onder vandaan haalt misschien nog een keer je winkelwagen vol kunnen gooien.

    Aan fysiek goud en zilver is bijna niet meer te komen. Fysiek zilver staat op een officiële koers van 11 dollar maar probeer het maar eens ergens te krijgen voor onder de 13 euro per ounce. Als ze het al in voorraad hebben…

    Vwb Fortis; het lijkt erop dat België het slechtst af is met de deal maar er zijn GEEN winnaars in deze. Het totaal van bezittingen was 868 mld (>dan BNP van NL) en de schulden meer dan 350 mld (> dan Nationale Schuld van NL). De grootste verliezer wordt de belastingbetaler.
    En natuurlijk de aandeelhouder want het aandeel Fortis wordt morgen een pennystock.

    Andre reageerde op deze reactie.

  5. Andre schreef op : 6
    Andre

    @GB:

    “Als je het onder het matras legt zou je over een jaar als je het er onder vandaan haalt misschien nog een keer je winkelwagen vol kunnen gooien.

    Klopt, helaas. Maar altijd nog beter dan dat het helemaal verdwenen zou zijn.

    Je kunt uiteraard ook beleggen in de overheid. Dat schijnt booming business te zijn.

    Als je niet meer aan fysiek goud kunt komen, is zoiets als goldmoney.com een alternatief.

    Armin reageerde op deze reactie.
    GB reageerde op deze reactie.

  6. Armin schreef op : 7

    Dat d eproblmen bij het Belgische deel lagen is logisch. Het Nederlandse ABN-AMRO deel was namelijk vooral de particuliere kant. Wat men nu koopt is dit oude ABN-AMRO deel, Fortis particulier Nederland en in feite de oude AMEV verzekeringen.

    De shit bij Fortis zit

    a) bij de obligaties in USA hypotheken
    b) de leningen die gebruikt zijn om ABN-AMRO voor 24 miljard cash te kopen
    c) bij de Belgsiche zakelijke klanten die de laatset twee weken wegholden.

    Alle 3 blijven lekker in Belgie achter. Ook het totaal verwaterde aandeel Fortis is een Belgsich aandeel.

    Ook terrecht, dat de hoogmoed van die Belgen niet onze betaalrekeningen mee zou sleuren.

    Bos loog of draaide deze keer eens niet: hij heeft het gezonde deel gekocht. Tenzij wij Hollanders nu bij De Bank in de rij geaan staan om het geld op te halen. Dat zie ik echter juist nu niet gebeuren.

    Andre reageerde op deze reactie.

  7. Armin schreef op : 8

    @Andre: Aandelen in bedrijven die grondstoffen maken zou mijn advies zijn. Die zijn spotgoedkoop, hebben ene hoge dividend-waarde ratio en gaan geheid stijgen want die grondstoffen hebben we toch nodig.

    Van alle grondstoffenz ou ik echter niet te dik in goud zitten. Goud is de afgelopen jaren geen goede belegging geweest en de laatste maanden enorm wispelturig. Wie 6 maanden gelden ingestapt was, heeft ondanks de crash namelijk nog steeds verlies …

    www.be

    Als goud het wondermiddel was, zaten er al meer mensen in.

    GB reageerde op deze reactie.
    Andre reageerde op deze reactie.

  8. GB schreef op : 9

    @Armin:

    De prijzen worden m.i. op dit moment zwaar gemanipuleerd. De werkelijke waarde van fysiek goud en vooral fysiek zilver of platina ligt een flink stuk hoger. De stats van kitco zeggen mij helemaal niets omdat daar een hoop papieren handel in zit.
    Kijk voor de aardigheid maar eens op ebay wat men zoal voor fysiek zilver wil betalen.
    Voor werkelijke marktprijzen moet je op ebay zijn.

    Andre reageerde op deze reactie.

  9. GB schreef op : 10

    @Andre:

    Goldmoney.com lijkt heel aardig maar je vergeet m.i. dat het een instantie blijft waarbij je goud op afstand beheert. Je blijft afhankelijk van het systeem.
    Bij een calamiteit zou het wel eens kunnen dat je helemaal niks, nakkes, nada hebt.
    Als eens ooit gehoord van confiscatie van alle goudvoorraden door de overheid?

    Niettemin het is een optie maar er blijft ook een risico aan verbonden bij een totale meltdown van het systeem.

    Andre reageerde op deze reactie.

  10. Andre schreef op : 11
    Andre

    @Armin:
    “Aandelen in bedrijven die grondstoffen maken zou mijn advies zijn”
    Ik denk niet dat het verstandig is om in een recessie van depressionaire omvang die er aan zit te komen, in dergelike aandelen te beleggen. Sterker nog, als je dan toch zonodig wilt beleggen, zou ik eerder de aandelenmarkt shorten.

    Goud is inderdaad vanaf begin dit jaar geen goede belegging geweest. Vanaf 2001 tot die tijd wel. Je opmerking dat goud de afgelopen jaren geen goede belegging is geweest, kan ik dus op basis van de voorhanden zijnde feiten niet onderschrijven. Ik weet helaas niet of- en zo ja hoe ik een grafiek in een antwoord zou kunnen posten, anders zou ik het doen. Je kunt het ook even zelf nakijken.

    Wat een interessante vraag is, is wat goud de komende tijd gaat doen. Goud bevindt zich nu (m.i.v. vorige week ongeveer) tussen twee vuren: enerzijds recessie, waardoor grondstoffenprijzen (inclusief goud) goedkoper worden; anderzijds massieve inflatie door centrale banken, waardoor goud zou stijgen. Door stap voor stap goud aan te kopen dan wel te verkopen, kun je jezelf redelijk indekken. Speculeren met goud lijkt me nogal riskant, zeker op dit moment, waarin zowel hyperinflatie als een zware, langdurige recessie in de lucht hangt.

  11. Andre schreef op : 12
    Andre

    @GB:

    Klopt. Vandaar dat ik ook zeg dat het na fysiek goud een tweede optie is. Op het moment dat de situatie dusdanig is dat beslaglegging op goud in de lucht hangt, is goud op afstand ook niet meer veilig.

    Op een gegeven moment heb je aan goud ook niks. Je kunt het niet eten namelijk..

  12. Andre schreef op : 13
    Andre

    @GB:

    Vrij beschikbaar goud is maar een klein gedeelte van het geheel. Dat de vraag naar fysiek goud erg hoog is, is duidelijk. Afgelopen week konden ze de vraag niet aan bij twee Londense leveranciers. Vandaar dat de prijs voor fysiek goud hoger is, dan die in bullion banks, waar goud wél beschikbaar is.

    Waar zijn de bewijzen van die manipulatie ?

    GB reageerde op deze reactie.

  13. Andre schreef op : 14
    Andre

    @Armin:

    “Ook terrecht, dat de hoogmoed van die Belgen niet onze betaalrekeningen mee zou sleuren.”

    Dat valt nog te bezien. De toekomst zal leren wie waar welke en hoeveel financiële rommel bezit.

    “Bos loog of draaide deze keer eens niet: hij heeft het gezonde deel gekocht. Tenzij wij Hollanders nu bij De Bank in de rij geaan staan om het geld op te halen. Dat zie ik echter juist nu niet gebeuren.”

    Bos is een dief die mijn gezin tot nu toe met ongeveer 4*1600 = 6400 euri’s onkosten heeft opgescheept, zonder dat ik er om heb gevraagd. Hoe dat voor mij van voordeel zou kunnen zijn, ontgaat mij ten enen male.

    Het is niks anders dan het bedrijven van nationale politiek ter meerdere eer en glorie van Bos, Balkenende en Wellink, die de opsplitsing van ABN Amro door de drie banken nooit heeft zien zitten.

    Als die verrekte klojo’s menen dat er een positieve return op investment in de lucht hangt, dan stel ik voor dat deze minkukels mij per omgaande een eigendomsbewijs toesturen, zodat ik dit kan verhandelen. Maar dat zal er ook wel niet in zitten; het gaat slechts over holle frasen van nationalistische dieven, sterker nog NAZI’S in disguise, die zich tegoed doen aan MIJN geld zonder mijn toestemming. Dat ze mogen branden in hel, indien aanwezig.

    Armin reageerde op deze reactie.

  14. GB schreef op : 15

    @Andre:

    Tja; simpele economische wetmatigheid lijkt mij 😉 .
    Vraag>aanbod=hogere prijs.
    En de vraag is al maanden structureel hoger dan het aanbod.
    Waarom keldert de prijs terwijl handelaren in bv NL geen edelmetaal meer kunnen leveren terwijl er wel een grote vraag naar is?
    Nogmaals; kijk maar eens voor de lol op ebay wat er voor silver eagles of maple leafs wordt geboden.

    Bewijzen van manipulaties heb ik uiteraard niet.
    Ik weet wel dat de handel in futures en certificaten zilver veel hoger is dan de handel in het fysieke metaal zelf.
    De zilvermarkt is vrij klein en dus bij uitstek geschikt om de prijs te beinvloeden.

    En over onze “redder in nood” Wouter Bos nog het volgende; hij heeft met zijn PvdA deze week een zetelwinst van 3 zetels in de peilingen zoals ik hier van de week al hier vermelde. Het momentum is aan de socialisten van de PvdA.
    Het gedrag van bange mensen is zo voorspelbaar.

  15. Andre schreef op : 16
    Andre

    “Waarom keldert de prijs terwijl handelaren in bv NL geen edelmetaal meer kunnen leveren terwijl er wel een grote vraag naar is?”

    Er worden te weinig nieuwe munten geslagen. Dat wordt niet veroorzaakt door een tekort aan goud. Vandaar dat munten een stuk hoger liggen dan bullion.

    Zilver is niet interessant. Zilver is een commodity, net als aardappelen. Zilver doet historisch onder voor goud. Vergeet zilver. Nu Kawoutertje en de Soosjes nog vergeten. Dat wordt een stuk moeilijker..

  16. Johnny schreef op : 17

    “Echte economische vrijheid begint met het rechtzetten van het in essentie corrupte monetaire mechanisme van nu. In de Verenigde Staten bestond, vóór de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog, een rentevrij stelsel zonder een met fractionele reserves opererende centrale bank (dit heette Colonial Scrip). Het was succesvol, zodanig succesvol dat het volgens Benjamin Franklin de voornaamste reden was voor de Onafhankelijkheidsoorlog: onafhankelijk blijven van de Bank of England en de internationale bankiers, die de Verenigde Staten graag zouden inlijven in hun monetaire systeem, en een succesvol niet-bancair geld niet konden tolereren. Twee van de vermoorde presidenten van de Verenigde Staten hielden zich bezig met monetaire hervorming (het bestrijden van de macht van de internationale banken); de moordaanslag op een derde president die de bank met succes bestreed, mislukte.”
    Hele artikel:

    zapruder.nl

  17. Armin schreef op : 18

    @Andre: De kosten per persoon zijn tot nu toe minder dan 1,35 euro per maand per persoon. Dat is namelijk de rente op deze staatslening per persoon. En dan reken ik worst case, dat de bank nooit meer verkocht wordt.

    Wellicht een dief, maar zoals ik al vaker gezegd heb op deze site, hebben mensen te vaak de neiging muggen te bestuderen terwijl de olifanten ongehinderd voorbij mogen lopen. Andere staatsmaatregelen die aan de lopende band genomen worden, hebben effecten op onze koopkracht die vele malen groter zijn.

    De kosten die jij gemaakt had als deze bank geklapt was, was overigens veel groter geweest. Ook waarschijnlijk groter dan die 4×1600 die jij voorgerekend had.