woensdag, 1 oktober 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Libertarisch sprookje

Stelt u zich eens voor wanneer er een man (ik noem hem woordvoeder) zou zijn die zich gericht in zou kunnen zetten om te werken aan een kleinere overheid, bijvoorbeeld als volgt:
 
De woordvoerder gaat rond de tafel zitten met de lijsttrekkers van de politieke partijen en legt zijn plan voor:

  • Het maximum salaris van staatswerknemers, dus ook van alle politici, wordt teruggebracht naar bv. 30.000 euro netto per jaar (maximaal, dus).
  • Staatswerknemers betalen geen belasting meer; ze worden immers uit belastinggeld betaald.
  • Wachtgeldregelingen worden gelijkgetrokken met de WW
  • Er wordt een vlaktax van bv. 13% ingevoerd, met een belastingvrije voet zodat iedereen een soort basissalaris geniet..
  • Alle subsidies, dus ook ontwikkelingshulp, worden afgeschaft.
  • De Trias Politica, maar ook de scheiding van staat en godsdienst, wordt werkelijkheid.

 Zo, het begin is er.

De lijsttrekkers bulderen van het lachen. De tranen rollen over hun wangen. Totdat ze merken dat het dit keer bittere ernst is.

Dan zegt de woordvoerder: “U noemt zich volksvertegenwoordiger. U roept te worden gedreven door nobele motieven.. Maar voor wie zit u eigenlijk in de Kamer? Voor het volk? Of voor uw eigen riante carriere? Om in de geschiedenisboekjes te komen? Of om deze zelfs te herschrijven, misschien?”

Verontwaardiging is zijn deel.

 Dan stapt de woordvoerder, inmiddels omringd door stevige bodyguards, met zijn plannen naar de media. Een rel is geboren, en de actualiteitenrubrieken rollen over elkaar heen om hem te mogen interviewen. De woordvoerder benut de aldus verkregen zendtijd om uitgebreid uit te leggen wat er allemaal mis is in het Haagse, waardoor hij tot deze plannen is gekomen.

Kees zit thuis voor voor de buis en roept naar de keuken: “Verrek, Toos, die man heeft gelijk! Die gasten in Den Haag zitten alleen maar hun eigen portemonnee te vullen. Met onze belastingcenten. Zijn ze nou helemaal?”

 Alle Kezen, Tozen en Kozen (behalve één) trekken op naar het Binnenhof, en de politici, al gauw bang als ze zelf voorwerp van intimidatie worden, gaan serieus met de woordvoerder om tafel, voeren de plannen uit en nemen vervolgens ontslag. De eerste stappen naar een vrijere samenleving zijn gezet.

 Gelooft u in sprookjes? Wordt vervolgd…

 Ingezonden door Pandora

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Libertarisme, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Scrutinizer schreef op : 1

    BVD bedreigt de ambtenaren van Hilversum in het algemeen belang of haalt hun zenders uit de ether. Einde sprookje.

    (Overigens los van dat ik het voorstel te mild vind).

  2. Jonatan schreef op : 2

    Mooi sprookje. Maar terug in de realiteit denk ik toch echt niet dat “de media” (als schoothond van de overheid) staan te springen om zo’n woordvoerder te mogen interviewen. Niemand binnen de “gevestigde orde” wil namelijk deze boodschap horen…

    De lijsttrekkers bulderen van het lachen. De tranen rollen over hun wangen.

    Ben bang dat in de realiteit hier het verhaal ophoudt.

    Als er al zoiets als een “libertarische revolutie” komt, zal dit m.i. bottom-up moeten gebeuren, bijvoorbeeld door met een flink aantal mensen buiten de “formele economie” te gaan leven (bijv. in natura ruilhandel) om zo de overheid uit te hongeren. Het is ook zeer de vraag of de overheid niet met geweld gaat ingrijpen om dit te voorkomen…

  3. VmaX schreef op : 3

    Rustig beantwoorden de heren politici de punten:

    Het maximum salaris van staatswerknemers, dus ook van alle politici, wordt teruggebracht naar bv. 30.000 euro netto per jaar (maximaal, dus).
    >>Maar beste man, aangezien de concurentie met het bedrijfsleven onze beste mensen weg zal trekken, ben je dan tevreden met een bestuur van middelmatigheid?

    Staatswerknemers betalen geen belasting meer; ze worden immers uit belastinggeld betaald.
    >>vestzak broekzak verhaal, wat lost dit op?

    Wachtgeldregelingen worden gelijkgetrokken met de WW
    >>Zal dit niet de zittende ambtenaren en politici stimuleren om alvast tijdens hun ambtstermijnen een appeltje voor de dorst te creeeren? Of houden ze zich dan niet alvast erg bezig met het zich verzekeren van een leuke positie ná hun ambtstermijnen? Mensen zijn nu eenmaal van nature gericht op het verbeteren van de eigen positie.

    Er wordt een vlaktax van bv. 13% ingevoerd, met een belastingvrije voet zodat iedereen een soort basissalaris geniet..
    >>Dat mijn beste, is eventueel het overwegen waard, maar past dit wel in je libertarische visie?

    Alle subsidies, dus ook ontwikkelingshulp, worden afgeschaft.
    >>Valt te overwegen maar (staats)altruisme kan ook positieve effecten hebben.. wij helpen een land en peuteren daar voordelen uit op de lange termijn.

    De Trias Politica, maar ook de scheiding van staat en godsdienst, wordt werkelijkheid.
    >>dat voeren we direct eindelijk volledig in 😉

    goedemiddag..
    >>goedemiddag..

    Hub Jongen reageerde op deze reactie.

  4. Hub Jongen schreef op : 4
    Hub Jongen

    @VmaX:

    ” …13 % maar past dit wel in je libertarische visie?”
    1. ik zie het als een mogelijke tussenstap.
    2.Wat had Pandora bedacht dat met die 13 % kan gebeuren?

    “wij helpen een land en peuteren daar voordelen uit op de lange termijn.”
    –WIJ???? wie?
    –Iedereen die vrij is om te in en exporteren zorgt wel zelf voor zijn voordelen.

    VmaX reageerde op deze reactie.

  5. beek schreef op : 6

    @VmaX:
    Zodra ‘wij’ ergens verschijnt, beginnen hier alle alarmbellen te rinkelen.
    Vind ik humor.
    Humor met een kern van waarheid.
    Immers, ik heb te vaak linksen over ‘wij’ horen praten, terwijl ik dacht: ‘wij?’, maar IK NIET.

    VmaX reageerde op deze reactie.

  6. VmaX schreef op : 7

    @beek:

    ach.. ik heb veel rechtserds zichzelf en geestverwanten ook vaak genoeg “wij” horen uitspreken.
    Wat dat betreft ben ik benieuwd hoe vaak het woord ‘wij’ zal vallen op een Libertarische conventie 😉

  7. MG schreef op : 8

    Ik zie niet in wat er mis is met het woord wij, mits het geen dwang inhoud. Ik ben niet tegen vrijwillige cooperatie van groepen. Iemand hier wel?