zaterdag, 6 december 2008
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Nederlanders zijn slaven van de verzorgingsstaat

De nog vrije onafhankelijke Nederlander bestaat bijna niet meer. Na een periode van veel decennia is het de politici gelukt de Nederlanders afhankelijk van de staat te maken voor hun pensioen, medische verzorging, werkloosheid uitkering, school, opleiding, eten, subsidies, leningen, woningen, sport en nog veel meer. De mensen zijn er zodanig aan verslaafd, dat ze een mentaliteit gekregen hebben dat ze zelf niets meer kunnen en bij alles de staat nodig hebben.
Jacob Hornberger beschrijft prachtig hoe erg die mentaliteit is in de Verenigde Staten. Wel in Nederland is het nog vele malen erger.
Hieronder zijn artkel: Welfare-State Dependency in America .
 
Welfare-State Dependency in America” by Jacob G. Hornberger
Thursday, December 4, 2008  

How pathetic to see the executives of American automobile companies on their knees before the members of Congress, begging them to use taxpayer monies to bail them out of their financial difficulties. What a fine example of what the welfare state has done to Americans.

Self-reliance? Alas, a quaint and obsolete term that has no place in the modern-day welfare-state society. What now characterizes so many Americans is dependency on the government. Over a period of many decades, the political class has made Americans dependent on the state for their retirement, healthcare, unemployment pay, education, food, subsidies, loans, and much, much more.

The entire package of goodies that government provides to the citizenry could easily be described as welfare-state heroin.

Even more damaging than the dependency itself is the mindset of dependency that the welfare state has inculcated in the modern-day American. So many people honestly believe that they would never be able to survive, prosper, and get educated without the state.

One sees this phenomenon in all age groups.

Among the elderly, the mindset is: “I could never survive without Social Security. I am totally dependent on the government. I would starve to death if the state didn’t send me my Social Security check every month.”

We see it also within the younger crowd. “My children would never get educated if the state didn’t provide schooling for them. And how would the poor ever get educated if the government didn’t provide it?”

Modern-day dependents on government have convinced themselves that the absence of a welfare state means the absence of government entirely. Thus, oftentimes they are shocked to learn that our American ancestors lived without a welfare state for more than 125 years and yet still had federal, state, and local governments. That’s right: no welfare, Social Security, Medicare, Medicaid, subsidies, public (i.e., government) schooling, income taxation, and the like. Americans were once free to keep everything they earned and to decide for themselves what to do with it.

Despite all the maligning of 19th-century Americans that takes place in American schools and colleges (e.g., “They obviously hated their children because they sent them to work in dismal factories for long hours.”), the fact is that when Americans were free to keep everything they earned and to decide what to do with it, the result was the most prosperous and charitable society in history.

The reason for this was that people were saving large portions of their income, thereby producing the capital that is necessary to raise standards of living, and voluntarily donating other portions of their income to worthy causes. The savings built the businesses and industries that provided the jobs, and the charity built the churches, museums, and opera houses.

Among the chief characteristics of our American ancestors were self-reliance and a can-do spirit. The thought of looking to government to help them solve their problems would not even have occurred to most of them.

Ironically, in the latter part of the 19th century and early 20th century, thousands of immigrants were flooding American shores, fleeing the socialism of Europe in order to come to a land where it was “root hog or die” – a land where people were on their own, where government lacked the power and the means to provide sustenance to them or bail them out of their difficulties.

This is what our American ancestors defined as freedom. It was a concept of freedom that was totally contrary to the dependency-on-government concept that today’s Americans define as freedom.

Our ancestors rejected socialistic measure not just because they favored a free, self-reliant, and voluntary society. They also rejected it on moral grounds.

In a free society, consumers decide which businesses are going to stay in business and which ones are not. U.S. automobile companies have the right to ask people to buy their cars. They have the right to issue bonds asking people to loan them money. They have the right to raise money through the issuance of stock.

The automobile companies, however, have no moral right to force people to buy their products, fund their loans, and give them money. For that matter, no one else has that right either.

Yet, as they get down on their knees before the members of Congress, that’s precisely what U.S. automobile executives are doing. How shameful. How immoral.

Is it possible to restore a free society to our land, given the deep sense of dependency that the welfare state has produced within the citizenry?

Absolutely. All it takes is faith in ourselves, in others, in freedom, and in God, and an unwavering commitment to restore moral principles to our land.
—————————————
Jacob Hornberger is founder and president of The Future of Freedom Foundation.
Zie Hornberger’s blog

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Cultuur, Economie, Overheid, Subsidie Industrie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. M. van den Heuvel schreef op : 1

    De gedachtengang van 95% van de mensen, heeft er voor gezorgd dat we nu deze elite regering hebben met alle gevolgen vandien.

    Deze crisis die ik alllang voorzag word nu eindelijk waarheid.

    Hub, je kunt je ook afvragen, wat zou de regering zonder ons zijn ?
    Wie wil er dan nog op dat Haagsche Pluche zitten ?

    Het negatieve en het hebbelijke denken van de mensen moet verdwijnen en het gevoel moet weer terugkomen, zodat we er weer voor elkaar zijn.

    We krijgen straks een kans als de regeringen een nieuwe munteenheid willen invoeren, die moeten we massaal Weigeren.

    Status oftewel die rotte buitenkant stelt toch helemaal niets voor.

  2. jjvandinges schreef op : 2

    “…welfare-state heroin.”

    Leuke term, die ga ik onthouden!

    Goed artikel. Alleen in de laatste zin slaat hij de plank mis door God er bij te betrekken. Een van de problemen is dat de overheid de nieuwe god is geworden, met dito aanbidders. Mensen moeten gewoon voor zichzelf leren opkomen ongeacht of er nu wel of geen overheid of god bestaat.

    Het zal nog veel tijd kosten eer de inerte overheids-junkies uberhaupt doorhebben dat ze een probleem hebben. Daar denken zij zelf anders over. Zie de bankencrisis.

  3. YaHozna schreef op : 3

    Excessieve democratie leidt nu eenmaal tot zwakte, achterlijkheid en sociale misstanden.

    Arbeiders en vrouwen moeten geen politieke invloed hebben. Maar dat kan alleen maar wanneer een territoor geleid wordt door een goedwillende, ontwikkelde en respectvolle priesterlijke kaste.

    Bovenstaande is natuurlijk een onmogelijke idee in het gestoorde westen.
    Daarom gaat het arrogante, zwakke westen en de wereld een zeeeeer zware tijd krijgen. Want ja, er zijn wel veel kernwapens in het gebied en er is veel algemene en gedetailleerde groftechnische know how.

    Altijd leuk, de wereld aan gort, burgeroorlogen in west europa en oudjes, kinderen, arbeiders en vrouwen die onverstoorbaar faciliteit, vrede, vrijheid en aandacht bijven eisen.

  4. GB schreef op : 4

    Goed artikel en maar al te waar.
    Niet zo lang geleden stond er een artikel in de krant dat de overheid als werkgever weer meer in trek was bij jongeren en da’s triest!
    Wie wil er nou een baan waarbij je medeburgers tegenwerkt en geld uit de zakken klopt?
    Die grote afhankelijkheid is er in europa al deccenia maar ik heb de indruk dat de VS ook hard die richting aan het opgaan is.

    De autoindustrie is een mooi voorbeeld en het feit dat die nou ook weer een bailout krijgen geeft te denken.
    In feite zijn het gewoon sociale werkplaatsen aan het worden.
    Ook in NL gaat het van kwaad naar erger. Bedrijven die massaal in de rij staan voor gratis werktijdverkorting. Banken die bailouts en bijna gratis leningen krijgen. Woningbouwverenigingen die vragen aan de overheid voor garantstellingen.
    Iedereen wil aan de mem van de overheid (=belastingbetaler) hangen en de overheid zou er goed aan doen al die crap te stoppen en belastingverlaging voor de burger te geven.
    Die bepaald dan wel welk bedrijf/bank levensvatbaar is en wat de werkelijke waarde van huizen is in de huidige markt.