woensdag, 18 maart 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Nog absurder

dier_teek-adult_deer_tickStichting Tick int zo’n €160.000 per jaar van de kabelmaatschappijen voor auteursrechten op reclamespotjes. Er schijnen namelijk auteursrechten te rusten op bijvoorbeeld het beeldmerk van een pak Persil of een kuipje Blue Band en om zulks te mogen aanschouwen moet de kijker dokken.

Nog meer volslagen waanzin van een volledig op hol geslagen socialistische dwangstaat dus, vooral omdat dat geld niet aan de belanghebbenden wordt uitgekeerd, het blijft gewoon bij de stichting Tick en die viert er vervolgens uitbundig feest van.

Nu begint een achterbank-Kamerlid van de PvdA hard te blaten dat het absurd is dat kijkers door Tick worden uitgeperst om reclame te mogen zien, “men mag al blij zijn dat ze blijven kijken en niet wegzappen”, aldus dit Kamerlid.

Groot gelijk, daar niet van maar gaat de staat niet op precies dezelfde manier te werk met het onder dwang van lichamelijk politiegeweld ophalen van kijk & luistergelden voor de staatsomroep waar ook praktisch niemand naar wil kijken ?

Wat is het verschil ?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bon Vivant schreef op : 1

    Ik vind de naam van die stichting wel grappig, stijlloos en ongegeneerd gekozen: Tick. Aangezien elke zichzelf modern wanend NL bedrijf of organisatie zich een Engelse naam toekent is bij deze stichting waarschijnlijk ook de Engelse betekenis van toepassing: en.wikipedia.org

  2. Spy-Nose schreef op : 2
    Spy-Nose

    Het “kijk-en luistergeld” is al in 1969 vervangen door de “omroepbijdrage” (De Wet op de Omroepbijdragen van 1969).

    Sinds 1988 wordt de omroepbijdrage geregeld in De Mediawet.

    Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage afgeschaft en worden de programma’s van de publieke omroep uit de belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1%-punt.

    nl.wikipedia.org

    Maik [9] reageerde op deze reactie.

  3. Frenkelfrank schreef op : 3

    Soms twijfel ik of zo’n bericht écht is, of dat het een vorm van humor is die ik even niet begrijp. Misschien is de waarheid te absurd om serieus te kunnen nemen….

  4. beek schreef op : 4

    Die beeldmerkmakers zijn toch al betaald?
    En hebben dat logo toch verkocht?
    Verkocht is verkocht.
    De nieuwe eigenaar mag er reclame mee maken als hij dat wil.
    Betaalt daar grote bedragen voor.
    Zo groot dat de beeldmerkmakers jaloers die bedragen bezien, die hun neus zijn voorbijgegaan?
    Erg egoistisch.

    beek [5] reageerde op deze reactie.

  5. beek schreef op : 5

    @beek [4]:

    Nee, geen makers die mee willen profiteren; die beeldmerkmakers ontvangen niks, zoals Wladimir ook al had opgemerkt.
    De stichting houdt het geld voor zichzelf.
    En als ik hier de libertarier speel: men is toch niet verplicht kabeltelevisie te neehmuuuun?
    Gelukkig hebben we een volksvertegenwoordiging die dit wellicht kan terugdraaien.

  6. beek schreef op : 6

    Overigens bestaat er voor zowat elke belangengroep die iets produceert dat gemakkelijk verspreid kan worden, een stichting die bij elke verspreiding wat centen voor de oorspronkelijke maker wil ontvangen.

    Maik [10] reageerde op deze reactie.

  7. Jack Mommers schreef op : 7

    Waarom is dit ‘volslagen waanzin van een volledig op hol geslagen socialistische dwangstaat’? Eerder ‘volslagen waanzin van een volledig op hol geslagen kapitalistische dwangstaat’… Poen, poen, poen, hebben, hebben, hebben, alles en iedereen…

    Spy-Nose [8] reageerde op deze reactie.

  8. Spy-Nose schreef op : 8
    Spy-Nose

    @Jack Mommers [7]:

    ‘kapitalistische dwangstaat’… is een “contradictio in terminis”
    Zie Woordenlijst.

  9. Maik schreef op : 9

    @Spy-Nose [2]: Correcte informatie, beste Spynose! Als alles meewerkt verschijnt dit weekend een zeer informatieve pdf op het net die niet alleen over het verschijnsel “omroepbijdrage” zal gaan.
    Stay tuned!

    Maik [11] reageerde op deze reactie.

  10. Maik schreef op : 10

    @beek [6]: Belangengroepen..???
    Deze pdf al eens gelezen? tinyurl.com

  11. TerrierBram schreef op : 12

    Als er iets is dat het aanzien waard is dan is het op Nederland x.

    Dit land hangt aan elkaar, lijkt het af en toe wel, van staatsgeld innende clubjes. Breien voor getraumatiseerde vrouwen uit Oekie Oekie land, Poolen voor “hebben eigenlijk een flink pak slaag nodig voor vandaag en de rest van het jaar” straatjongeren met verweggiestan achtergrond … om maar niet te spreken van praat- en zelfhulp-groepen voor in elkaar getiefde Moslim vrouwen.

    Wie zei er ook al weer “Vol is vol” als eerste?
    Janmaat heeft wel heel erg gelijk gekregen. En ik moet mee betalen aan die onzin. Nou krijgt weer een groep geld omdat zij opschrijven dat het wasmiddel JeukAanJeBallen op TV is geweest. Pfff, en zij verwachten dat ik dit red zonder Cannabis? It’s the healing of the nation.

  12. brand clothing schreef op : 13

    Nou krijgt weer een groep geld omdat zij opschrijven dat het wasmiddel JeukAanJeBallen op TV is geweest. Pfff, en zij verwachten dat ik dit red zonder Cannabis? It’s the healing of the nation.

  13. ed hardy schreef op : 14

    maar niet te spreken van praat- en zelfhulp-groepen voor in elkaar getiefde Moslim vrouwen.

  14. UGG Coquette schreef op : 15

    wel heel erg gelijk gekregen. En ik moet mee betalen aan die onzin. Nou krijgt weer een groep geld