zaterdag, 25 april 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

JSF Besluit is Briljante Belazer Oplossing

kabinet_jsf368Het besluit van de Haagse politici om de Joint Strike Fighter gelijktijdig te kopen en niet te kopen is weer een briljant stukje kiezersbedrog.

CDA en PvdA wilden met alle geweld tot een formulering komen waarbij geen kabinetscrisis hoefde te ontstaan, want die schikte op dit moment de politici helemaal niet. 
 
De vertegenwoordigers van Nederlandse PvdA kiezers hadden beloofd tegen de koop te stemmen. Maar na dagen praten gingen ze toch met de koop akkoord, als er maar gelijktijdig niet gekocht werd!

De vertegenwoordigers van de Nederlandse CDA kiezers hadden beloofd twee testtoestellen te kopen. Maar na dagen praten gingen ze toch akkoord met niet-kopen, als er maar gelijktijdig wel gekocht zou worden.

De kiezers weten nu alleen maar dat dit spelletje minimaal 20 miljoen euro belastinggeld kost, en meer als straks het teveel betaalde geld niet terug komt.
Het echte definitieve besluit is ver in de toekomst gelegd als deze parlementariërs en deze regering weg zijn, en er nieuwe verkiezingen gehouden zijn.”

En, let wel, het totale besluit gaat over minimaal 6 miljard euro belastinggeld.

 ————————————————–
Reiny zond het volgende commentaar:

“Angst voor PVV en de wensen van de burger negeren.

De angst van onze regeringsleiders voor de PVV heeft gemaakt dat deze regering nog niet gevallen is en heeft ons land onbestuurbaar gemaakt. Ook kun je vaststellen dat daarmee de regering de wensen en de rechten van de burger totaal negeren. Dit is nu duidelijk een voorbeeld hoe het in de politiek niet moet, partijpolitiek !!!  

Met dank aan alle bestuurders die ons land met een scherts vertoning als deze een soort ontwikkelingsland aan het maken zijn , en een land wat ooit zo goed was, een voorbeeld voor anderen , en nu diep in de modder is gezakt !! Totaal gezichtsverlies , en daarvoor kun je de dames en heren bestuurders bedanken.”

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, EU, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bon Vivant schreef op : 1

    Ik denk dat Geert Wilders lachend zijn zetelwinst zit te tellen en elke week dat het kabinet langer blijft zitten kan hij zich beter voorbereiden op een (eventuele) machtsovername. Niet dat ik er op zit te wachten. Geert Wilders is deel van de oude garde en daarmee het probleem. Ik zie geen enkele partij met een plan komen voor *minder* staat en overheid.

    Ik zat net in de televaag een verhaal te lezen over hoe de mafia de macht in Kroatie zou hebben overgenomen. De pvda is wat mij betreft de NL mafia, zij het dat het met moord en doodslag op tegenstanders nog wel meevalt.

  2. M. van den Heuvel schreef op : 2

    Een brilliante oplossing zou zijn:

    De voorstanders van het JSF project onder de Haagse politici, als die eens gezamenlijk naar de banken gingen om Prive geld te lenen.

    Om daarna dat geld te storten in dat JSF project, dan hadden ze werkelijk een reden om erover te zaniken.
    Het is een en al, een grote Toneel voorstelling.

    1.)We worden continu bestookt met een crisis en bezuinigingen.
    2.)Daar in Den Haag smijten ze het geld overal naar toe, wat meestal voor hen op een zgn. teleurstelling uit loopt, wat ze niet menen !!

    Als ik zeg, dat niet ga stemmen, dan krijg ik weleens te horen, dan heb je ook niets te zeggen.
    Ik zeg dan op mijn beurt, komen ze bij jullie aan de deur vragen, of ze het zo goed doen in Den Haag.

    Waarna ik dan altijd domme gezichten zie tegenover mij, waar geen enkel woord meer uit komt.

    Beste Hub,

    We hadden wel kunnen hopen op kabinetscrisis, maar dan was het weer duurder uitgevallen.
    Denk maar eens aan de wachtgeld regelingen en dergelijke.

    Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.

  3. Maserati Teun schreef op : 3

    Gelukkig heb ik nog nooit een stem uitgebracht op de Partij van de Achterkamertjespolitiek. Ik heb van de week het hele debat gevolgd en heb nog nooit een partijlid zoveel moeite zien doen om iets te kopen en tegelijkertijd de toeschouwers te doen geloven dat er niets gekocht gaat worden.

    De leugen regeert weer.

    M. van den Heuvel [4] reageerde op deze reactie.

  4. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    @M. van den Heuvel [2]:
    “We hadden wel kunnen hopen op kabinetscrisis…”
    Waarom zouden we daar op hopen? Dat heeft pas zin als we een goed alternatief hebben.
    Uitbreiding van het aantal mensen die de vrijheids-filosofie begrijpen en willen toepassen. Dat is de enige weg en we kunnen daar allemaal aan werken.

    @M. van den Heuvel [4]:
    “En dan zijn er nog mensen onder ons, die het niet willen of kunnen zien”Ik vraag me af of wij de juiste methode van overtuiging al hebben gevonden.
    Natuurlijk kun je met onwillige honden geen hazen vangen. Hoe kun je ze willig maken?
    Hoe hunnen wij anderen meer verlangend maken meer over de Vrijheidsfilosofie te leren?
    1.Er op wijzen dat huidige systeem rot is en niet goed werkt. Dat doen we al tamelijk goed. Kan nog beter
    2.Wijzen dat het immoreel is. Dat lukt soms, maar ook daar hebben we betere methodes voor nodig.
    3. Wijzen dat een vrije libertarische samenleving wel moreel is en ook nog tot betere resultaten leidt. Antwoorden op de vragen: “En wat doe je dan met ……”. armen, gebrekkigen, scholen, wegen, valmet, enz. enz.

    Over dit laatste zou ik bvb graa een serie artikelen plaatsen. WIE schrijft er een of meer?

    Liberty 5-3000 [6] reageerde op deze reactie.
    Mevr. van den Heuvel [8] reageerde op deze reactie.

  5. Liberty 5-3000 schreef op : 6

    @Hub Jongen [5]:
    Vooral punt 3 kun je mooi op een Sovjet-Unie manier bespreken lijkt me.
    “En wat doe je dan met…” brood, auto’s, kleding enz. enz.
    Je ziet al hoe stom zo’n argument klinkt.

  6. Liberty 5-3000 schreef op : 7

    Die hele PVDA hangt van newspeak aan elkaar.

    Buitenlanders > allochtonen > nieuwe nederlanders
    kopen JSF > ‘verplichtingen aangaan’ JSF.

    Zolang ze er zelf nog in geloven.
    Elke nederlaag wordt als een overwinning verkocht.
    Dat zien we bij meerdere Socialisten/ collectivisten terug.
    Noord Korea, Venezuela, China, Cuba etcetera.

    reiny [22] reageerde op deze reactie.

  7. Mevr. van den Heuvel schreef op : 8

    @Hub Jongen [5]:
    Uitbreiding van het aantal mensen die de vrijheids-filosofie begrijpen en willen toepassen. Dat is de enige weg en we kunnen daar allemaal aan werken.

    Hub,

    Als er een ander beleid moet komen, zullen we eerst een ander bewustzijn moeten creeëren.
    Wij mensen zijn met zovelen samen,tegenover als het ware één wereldregering.

    Wij vormen samen het massa bewustzijn.
    Als dat de mens niet door heeft, en er komt weer een ander beleid, dan zal dat weer op dezelfde voet doorgaan.

    Wij hebben het zelf in de hand, namelijk:
    Onze innerlijke gedachten wereld is de uiterlijke wereld, van hetgeen wat er dagelijks speelt, zo is het altijd geweest.

    Dus verander samen de gedachten van ons bewustzijn, denk in overvloed voor iedereen en harmonie, en zij zullen steeds zwakker worden die hier nu de touwtjes in handen hebben.

    Het word tijd dat wij allemaal wakker worden, anders zullen we de gevolgen moeten ondervinden.

    GEDACHTEN ZIJN KRACHTEN.

    Dit is geen mening maar een weten !!
    nachtwaker [15] reageerde op deze reactie.

  8. Overnight schreef op : 9

    Newspeak: ik koop, nee sorry das een verkeerd woord,
    ik bestel het, ik betaal het, maar ik heb het niet gekocht.

    Veel anders is het niet bij: ik doe een verkiezingsbelofte en houd me daar niet aan.

    dat zouden we verder moeten uitdragen.

  9. Spy-Nose schreef op : 10
    Spy-Nose

    Zoiets heet “Niet goed, geld terug”, nou ja, 80% dan.

  10. Ron Paul Fan schreef op : 11

    Zoals ik vandaag in een van de grote kranten las: ze hebben vooral tijd gekocht. Net zoals ze de Turken de EU-deur niet durven te wijzen, durven ze de Amerikanen ook niet voor het hoofd te stoten.

    Wat de JSF betreft: we hebben hem gewoon niet nodig en we hebben er het geld niet voor. Afbestellen dat ding.

  11. Spy-Nose schreef op : 12
    Spy-Nose

    @Ron Paul Fan [11]:

    “Wat de JSF betreft: we hebben hem gewoon niet nodig”

    Hoezo “niet nodig”? Eerst het probleemtuig met imam en al binnenhalen om vervolgens het thuisland met de JSF te bombarderen, zodat ze niet meer teruggestuurd kunnen worden, getuigt wel van politieke visie.
    Alleen is het geen Nederlandse belang.
    Ron Paul Fan [13] reageerde op deze reactie.

  12. Ron Paul Fan schreef op : 13

    @Spy-Nose [12]:

    Ik verwacht voor de komende decennia voor een Nederland en de rest van Europa een mega-conflict dat zijn weerga niet zal kennen in de geschiedenis. Voor dat conflict is een JSF waardeloos. Militairen maken altijd de fout dat ze denken dat de volgende oorlog wel ongeveer het zelfde zal zijn als de vorige. William Lind, die veel schrijft voor LewRockwell en Antiwar, heeft duidelijk gemaakt dat de oorlog van de toekomst, en overigens al van het heden in Afghanistan en Iraq, er een van ‘vierde generatie’ zal zijn. Dwz een oorlog tussen tribale en religieuze groepen en niet die tussen staten. En dat vuurkracht altijd een infieure kracht is vergeleken met morele kracht. En dat degene die de hearts and minds heeft gewonnen, meestal op termijn de oorlog ook zal winnen.

    Arm Amerika, haar vliegdekschepen waren waardevol tijdens de battle of Midway in de jaren veertig, maar nu zijn het dinosaurussen, die door een paar raketten of torpedo’s vrij eenvoudig naar de bodem van de oceaan geholpen kunnen worden. De JSF is alleen geschikt voor het bevechten van vijanden die ook een JSF kunnen maken. Maar dat zal zoals gezegd waarschijnlijk de komende vijand niet zijn. De wapens van het heden en de toekomst zijn explosieven, een mobiele telefoon en een vent die geen urenstaat hoeft in te vullen.
    Spy-Nose [16] reageerde op deze reactie.

  13. Niro schreef op : 14

    Tegenwoordig is de mate van deelname aan een oorlog bepalend voor verdere economische zaken met het land die vraagt om deelname. Machtig wapen oorlog, vergis je niet.

    Geen JSF betekend geen inzet. Geen inzet betekend geen deelname. Geen deelname betekend geen handel. Geen handel betekend geen afspraken. Dames en heren…de afspraken zijn al gemaakt, we, nee ze, moeten hoe dan ook leveren.

    Uitstel is geen nee verkopen wat gelijk staat aan de econonie draaiend houden, of eigenlijk voorkomen dat die compleet kansloos raakt, er komt ook niets binnen.

    Gebrek aan lef en dictatuur brengt ons naar dit moment.

  14. nachtwaker schreef op : 15

    @Mevr. van den Heuvel [8]:

    klopt! ,..maar..
    ik mis in uw artikel wel de (weinige ) ” voordelen” t. o.v. die 6 miljard euro ,die objectivistisch ook gemeld dienen te worden als “aftrekpost” :

    zoals : tegenorders , jsf- banen (verlies?), en onderdelen opdrachten ..

    wiskundig objectivisme
    minimaal(!)6 miljard euro – MINUS tegenorders / jsf- banen= het verlies

    stel :in n MINarchistich(nachtwakerstaat) op weg naar totaal libertarisme .

    ik vindt dat n MINarchistich staatsleger dit verlies jsf-MOET mijden ,.maar
    het (deels)geprivatiseerde private leger bedrijven zoals ZWARTWATER bv
    deze JSF op eigen risico gerust mag aanschaffen!(dus zonder belastingen)

    het (tijdelijk) MINarchistich staatsleger dient binnenlands te blijven , die ik
    in MP (militaire politie) wil muteren , zij kan dan aan de objective armen ,
    bv. 1e basis-hulp verlenen , kinderen cq invaliden medisch ondersteuning
    nood)dijken plaatsen geven na masale totalitaire privatiseringen ..

    het minarchisme (nachtwakerstaat) kan met 1 enkele ministerie n tijdelijke vacuum mbt de ONtoerekeningsvatbarentijdelijk ” dekken “..

    objectivistische ONtoerekeningsvatbaren:
    1)hij-of zij die te jong is om toerekeningsvatbaar te zijn (babys/kinderen)
    2)hij-of zij die te OUD is om toerekeningsvatbaar te zijn (hoog-bejaard )
    3)hij-of zij die ZO invalide zijn,dat ze tot groep 1) – of groep 2) behoren

    dat kan(politieke)weers tand tegen totalitaire privatiseringen dementeren!
    kortaf :
    het nivo van hoogte dezer hulp militaire politie medische dienst dient te
    worden begrenst tot te weinig geld voor n been te redden,maar voldoende
    om het been te amputeren ,.. niet verzekerd te zijn is n recht ,geen plicht!

    private ziekenhuizen dienen zowieso totalitair vrij te zijn van belastingen!

  15. Spy-Nose schreef op : 16
    Spy-Nose

    @Ron Paul Fan [13]:
    “Dwz een oorlog tussen tribale en religieuze groepen en niet die tussen staten.”

    Daar hoef je geen blind paard voor te zijn, om dat te zien aankomen. Is die beslissing dan werkelijk zo dom? Nee, de beslissing voor de JSF is genomen met een ander doel.

    “En dat vuurkracht altijd een infieure kracht is vergeleken met morele kracht. En dat degene die de hearts and minds heeft gewonnen, meestal op termijn de oorlog ook zal winnen.”

    Ook dat weten ze in Den Haag inmiddels.

    “De wapens van het heden en de toekomst zijn explosieven, een mobiele telefoon en een vent die geen urenstaat hoeft in te vullen.”

    Die worden dus hier gecreëerd door dezelfde politici.
    Kortom, ik betoog, dat onze politici er kennelijk doelbewust op uit zijn onze samenleving te vernietigen.

    De vraag is wat zit daarachter? Ik geloof niet in alleen maar lafheid.
    Ron Paul Fan [18] reageerde op deze reactie.

  16. Sven schreef op : 17

    JSF……..?
    Bouw eerst nou maar eens wat veilige passagiers vliegtuigen.

  17. Ron Paul Fan schreef op : 18

    @Spy-Nose [16]:

    “Kortom, ik betoog, dat onze politici er kennelijk doelbewust op uit zijn onze samenleving te vernietigen.

    De vraag is wat zit daarachter? Ik geloof niet in alleen maar lafheid.”

    Ik geloof niet dat het zootje in Den Haag met een satanisch sadisme bezig is om doelbewust ons volk op te zetten voor de catastrofe die er aan zit te komen. Daar zijn ze te sloom, te brave-Hendrik-achtig voor. Zij zijn geinjecteerd met een ideologie die gebaseerd is op wat er in de tweede wereldoorlog gebeurd is, of liever gezegd gebaseerd op foutieve interpretatie van wat er toen is gebeurd.

    Ik zit toevallig net dit door te lezen:
    vho.org

    met als uitvloeisel wat zoekerij naar de bevindingen van de engelse afluisteraar Hingsley:

    www.ihr.org
    (De Britten, die de codes hadden gekraakt en het complete duitse radioverkeer konden afluisteren, hebben dagelijks alle communicatie tussen Berlijn en de concentratiekampen afgeluisterd en nog nooit iets bijzonders vernomen).

    Het taboe op het realistisch beoordelen van inter-ethnische/inter-culturele relaties is zo immens groot, dat iemand die het waagt om uit de pas te lopen maatschappelijk afgeschoten wordt (denk aan die NPS-uitzending eerder deze week over de geschiedenis van de Centrumpartij). Men zit gevangen in een mentale erfenis die decennia oud is en daar is bijna niet doorheen te prikken. Veranderingen zitten er weliswaar aan te komen, maar het wordt een race tegen de klok.
    Spy-Nose [19] reageerde op deze reactie.

  18. Spy-Nose schreef op : 19
    Spy-Nose

    @Ron Paul Fan [18]:
    “Zij zijn geinjecteerd met een ideologie die gebaseerd is op wat er in de tweede wereldoorlog gebeurd is, of liever gezegd gebaseerd op foutieve interpretatie van wat er toen is gebeurd.”

    Daar ben ik ook van overtuigd. (Maar die foute interpretatie wordt wel krachtig in stand gehouden!) De heldenverering voor de schurk Churchill is daarvan een voorbeeld. En de ideologie van de opvolger van FDR, Harry Truman, was op zijn zachtst gezegd een veeg teken. Dat kan -zeker achteraf gezien- wel worden vastgesteld. Eisenhower was verlicht en integer, maar daarna is het gestaag -uitgezonderd JFK- bergaf gegaan.

    Nu gaat het erom, hoe men dit probleem oplost, want het collectief achterna hollen van een fascistische ideologie geleid door boevenbendes in de V.S. en het V.K. heeft tot een duurzame verstoring van de internationale betrekkingen en vele oorlogen geleid en zal dat blijven doen, vooral nu de crisis de verstoring van het internationale machtsevenwicht in de hand werkt.

    (Daarom huldig ik de hypothese, dat die crisis door de Wall Street Boys c.s. (wie anders?) moedwillig is voorbereid en aangezet. Maar dat is een verhaal apart.)

    Om te beginnen doet zich al een enorm PR-probleem voor.

    Daarom zullen op de een of andere manier een geschikt podium, een geschikt aanknopingspunt en een geschikte messenger moeten worden gevonden.
    Ron Paul dient dan ook krachtig te worden gesteund. Maar dat is niet genoeg. We hebben een Europese Ron Paul nodig.

    De cruciale vraag blijft overigens wel of een -klassiek liberale- “continentale” ideologie -niet supranationaal- krachtig en duurzaam genoeg zal zijn om daarin verandering te brengen.

    “Het taboe op het realistisch beoordelen van inter-ethnische/inter-culturele relaties is zo immens groot, dat iemand die het waagt om uit de pas te lopen maatschappelijk afgeschoten wordt (denk aan die NPS-uitzending eerder deze week over de geschiedenis van de Centrumpartij).”

    Is die NPS-uitzending nog ergens terug te zien?
    Ron Paul Fan [20] reageerde op deze reactie.

  19. Ron Paul Fan schreef op : 20

    @Spy-Nose [19]:

    geschiedenis.vpro.nl

    De gewone fatsoenlijke nederlandse burgers zijn de mensen van de CP; het tuig dat nu nog openlijk trots is op het invalide maken van de vrouw van Janmaat, toen met die brandstichting in Kedichem. Uiteraard zijn volgens de NPS deze laatsten nog steeds de helden. De NPS is in mijn ogen het meest verraderlijke cultureel-marxistische vluppie in Nederland. Dit videootje downloaden en op een geschikt moment weer boven water halen. Wat op de harde schijf staat verzuurt niet, zullen we maar zeggen.

  20. Spy-Nose schreef op : 21
    Spy-Nose

    @Ron Paul Fan [20]:
    Dank Ron Paul Fan. Het blijft een vrij oppervlakkig kroniekje. Brookman geeft wel aan, dat het tuig zich laat ophitsen en niet goed begrijpt, hoe het gemanipuleerd wordt.
    Dat betoog van die leerlinge maakt ook duidelijk, dat ze niet weet, waar ze over praat.
    Wat heb je precies tegen de NPS, op grond waarvan cultureel-marxistisch?

    Deze link ontving ik van een bezorgde medelander:
    www.larouchepac.com
    Ron Paul Fan [23] reageerde op deze reactie.

  21. reiny schreef op : 22

    @Liberty 5-3000 [7]: De PvdA is natuurlijk al lang geen arbeiderspartij meer. Vanaf de 70-er jaren is deze partij gestaag omgebouwd naar een partij van saloon socialisten, agogen en sociologen, vaak wonend op en rond de Amsterdamse grachtengordel, die nog nooit van hun leven een eerlijk stuk arbeiderswerk verricht hebben. De echte PvdA van vlak na de oorlog zou zich schamen voor de gedachten en daden van de partij van vandaag.

    Armin [25] reageerde op deze reactie.
    Spy-Nose [28] reageerde op deze reactie.

  22. Ron Paul Fan schreef op : 23

    @Spy-Nose [21]:

    “Wat heb je precies tegen de NPS, op grond waarvan cultureel-marxistisch?”

    Op grond van de programma’s die ik van ze gezien heb. Zonder uitzondering een grote reclame voor de afbraak van de nederlandse identiteit ten gunste van massa-immigratie.

  23. Peter schreef op : 24

    En waarom hebben we eigenlijk die vliegtuigjes nodig, we kunnen zeerovers in een oude roeiboot met al omze moderne wapens nog niet de baas….

    Kan dat geld niet beter gestort worden in de kas van de club van rustende fietsenmakers of zo……

    beek [26] reageerde op deze reactie.

  24. Armin schreef op : 25

    @reiny [22]: De echte arbeider van toen bestaan dan ook niet meer. De typische ‘arbeider’ van nu werkt op kantoor, 36 uur of minder en verdient het dubbele van een arbeider toen en heeft bovendien ook nog eens meer vrije dagen dan ooit. Bovendien hecht deze ‘arbeider’ veel waarde aan een groot stelsel van sociale voorzieningen. De PvdA richt zich daarom op deze nieuwe groep.

    Ze doet het daarop doorgaans behoorlijk goed.

    Het probleem is niet de politiek. Het probleem is dat ‘wij’ op dat soort mensen stemmen …

    reiny [27] reageerde op deze reactie.

  25. beek schreef op : 26

    @Peter [24]:

    De Armada: De grootste vloot die Spanje op de been had gebracht. Een van de meest trotse en machtige vloten van die tijd.
    Verslagen door weersomstandigheden, EN de kleinere meer wendbare boten van de Engelsen en Hollanders.
    Maar ik vermoed dat Amerikaanse legerleiders die kennis ook wel hebben opgedaan.
    Echter, de vergelijking gaat niet op. Hier varen onbewapende schepen, die worden aangevallen door bewapende lieden.
    Dat is sowieso een ongelijke verhouding.
    Hoewel ik nog steeds niet begrijp dat die piraten zo’n reusachtig schip zo gemakkelijk kunnen enteren.
    Als onze marineschepen carte blanche zouden krijgen, schoten zij die piraten met gemak naar de kelder.

  26. reiny schreef op : 27

    @Armin [25]: Helaas moet ik jou helemaal gelijk geven. En daar moeten wij met elkaar dus wat aan doen

  27. Spy-Nose schreef op : 28
    Spy-Nose

    @reiny [22]:
    “De echte PvdA van vlak na de oorlog zou zich schamen voor de gedachten en daden van de partij van vandaag.”

    Nee hoor. Het was altijd uitsluitend de Partij van de Afgunst en Portemonnee van de Ander. En dat zal zo blijven zolang er afgunst bestaat.

    Buitengewoon benauwend.