Dit is gruwelijk belangrijk, het waarom een persoon bestaat.

Lees mensenrechten in het engels! (wiki)

In general, the right to security of person is associated with liberty and includes a right to habeas corpus.[1] Security of person can also be seen as an expansion of rights based on prohibitions of torture and cruel and unusual punishment. Rights to security of person can guard against less lethal conduct, and can be used in regard to prisoners’ rights.[2]

begrijp goed, de persoon is gecreëerd om de mens te vrijwaren (beschermen) van geweld, machtsmisbruik, marteling, slavernij, etc etc.

— tip voor als je gemarteld wordt. In een kooi vastgehouden etc etc, als jij de behandeling als marteling aanvoelt.

dit zeg je , dit doe je als je gemarteld wordt.

Roep tegen iedereen dat je een mens bent. en dat je gemarteld wordt.
tegen je martelaars, roep dat je een mens bent, dat hun martelen, en dat je de “security of the person” eist van hun.

tegen de eerste advocaat die je tegen komt zeg je.
ik ben een mens, ik ben gemarteld. ik heb de mensenrechten “security of the person” niet gekregen. Ik eis toegang tot een beëdigde rechter alwaar ik mij presenteer als mens en waar ik als mens behandeld eis te worden. Ik accepteer de statuten of wetten waaronder ik gemarteld wordt niet!.

Ga nooit in discussie,teken alleen onder protest en dwang.

De guantamo bay mensen zitten alleen nog maar vast omdat ze hun rechten niet kennen. En de advocaten die ze moeten helpen duwen die mensen onder amerikaans of oorlongs recht. terwijl als ze zich als mens zouden verdedigen, dan moet de eerste rechter. militair of niet, de mensenrechten toekennen. oorlog of niet.
—-
en dan heb je nog de financiele consequenties van “security of the person” hier zit veel veel veel meer achter.

En waar hoort PdJ die christelijke laarzen stampen?
Er wordt hier regelmatig kwistig gestrooid met termen als ‘fascisme’ e.d.
Terwijl die minderheid die zich christen noemt, in Nederland nauwelijks last veroorzaakt.
Kan hij misschien het fascisme aanwijzen in het NT?
Of roept hij maar wat?
Klinkt altijd gioed natuurlijk, alle misstanden ‘de’ christenen in de schoenen, nu eindelijk is ingezien dat zo’n zelfde verwijt t.a.v. ‘de’ Joden toch wel erg grof en onheus was.

Ik noem het Christendom ontspoort, omdat het zich zegt te baseren op Christus, hetgeen een grote leugen is, het is een machtsreligie, terwijl Jezus een godsgloeidende hekel aan macht had. Ik hoop dat je het nu eens wilt zien.

Voor de liefhebbers:
www.youtube.com

“De almachtige vader is in feite de eenheid van alles, niets bestaat zonder het andere, waarmee ik het individu niet wil degraderen, in tegendeel, het individu helpt het geheel te vormen en dit geld ook voor bezit (dat niet verder gaat dan het materieel bestaan en er is beslist meer)”

Dit ‘alles hangt met alles samen’ is de fascistische zienswijze.

De staat vormt daarin de verpersoonlijking van het volk en is en kan meer dan de som der delen. De grote leider brengt via de staatsmacht de wil van het volk tot uiting. De staat zorgt in alle opzichten (materieel en immaterieel) voor de individuele burger en zijn ontwikkeling.

Als tegenprestatie dient het individu zijn hele leven in dienst van de staat te stellen. Het dienen van de staat is de levensvervulling van het individu.

Vervang de grote leider door willekeurig welke profeet en vervang de alom aanwezige staat door god en je bent er. Alle religies zijn in de kern fascistisch en daarom immoreel en verwerpelijk.

Je hebt gelijk, dat het helpt als je weet waar je samenleving vandaan komt, maar dat het christendom ‘ontspoord’ zou zijn is, gezien de fascistische grondslag, een ernstige misvatting.

Peter de Jong [69] reageerde op deze reactie.
Johnny [70] reageerde op deze reactie.
beek [71] reageerde op deze reactie.

Het is met de bijbel net als met de liefde: elke nieuw geborene moet het allemaal weer opnieuw ontdekken.
Je kunt de fouten van de voorouders niet zomaar op de huidige generatie schuiven.
De huidige generatie moet hetzelfde ontdekken als wat die voorouders moesten ontdekken, en kan daarbij gewoon dezelfde fouten maken.
Elke nieuweling moet dezelfde ontdekkingen weer doen, als de nieuweling van, zeg, 1000 jaar geleden. In geestelijk en persoonlijk opzicht.
Daarom blijven de opgeschreven ervaringen van duizenden jaren geleden nog steeds relevant. Ongeacht de veranderde omstandigheden.

Hmmm, je klinkt een beetje als Mat Herben die de woorden van Pim uitlegt. Heb jij soms een lijntje met Jezus?

Het zou jou en Beek goed doen je eens in de geschiedenis van de kerk en van de Bijbel te verdiepen. Dan zou je begrijpen dat je alle kanten op kunt lullen, en dan altijd gelijk en ongelijk hebt. Het is allemaal slechts een interpretatie.
beek [66] reageerde op deze reactie.
Johnny [67] reageerde op deze reactie.

Overheidsslaaf [65] reageerde op deze reactie.

Het doorzien waar het christendom ontspoord is kan helpen helderheid te krijgen in onze maatschappij, aangezien deze op de ontspoorde Christelijke grondslag gevestigd is, zie de gelovige koningin, Ali Bbalkenende, Bos (ja ook) en de rest van de 40 rovers. Ken uw vijand, als het ware.

Peter de Jong [68] reageerde op deze reactie.