zondag, 28 juni 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Bekentenis: “Wij hebben honderden miljoenen belastinggeld verspild”

druga_papaverDeze bekentenis komt van de Amerikaanse overheid over het bestrijden van drugs in Afghanistan.

En dat gaat dan nog maar over een klein onderdeel van de “War on drugs” De echte verspilling gaat over miljarden!
  
Er komt nu een nieuwe US-strategie. In plaats van ophouden met de onzin, gaan ze nu alleen maar wat anders proberen. Wij voorspellen dat ook dit weer tot verspilling van nieuwe honderden miljoenen belastinggeld gaat leiden.

 in onze Nederlandse omgeving. Drugs gerelateerde misdaden nemen alleen maar toe.
Waarom bemoeit een overheid zich ook met dingen die een burger eet of drinkt of op andere manieren tot zich neemt?

Dat is toch een kwestie die alleen het betrokken individu aan gaat?

Op zichzelf heeft niemand daar last van.

(Dat neemt niet weg, als de gebruiker “last” gaat veroorzaken, dat hij dan logisch wel echt strafbaar wordt en alle schade moet vergoeden.)

 De verandering van de bestrijding in Afghanistan zit hem er in dat de militairen nu niet meer de papavervelden gaan vernietigen. Nu willen ze de drugstransporten gaan onderscheppen.

 Ook dit zal blijken te mislukken en de belastingbetalers over de hele wereld veel geld kosten.

 Er is maar één goede oplossing: DISCRIMINALISEER DRUGS!

Al jarenlang hebt u op de Vrijspreker kunnen lezen dat de war on drugs een verloren zaak is. Voor de bevestiging van deze stelling hoeft u alleen maar te kijken.

—————————————————- 
NOS:   VS wijzigt drugsbeleid in Afghanistan

De VS komt met een nieuwe strategie tegen de drugshandel in Afghanistan. Er wordt een punt gezet achter het beleid om de papaveroogst te vernietigen. Het accent ligt voortaan op onderschepping van de drugs.

De Amerikaanse gezant voor Afghanistan Holbrooke noemt het vernietigen van papapervelden zonde van het geld. Verder drijft het boeren in handen van de Taliban.

“We hebben hier honderden miljoenen euro’s aan verspild en dat moet stoppen. We gaan het vernietigen van papavervelden niet meer ondersteunen.”

Holbrooke stelt verder dat de Taliban nog evenveel verdienen met de handel in drugs als vroeger. De Verenigde Staten willen nu Afghaanse boeren helpen bij het verbouwen van andere gewassen.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Internationaal, Overheid, Politiek, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Polity schreef op : 1

    “in onze Nederlandse omgeving. Drugs gerelateerde misdaden nemen alleen maar toe.
    Waarom bemoeit een overheid zich ook met dingen die een burger eet of drinkt of op andere manieren tot zich neemt?”

    Helaas heel simpel, omdat iedereen die zijn leven verneukt door zijn gedrag de staat geld kost.

    Ik vraag me echter af of het niet minder kost de zooi te legaliseren…

  2. Paul Martens schreef op : 2
    Martens Paul

    Inderdaad een verspilling van veel meer geld. Het onderscheppen van drugstransporten lukt ze nu al nauwelijks. Welke indicatie is er dan, dat het straks beter zal gaan? Die drugsjongens zijn veel slimmer in het verzinnen van goede transportmogelijkheden dan de overheden zijn om ze te onderscheppen.

    En inderdaad, het gebruik van drugs “op zich” verstoort de samenleving niet. Voor de criminele gevolgen (bijvoorbeeld diefstal om aan geld voor drugs te komen) hebben we al een strafapparaat. Namelijk het veroordelen van diefstal. Als ik steel om geld te verkrijgen voor het kopen van een nieuwe TV, dan gaan ze toch ook niet het transport van TV’s of de productie ervan aanpakken? Nee, dan veroordelen ze mij voor diefstal.

    Onbegrijpelijk, die gedachtengang van de overheden.

  3. Dirk schreef op : 4

    Alle drugs legaliseren, voorzien van bijsluiter die nadrukkelijk alle bijwerkingen en gevaren weergeven, en de verantwoording van gebruik bij de consument neerleggen.

    Soortgelijke methode gebruiken we toch ook bij alcohol en rookwaren.

    Drugs kunnen dan verkocht worden tegen kostprijs met een winstmarge die aan concurrentie onderhevig is, dat zal de prijs doen kelderen als een baksteen uit de lucht.

    Als mensen dan om welke reden dan ook, ondanks alle waarschuwingen toch verslaafd raken is dat hun vrije keuze en hoeven ze niet in te breken,zich te prostitueren of te stelen om de woekerprijzen van drugscriminelen op te hoesten. Een minimum inkomen zou toereikend zijn om jezelf desgewenst met het spul naar de knoppen te helpen, iets wat sowieso gebeuren zou, ook als het spul illegaal blijft. Ik zeg DOEN WERELDWIJD !

  4. Ivo Cerckel schreef op : 5

    “Imagine there’s no countries. It isn’t hard to do. Nothing to kill or die for …”
    (John Lennon)

    Human nature is constituted as such that some individuals who have inside knowledge about the effects of thalidomide will ‘always’ deliberately and unnoticeably cause the serious harm thalidomide can ‘so easily’ cause. They do that precisely because the damage is so serious to the mother and to the child and because they can do that so easily and without being noticed. It may be that ‘in clinical trials’, thalidomide is shown to be effective against many things. But ‘in real life’, it is given to unsuspecting girls. This can be reconciled with John Lennon if one remembers that thalidomide was created by the Nazis.

    human testing – updated 24.04.2009
    bphouse.com

    Ik weet waar ik van spreek …

    Michel [7] reageerde op deze reactie.

  5. wim bierman schreef op : 6

    Daar wordt niet alleen geld verspild, kijk eens naar de hennep plant. Goed voor een heleboel dingen, bio brandstof (Groeit overal, goed voor de bodem, geen gevaar voor voedselbronnen, genezende werking) Maar VERBOTEN. Zo wordt de wereld cruciale goede dingen onthouden. Te triest voor de slachtoffers en de gehele mensheid. Het houdt nooit op helaas.

    zapruder.nl

  6. Michel schreef op : 7

    @Ivo Cerckel [5]:

    Sodium en natriumfluoride werden ook gebruikt door de Nazi’s om mensen gedwee te houden. En dit zit gewoon in 90% van de tandpasta’s omdat het goed voor je tanden zou zijn. We weten we dat het verschillende vormen van kanker veroorzaakt, waaronder botkanker. Verenig dit maar eens met de claim dat het goed voor je tanden is. Het is gewoon chemisch afval waarvoor een markt gevonden is, zodat er nog wat aan te verdienen valt. En als er dan nog wat over is, dan gooi je het toch gewoon in het drinkwater onder het mom van het beschermen van kindertandjes.

    Zo zijn er wel meer dingen die de Nazi’s in onze samenleving hebben geintroduceerd. Het is dan ook op zijn minst naïef te stellen dat de Nazi’s in 1945 ineens van de aardbodem waren verdwenen.

    Ivo Cerckel [15] reageerde op deze reactie.

  7. tamso schreef op : 8

    De grootste bulshitt weer
    De taliban was juist diegen wat de papaverteelt naar 0% bracht.
    Een doorn in het oog voor die maffiaclan de CIA en het westen.
    Nu komt Holbrooke vertellen dat de Taliban vet verdienen aan die papaverteelt.
    Lachwekkend gewoon.
    Dat is wat we horen.
    Spindokter verhalen wat de media vertelt.
    Halve waarheden en hele leugens.
    Destijds vloog de CIA zelf de Cocaine het land binnen in de jaren 80.
    Doel was om de arme negerbevolking te ontwrichten.
    En om geld wit te wassen.
    In het jaar 1900 met de skull&bones waren zij het die in de opium zaten en heel china verslaafd maakte.
    Toen werd het verboden en gingen ze over op de oliehandel.
    Wie nog niet weet wat de skull&bones is.
    Dat is een geheime organisatie waar ondermeer de bushes in zitten.
    Dan weet je al genoeg waarom ze in het midden-oosten zitten en afghanistan.
    Een maffiaclubje is het.
    Dat is de VS ook.
    Met hun Bilderbergclubje.
    Daar hoor je nooit wat over via de media.
    Alleen onzin en leugens wat ze verspreiden waarom ze daarzo zitten.
    Het leger is niks meer dan een huurelite wat ingeschakeld is door corperatie’s en er een laagje democratie overheen smeren.
    Viel er niks te halen,ze daar ook niet zaten.

    Michel [9] reageerde op deze reactie.

  8. Michel schreef op : 9

    @tamso [8]:

    “Toen werd het verboden en gingen ze over op de oliehandel”

    Correctie. Toen hebben ze het zelf helpen te verbieden. Dat heeft namelijk de omzet minimaal doen vertienvoudigen. Zelfs marihuana is bijv. nog steeds per gewichtseenheid duurder als goud…..

    tamso [12] reageerde op deze reactie.

  9. Logan schreef op : 10

    niet discriminaliseren maar decriminaliseren

  10. Ivo Cerckel schreef op : 11

    Mijn argument is dat de schade zo groot is voor de moeder en het kind en dat de dader ongestraft blijft.

    Cerckel Hendrik
    Koningin Astridlaan 37/E, 2950 Kapellen
    Phone: 036654315
    www.info

  11. tamso schreef op : 12

    @Michel [9]:

    Je heb gelijk.
    Want zo kregen zij de monopolie op de opium.
    En alles wat verboden is,stijgt als een graadmeter.
    Ze gingen ook de oliehandel in,in die tijd.
    Geld is geld.

  12. Ivo Cerckel schreef op : 14

    @Hub Jongen [13]:
    Hub,

    Ik heb het uiteindelijk zo opgelost

    .von Ivo Cerckel am 28/06/09
    Anstatt ein Dieb zu sein, ich würde lieber mein Vater wurde verhaftet nach 47 Jahren. Instead of being a thief, I would prefer my father to be jailed after 47 years.
    www.az-web.de/lokales/euregio-detail-az/948426?_link=&skip=&_g=Prozess-um-Boykottaufruf-von-Contergan-Opfern.html

    Zie je, de Welvaartsstaat is er om te verhinderen dat recht gedaan wordt.

    Prof. Frank Van Dun heeft op zijn website ergens een artikel over Recht en Onrecht
    users.ugent.be

    Ten overvloede
    bphouse.com

  13. Ivo Cerckel schreef op : 15

    @Michel [7]:
    Mijn reactie 11 was ook al voor jou.

    De volgende.

    Oneerlijke softenon terug in Nederland
    Posted by Ivo Cerckel on September 26th, 2008
    bphouse.com

    Omstreden ‘Softenon’ terug in Nederland
    Wubby Luyendijk
    NRC 25 juni 2008, pas deze week in Google
    insite.kahler.nl

    Ivo’s Commentaar:

    UITREKSEL

    Thans heeft het het Koninkrijk der Nederlanden behaagd om, in naam van het algemeen belang, softenon terug op de markt te brengen.

    De menselijke natuur, de menselijke aard, is zo opgesteld, ingesteld of afgesteld dat personen met insider kennis van de gevolgen van softenon voor de foetus altijd, opzettelijk en onopmerkelijk de schade zullen toebrengen die softenon zo gemakkelijk kan teweeg brengen.

    Deze individuen doen dat precies omdat de schade aan de moeder en het kind zo ernstig is en omdat de schade zo gemakkelijk kan toegebracht worden, zonder betrapt te worden.

    Het is mogelijk dat in klinische testen, softenon, precies omwille van haar (teratogene) eigenschappen die 50 jaar geleden zogezegd onbekend waren, nuttig is tegen van alles en nog wat, maar in het werkelijke leven wordt softenon gegeven aan nietsvermoedende zwangere meisjes.

    Of zal een utilitarist komen vertellen dat deze schade afgewogen dient tegen de levens die door softenon kunnen gered worden?

    Misschien dient de utilitarist erop gewezen dat ook jonge dokters onwetend zijn van de gevolgen van softenon, vooral in die landen waar softenon nooit een probleem is geweest.

    En als u mij niet gelooft, kom me dan bezoeken in dit land waar softenon wel een probleem is geweest. Ik zal u hier in het dorp het
    softenonmonstertje tonen dat hier in 2006 of 2007 geboren werd.

    Het utilitarisme is de ethische leer die stelt dat de morele waarde van een handeling enkel bepaald wordt door haar algemeen nut, de maximalisering van het geluk van allen.

    In de Zuidelijke Nederlanden werd daarom gevierd (ik weet niet of het voltooid deelwoord van “juichen” met d of t is) toen de moordenaars van softenonmonsters vrijuit gingen voor het hof van assisen in Luik.

    Friday, 7 June, 2002, 14:43 GMT 15:43 UK
    Thalidomide: 40 years on
    news.bbc.co.uk
    UITREKSEL
    In 1962, a Belgian woman was found not guilty of murdering her thalidomide baby.
    There was much celebration in Liège when she and her co-accused – her mother, sister, husband and the family doctor – walked free. UNSNIP

  14. Ivo Cerckel schreef op : 16

    Datum: 01.07.2009
    heute im Bundestag – 01.07.2009
    www.bundestag.de/aktuell/hib/2009/2009_205/05.html

    Im Bundestag notiert: Contergan-Tabletten

    Familie/Antwort

    Berlin: (hib/SKE) Die Bundesregierung geht nicht davon aus, dass der in den Contergan-Tabletten enthaltene Wirkstoff Thalidomid von den Nationalsozialisten entwickelt wurde. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung (16/13308) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke (16/13086) hervor. Nach Angaben der Firma Grünenthal, die Contergan herstellte, sei der Wirkstoff 1954 von der Firma entwickelt worden. Es gebe keinen Anlass, die Aussage zu bezweifeln.

    IK HERHAAL

    Es gebe keinen Anlass, die Aussage zu bezweifeln

  15. Ivo Cerckel schreef op : 17

    Michel zei:
    Zo zijn er wel meer dingen die de Nazi’s in onze samenleving hebben geintroduceerd. Het is dan ook op zijn minst naïef te stellen dat de Nazi’s in 1945 ineens van de aardbodem waren verdwenen.

    Ivo vraagt:
    Waarom moet het Duitse parlement dan nu ontkennen dat thalidomide, de werkstof van softenon, door de Nazi’s werd ontwikkeld?

    De Bundestag stelt:
    Es gebe keinen Anlass, die Aussage
    [dat is de verklaring van Grünenthal, niet van The Sunday Times]
    zu bezweifeln