maandag, 13 juli 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Het begin van het einde van de klimaathype?

milieu_climate_fraudDat zal wel te optimistisch gedacht zijn. Maar toch blijkt dat er scheurtjes komen in de politieke klimaatreligie.
Duidelijke tekenen komen onder andere uit de G8 bijeenkomst die net in Italië geweest is.
Benny Peiser *) stuurde ons een aantal samenvattingen van recente artikelen over de werkelijke resultaten van de G8.

Daaruit blijkt overduidelijk dat er van de Klimaattop in Kopenhagen niet veel te verwachten valt. Zeker geen echte harde overeenkomst.

En dat zou inderdaad positief zijn.
 
Een grote vraag daarbij is of de G8 politici dit bewust sturen uit echt inzicht dat de Al Gore verhalen niet kloppen, of uit een realiteitszin dat die wilde huidige klimaatideeën niet te verwezenlijken zijn zonder de economie nog meer kapot te maken, of dat het hen gewoon door de realiteit wordt opgedrongen.

 G8 STALEMATE SHOWS IT’S TIME FOR CLIMATE COOL-DOWN

Negotiations over the future of an international climate treaty remain as deadlocked as ever. It seems reasonable to conclude that the diplomatic impasse cannot be overcome in Copenhagen or, indeed, anytime soon. What is needed in these circumstances is a calm deceleration strategy that would cool future climate negotiations and take the wind out of the sails of green campaigners. Such a deliberate slow-down could help to lower the political temperature and turn negotiations into routine events, thereby shedding much of their media hype and agitation. In the run-up to Copenhagen, it will be crucial for governments around the world to come up with fresh approaches and ideas that can lower expectations and manage to direct the permanent stalemate for many years to come.

    —Benny Peiser, Financial Post, 11 July 2009

It’s pretty ridiculous if you ask me, I mean I’m surprised I didn’t see the fallacy that [the G8] were introducing in this pledge by not defining the baseline at least. How can you say you will achieve a cut of ‘x’ amount if you don’t even define what the baseline is, what the benchmark is?
    –Rajendra Pachauri, IPCC Chairman, ABC News, 9 July 2009 

The world’s war on carbon emissions isn’t going well. In just six months, the UN sponsored Copenhagen Conference on Climate Change will seek to launch a worldwide anti-carbon strategy with teeth. Billed by alarmists as “the last chance to save our planet,” all the signs are that Michael Jackson has a better chance of recording new material than Copenhagen has of delivering a meaningful international accord.
    –Peter C Glover, Energy Tribune, 10 July 2009

When King Canute of lore wanted to teach his citizens a lesson, he set his throne by the seashore and commanded the tides to roll out. Canute’s spirit was back in business this week at the G-8 summit in Italy, where the assembled leaders declared that the world’s temperature shall not rise. In the legend of Canute, the king, after failing to stop the rising tide, told the assembled crowd: “Let all men know how empty and worthless is the power of kings, for there is none worthy of the name, but He whom heaven, earth and sea obey by eternal laws.” If a medieval monarch could draw the right conclusion, how hard can it be for his sophisticated 21st-century successors?
    –The Wall Street Journal, 10 July 2009

Bear in mind, of course, that whatever funding developed countries agree will be derided as inadequate. As will any mid-term targets that they come up with. Negotiating major international agreements is often a thankless task, and never more so than in the field of climate change. 
   –Fiona Harvey, Financial Times, 10 July 2009

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Economie, Internationaal, Milieu, Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hub Jongen schreef op : 2
    Hub Jongen

    @Rob ter Horst [1]:
    Beide berichten kunnen waar zijn. Temperaturen stijgen en dalen al miljarden jaren. Dat doen ze op verschillende plaatsen op aarde op verschillende zelfs tegengestede manieren.
    De echte wetenschap zoekt nog steeds in dit ingewikkelde probleem.
    De politici hebben het echter al lang opgelost en WETEN dat het een prachtmiddel is voor hun snode politieke plannen.
    (zie ook artikel komende woensdag)

  2. surfer schreef op : 3

    Ok maar dat zijn berichten van journalisten, en gaan dus niet over wetten maken.

    De klimaattop gebeurt in Zweden en het wordt hun prioriteit.
    van thelocal.se : “Sweden on Wednesday assumed the six-month rotating presidency of the European Union, promising to combat climate change as well as the rising joblessness in the wake of the global economic crisis.”

    Gesteund door de VS’ carbon-tax, het gat die de multinationals en banken zien in de “groene economie”, gaat er alleszins niet niets waar de EU burgers weer mee uitgemolken zullen worden.

  3. Walter schreef op : 4

    Politici, en zeker die bij de g8 betrokken zijn weten echt wel dat de Al Gore hype niet klopt, echter, zij weten ook dat “waarheid” maakbaar is zolang je alle middelen om die waarheid te toetsen onder controle hebt.
    Neem nu het RIVM, uitspraken van dit zogenaamde onafhankelijke (overheids)orgaan neem ik nooit serieus omdat er altijd politieke vraagstelling en daardoor ook belang achter zit.

    surfer [7] reageerde op deze reactie.

  4. Marnix schreef op : 5
    Marnix

    Dankzij internet verdwijnt het draagvlak voor de global warming hype.

  5. Fred de Groot schreef op : 6

    Eindelijk valt het kwartje..
    5* voor dit artikel!

  6. surfer schreef op : 7

    @Walter [4]: Inderdaad.

    Wat ik nog even kwijt wilde: ik heb onlangs de film Zeitgeist gezien. Daarna ook de Addendum versie. Alle 2 een aanrader.
    In het laatste deel van Addendum, gaat het over hoe het eigenlijk verder moet met het klimaat en de maatschappij.
    Het komt er op neer dat er allerlei futuristische projecten zijn bedacht, waarbij de mens eigenlijk niet meer of heel weinig zou moeten werken, maar de natuur en technologie voor de mens werkt.

    Dat is volgens mij – ondanks de nare vooruitzichten op relatief korte termijn – een mooi streefdoel.
    Over 1000 jaar lacht men ons uit waarom we zo zijn blijven vasthouden aan fossiele brandstoffen, etc.
    Vliegtuigen kunnen vervangen worden door de veel snellere magnetische zweeftreinen, enz. (meer info hierover op www.thevenusproject.com)

    Helaas waar ze het niet over hebben in hun uitleg is, dat deze dingen ook wel gekend zijn door de “elite”.
    Zij zullen de eersten zijn om deze technologiën te kapen omdat ze hier volledige controle over willen hebben.
    Idem gaat het er nu aan toe met het klimaat, groene energie,.. Het gaat er niet om of iets waar is of niet. Als men er maar belasting op kan heffen, is het goed.

    Marnix: je hebt een punt en op lange termijn zal de meerderheid zich hopelijk bewust worden. Echter in de politiek zijn onwaarschijnlijke beslissingen de normaalste zaak. Zo is de recente Vlaamse Minister-president (Ingrid Lieten) in deze functie gezet, zonder zij zelfs maar verkiesbaar was bij de verkiezingen in juni. Zo’n mensen gaan dan mee bepalen wat de burger wel en niet mag doen of laten en zeggen (voorlopig nog net niet denken).
    Dus of de politiekers wel of niet in de global warming hoax geloven, wat doet het er toe, ze zijn zelf een hoax. Triest.

  7. Anno Zijlstra schreef op : 8

    mijn Thaise schoonvader is 75 , zelf deze eenvoudige Thaise boer vertelt me dat het klimaat verandert,maar ik heb hem gezegd dat van Libertarisch (lees rechts Nederland) hij dat nog mag zeggen,opschrijven en denken zelfs want dan worden ze heel boos.
    Dus het klimaat verandert niet, alleen begint het regen seizoen anders maar dat is omdat de regen gewoon wat eerder op later komt, dat betekent niets , net zoals dat de Noordpoolkap smelt en gletsjes, hoort er bij.
    We moeten alleen wel onze dijken verhogen,maar die kunnen we altijd weer verlagen later.
    (en de mensen in Bangladesh moeten even verhuizen naar een ander land,kwestie van inpakken en wegwezen, hoort er bij)

    Ratio [9] reageerde op deze reactie.

  8. Ratio schreef op : 9

    @Anno Zijlstra [8]:
    “Libertarisch (lees rechts Nederland)”
    *rolt ogen*

    Klimaat veranderd altijd. Of dat veroorzaakt is door mensen is een 2e, en daar gaat het hele dispuut over. Als je logisch na zou denken had je dat zelf ook al bedacht.

    Taalcursusje Nederlands kan trouwens nooit kwaad doen.

  9. Anno Zijlstra schreef op : 10

    dat weet ik ook wel dat het niet vast staat dat het de mens is of mede is ,maar waar ik moeite mee heb is dat ‘we’ geen maatregelen mogen nemen omdat er ‘geen klimaat zou veranderen’,dat verandert inderdaad constant.
    Op Groenland werd wijn verbouwd ooit.
    Op zich vind ik wel dat we zaken beter kunnen aanpakken, werken met natuur energie,zon,wind,getijden etc, zuiniger aan doen,geen dingen produceren die we niet nodig hebben, de groetentuin weer in ere herstellen, *kippen houden etc.
    Alleen als ik dat zeg krijg ik heel rechts NL over me heen want dan zou ik neens linkse ideen hebben,die ideeën had ik altijd al.

    Anno Zijlstra

    *ja ik weet dat je 5 hoog achter geen kippen kunt houden

    flap [11] reageerde op deze reactie.

  10. flap schreef op : 11

    @Anno Zijlstra [10]: Als we meer gebruik zouden maken van zonneenergie e.d. dan zou de noodzaak van minder energie verbruik wegvallen.

    Er worden geen dingen geproduceerd die niemand nodig heeft, anders zouden ze niet geproduceerd worden.

    Anno Zijlstra [13] reageerde op deze reactie.

  11. flap schreef op : 12

    On topic, denk ik zelf dat het hele milieu de heren en dames geen barst interesseert, ze hebben het op dit moment net wat te druk om de controle op wat we doen op te voeren. Zodra het milieu hun weer van pas komt wordt het zonder enige schaamte weer ten tonele gehaald.

  12. Anno Zijlstra schreef op : 13

    @flap [11]:

    ik snap je, dus herstel dingen produceren waarvan ik denk dat niemand er op zit en zat te wachten, ik doe een greep

    1.sensejo of senceo koffie aparaat van Philips
    2.plastic ijsblokjes bakje kleur rose
    3.bijna alles wat bij Blokker te koop is
    4.bijna alles wat bij Bart Smit te koop is
    5.ieder jaar een nieuwe auto of 2 per producent/merk
    6.raket naar de maan/jupiter en mars
    7.een cruise schip
    8.een keuken machine
    9.de reuze koelkast waar een weeshuis wat aan heeft en waar voor een week of twee voedsel in past voor slechts een gezin met1 kind
    10.de NL omroepen en de meeste politieke partijen en bijna alle dagbladen (op de Leeuwarder Courant na dan)

  13. Anton schreef op : 14

    @Rob ter Horst [1]: Benrk vriendelijk dat ‘wetenschap’ eveneens relatief is.

    Volgens Newtionianse “wetenschap”, neemt de snelheid van licht af, als het door ‘glas’ gaat en neemt de snelheid wederom toe als het, het glas verlaten heeft.
    Rijst de vraag, waar komt de energie vandaan om licht te versnellen?

    Uiteraard is het een ‘strikvraag’ immers licht is energie, glas is energie, en energie is oneindig. Er is domweg geen noodzaak om energie toevoegen, het oneindig zijn van energie is ruim voldoende.

    Wel te beachten is, dat beeldvorming in het bewustzijn/geest geschiedt. Deze geestelijke beeldvorming is relatief, gelijk alles relatief is, en alles energie is. De beeldvorming is relatief aan de concepten (taal) welke gebruikt worden.

    Zo is er door conceptualisatie het beeld te scheppen dat er vastestoffen zijn.

    Maar zijn er wel vastestoffen?

    Het is allemaal in de geest!

  14. Michel schreef op : 15

    www.livescience.com

    Earth is heating up lately, but so are Mars, Pluto and other worlds in our solar system, leading some scientists to speculate that a change in the sun’s activity is the common thread linking all these baking events.

    Het is me toch wat he met die Zon. Beetje de Aarde verwarmen en zo. Wat een gedoe zeg.