zaterdag, 4 juli 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Het lijkt wel oorlog in Uruzgan / Afghanistan

afghanistan_oorlogDe commandant, generaal Peter van Uhm, heeft kennelijk gelijk dat het geweld in deze onwinbare oorlog toeneemt. Wekelijks, en nu bijna degelijks vallen er Nederlandse (en vele andere) gewonden.

Voor de “wederopbouw” blijft op deze manier helemaal geen tijd over!

Wanneer houden de politici op met dit soldaatje spelen?
NOS: Gewonden in Nederlands konvooi Uruzgan

Een Nederlands bevoorradingskonvooi is in Afghanisten in grote problemen geraakt. Tussen Tarin Kowt en Kandahar reed het konvooi op bermbommen en werd het een aantal keren aangevallen.

Zeven militairen zijn naar ziekenhuizen overgebracht. Volgens Defensie zijn ze allemaal buiten levensgevaar.
Gisteren raakten twee militairen licht gewond toen hun voertuig op een bermbom reed.

Het konvooi raakte enkele kilometers verderop in een vuurgevecht met Talibanstrijders. Toen het konvooi weer verder ging, reed opnieuw een van de voertuigen op een bermbom. De Nederlanders moesten de nacht buiten doorbrengen.

Via de lucht werden versterkingen gebracht. Toen het konvooi vanochtend vertrok reed weer een van de voertuigen op een bermbom. Twee miltairen raakten daarbij gewond, waarvan een lichtgewond. De familie is ingelicht.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Internationaal, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
  1. Andre schreef op : 1

    Die Obamama, die Vredesstichter, je weet wel, The Chosen One, was die niet van plan te vertrekken uit Afghanistan voordat hij gekozen werd ?

    Hoe ongeloofelijk STOM ben je als Nederlands politicus om zandhaas in Afghanistan te willen spelen over de rug van “de jongens” ? Opbouw ?!? Lamenielachu.

    Laat ze DIT maar eens lezen, die Haagse establishment boys and girls:

    Spy-Nose [3] reageerde op deze reactie.

  2. YaHozna schreef op : 2

    Oorlog hoort nu eenmaal bij deze wereld. Daar veranderen bozige quasi pacifisten niets aan.
    Laat die eerst maar eens stoppen met vlees eten, pilletjes slikken en hippe lijntjes snuiven.

    Andre [4] reageerde op deze reactie.

  3. Spy-Nose schreef op : 3

    @Andre [1]:
    De boys and girls zullen het wel te druk hebben met hun reces. Daarom haal ik er wat saillante fragmenten uit.

    De auteur Justin Raimundo gaat in op de politiek van de experts:

    “In the age of Obama, we are subject to the rule of the experts, the regime of the know-it-alls. These, by the way, are the very same know-it-alls who knew that Saddam Hussein had weapons of mass destruction: remember that the world’s experts testified, almost to a man, that the Iraqis were preparing to develop or had already produced nuclear, biological, and chemical weapons, and that the Iraqi dictator was planning to invade his neighbors. Neither of these assumptions turned out to have any basis in fact. It took a little manipulation of the intelligence, and plenty of cherry-picking, but – given the widespread assumption that Iraq was rearming – it wasn’t hard for the “experts” to utilize their “expertise” to regurgitate the conventional wisdom. When the postwar search for WMD came up with nothing, they claimed it was all a mistake, but an understandable one, because, after all, everyone thought the weapons were there.”

    Hij verwijt Obama, dat er in wezen niets veranderd is aan dat catastrofale beleid.

    “Do we really want our foreign policy to be run by these “experts”? Have we learned nothing from our experience in Iraq? Apparently not, because this same crowd is now pushing for a campaign to disarm Iran, which is – we are told – embarked on an effort to develop – yes, you guessed it! – Weapons of Mass Destruction!”

    En toen Bush er uiteindelijk genoeg van had, kwam Obama op het toneel. Die wil de oude missie wel voortzetten.

    “Haven’t we seen this movie before – and surely the Obama administration isn’t going to fall for this guff – is it?
    Well, unfortunately, it seems to have already fallen for it, if we take seriously the President’s pronouncement at his first press conference, wherein he referred to “Iran’s development of a nuclear weapon” before correcting himself to refer to its “pursuit of weapons capability.””

    Het gaat uiteindelijk om de hegemonie in het M.-Oosten, zoals al eeuwenlang het geval is:

    “An attack on Iran would plunge the entire region into a war that would be comparable, in scope and destructive power, to the Second World War. It would, in effect, amount to World War III. There are those who look forward to this prospect, or, at least, see it as inevitable [.pdf]. Shortly after the 9/11 terrorist attacks, Bill Clinton’s former CIA chief, James Woolsey, declared that we were entering the final days before World War IV – the third world war, according to Woolsey and his fellow neoconservatives, has already occurred, it was called the cold war, and we won. Now, they aver, we must fight and win a fourth world four, and the battlefield is Iran.”

    En hier lezen we de rol van de Israëliërs in de wereldpolitiek nog eens van iemand anders dan van de Vrijspreker:

    “There has been a lot of talk about the Israel lobby lately: its power, which is often decisive, was unchecked during the Bush administration, as we gave unconditional and unquestioning support for the Israeli government’s every action. A recent book by Professors John Mearsheimer and Stephen Walt, The Israel Lobby and US Foreign Policy, documents the key role played by de facto agents of a foreign government in catalyzing and shaping the exercise of American power. They point to the alliance of neoconservatives, pro-Israel lobbying groups on Capitol Hill, and born-again Christian fundamentalists out in the heartland as a tripartite alliance that puts Israel’s regional agenda over and above distinctively American interests in the Middle East and beyond. Their book shows how the neoconservatives moved with alacrity after 9/11 to maintain that Israeli and American interests were and always would be in such perfect symmetry as to appear identical. “We are all Israelis now” was New Republic editor Marty Peretz’s response to the terrorist attacks, and US foreign policy subsequent to that signal event was conducted in a largely Peretzian manner. This close alignment didn’t begin to fray and diverge until the latter days of the Bush administration, when the Israel lobby and its neoconservative auxiliary – fresh from their conquest of Iraq – began to take up the cry of “On to Tehran!” Bush, having been burned by the neocons once, wasn’t about to go through that again: “Fool me once”

    In any case, the Bushies weren’t going along with the program, and so they were unceremoniously dumped by the neocons, who came out in public denouncing their former Great Leader, and complaining that the Revolution had been betrayed. About what you might expect from a lot of ex-Trotskyists – but that’s another story …”

    En Raimundo concludeert:

    “To the liberals in my audience, Democrats and others who see themselves on the left: don’t be taken in by appearances, by symbols, and by rhetoric. The proof is in the pudding. And beware of the corporate liberals, who use government to further their own ends – which are very far from the idealistic goals they mouth in public.
    To conservatives: if the interventionism of the Obama years doesn’t open your eyes to the inherent incompatibility of imperialism with the Republican philosophy of smaller government, then I don’t know what will. Come to think of it, there’s a reason why the GOP has no credibility on this issue of spending, and it’s called the Iraq war, which fueled the biggest spending spree since the days of Lyndon Baines Johnson and the Great Society.
    To libertarians, especially young libertarians, I want to say this: you have the ideas, you have the right analysis. Ron Paul opened many eyes: he was right about the coming economic collapse, and the evidence is all around us. He warned us that our empire is costing us – and that we cannot continue as we have been. Our empire is bankrupt, and it’s time to pay the piper. Now we must bring our message to the left as well as the right, and show how imperialism and big government, liberal interventionism and corporate liberalism are all part of the same system, and how one makes the other possible.”

    Een lesje geopolitiek, waarvan ze in Den Haag met hun oren lopen te klapperen.
    Andre [5] reageerde op deze reactie.

  4. Andre schreef op : 4

    @YaHozna [2]:

    “vlees eten”, “pilletjes slikken” en “hippe lijntjes snuiven.”

    Is er een verband met “bozige quasi pacifisten” ? Zo ja, welke is dat volgens jou, en op basis waarvan stel jij dat vast ?

    Met name het eerste aspect, vlees eten, wekt mijn belangstelling. Ik ben namelijk een groot vleeseter, ben ik dan ook een “bozige quasi pacifist” ?

    YaHozna [6] reageerde op deze reactie.

  5. Spy-Nose schreef op : 6

    @Andre [5]:
    Nog bedankt voor de zeer lezenswaardige link.
    De ervaring leert, dat je kleuters altijd van alles moet voorkauwen. Dat zal bij deze flinke brok ook wel zo zijn.

    Politici lezen echter meestal maar één A4-tje en dan nog alleen het dekblad.

    Maar laten we niet te pessimistisch zijn. Tenslotte staan er vele levens op het spel en er zullen er nog veel meer bijkomen.

    En terwijl alle andere regeringen de feiten omtrent de aperte leugens over de WMD van Irak van Bush en Blair al hebben vernomen en in hun politiek meegenomen, moet Nederland wachten op de rapportage van de commissie Davids om erachter te komen, hoe NL belazerd is.

    Zelfs van het debakel van Srebrenica heeft de regering niets geleerd.

  6. YaHozna schreef op : 7

    @Andre [3]:
    Om vlees te kunnen eten moet je dieren doden. Je doodt een ander levend wezen, meestal laat je ’t doden, voor je eigen zintuigelijke bevrediging. Zo’n dier heeft geen keuze, wil niet dood, is angstig etc.

    Maar ach, de moderne, vriendelijke en beschaafde mens vindt ’t wel oke.

    Oorlog tussen strijders is echter not done …

    Rare jongens, die moderne menschjes.

    Andre [9] reageerde op deze reactie.
    Ratio [10] reageerde op deze reactie.

  7. hugo van reijen schreef op : 8
    Hugo J. van Reijen

    Ik neem aan dat de meeste politici zo slim zijn ,hun eigen familieleden niet naar het strijdtoneel te sturen.
    Het blijft moeilijk te bedenken, he iemand zo dom kan zijn, daarheen te gaan.
    hugo van reijen

    Paul Martens [24] reageerde op deze reactie.

  8. Pluto schreef op : 9

    We hebben nu eenmaal de ruwe opium nodig om ‘familiedrama’s’ en dergelijke mee te medicijen van te maken, bedoel ik.

  9. Andre schreef op : 10

    @YaHozna [6]:

    Zijn mijn vragen zo moeilijk dat ze niet te beantwoorden zijn ? Of is dat ook weer een te moeilijke vraag ?

    Het gaat niet over “oorlog tussen strijders”. Het gaat over offensief gedrag vs. defensief gedrag. Wat dat met vegetarisme te maken heeft, ontgaat mij ten enen male.

    Vlees bevat de voor de mens noodzakelijke vitamine B-12. Vlees eten is een levensnoodzaak. Dat ‘weten’ dieren trouwens ook, inclusief honden. Vegetariërs hebben een kortere levensverwachting.

    Het niet eten van vlees is een persoonlijke keuze, moet iedereen mooi zelf weten, inclusief de argumentatie. Maar logisch vind ik dat niet. Het is gewoon ronduit gevaarlijk. Kijk maar eens naar die Volkert van der Graaf, die gestoorde idiote veganist met z’n B12 tekort. Over “strijder” gesproken.

    Zo, nu ga ik verder met het in elkaar zetten van m’n nieuwe barbeknoei. Lekker vlees eten straks 😉

    YaHozna [12] reageerde op deze reactie.

  10. Ratio schreef op : 11

    @YaHozna [6]:
    Toch is het verband met “quasi-pacifisten” nog niet duidelijk. Claimen vleeseters op de een of andere manier dat ze pacifisten zijn? Of bedoel je met “bozige quasi-pacifisten” libertariërs? Ook libertariërs claimen niet pacifistisch te zijn. Libertariërs zijn helemaal niet tegen geweld. Libertariërs zijn alleen tegen de initiatie van geweld. Dat is niet bepaald pacifistisch.

    De meningen verschillen echter over dieren. Jij vind dat dieren rechten hebben. Vleeseters niet(behalve als het gewoon sadisten zijn die dat wel leuk vinden).
    Ik zou het met je eens zijn als het het geval was dat vleeseters per definitie vinden dat dieren rechten hebben. Dit is echter niet het geval, en ook ik vind dat dieren geen rechten hebben, en nog belangrijker niet wetenswaardig zijn, en dus dus dat vleeseters niets fouts of verschrikkelijk sadistisch doen.

    Hoe sta je trouwens tegenover het eten van planten? Dat zijn immers ook levende wezens die liever niet dood willen en geen keus hebben.

    Op het laatste wijs je een contradictie aan die alleen bestaat in jouw hoofd.

    YaHozna [13] reageerde op deze reactie.

  11. Niro schreef op : 12

    Je zou als Nederland wel je troepen terug kunnen fluiten uit Afghanistan voor een vredesmissie inclusief blauwe helm binnen lands grens om de vrede te bewaren tussen mensen die over vlees eten praten, bierkratten stapelen, postzegels likken of plakken, korte of lange broek en wel of geen BH dragende 18 plussers.

    UNMLNWSF. UN Make Love Not War Supervision Force in the Netherlands.

    *hippe lijntjes gaat zoeken..

  12. YaHozna schreef op : 13

    @Andre [9]:
    “Vleeseten is een levensnoodzaak.” en “Vegetariers hebben een kortere levensverwachting.”

    Wat een kinderachtige onzin. Je lijkt wel een verdwaasde junk.

    “Het niet eten van vlees is een persoonlijke keuze, moet iedereen mooi zelf weten, inclusief de argumentatie. Maar logisch vind ik dat niet. Het is gewoon ronduit gevaarlijk. Kijk maar eens naar die Volkert van der Graaf, die gestoorde idiote veganist met z’n B12 tekort. Over “strijder” gesproken.”

    Je legt rare verbanden.

    “Overigens, moet iedereen mooi zelf weten.” is jouw idee en sluit goed aan bij “de mens is slechts roofzuchtig dier fantasie”.
    En bij de huidige wetgeving, natuurlijk.

    Ratio [14] reageerde op deze reactie.
    Andre [15] reageerde op deze reactie.

  13. YaHozna schreef op : 14

    @Ratio [10]:
    “Hoe sta je trouwens tegenover het eten van planten? Dat zijn immers ook levende wezens die liever niet dood willen en geen keus hebben.”

    Planten hebben zo’n verhuld bewustzijn dat ze er niets van merken wanneer ze uit grond getrokken worden en opgegeten. En de spirit soul in zo’n plantomhulsel gaat weer een stapje verder richting menselijke vorm.

    Volgens de Fabrikant dan, he.

    Ratio [14] reageerde op deze reactie.

  14. Ratio schreef op : 15

    @YaHozna [12]:
    “Wat een kinderachtige onzin.”
    Is dat dan niet zo? In plaats van op te merken dan Andre niet de waarheid spreekt en eventueel daar bewijs van te leveren probeer je hem te beledigen. Dan sta je niet bepaald sterk. Andre behoud zijn standpunt, en neemt je nu ook nog eens minder serieus.

    “Je lijkt wel een verdwaasde junk.”
    Over “rare verbanden” gesproken.

    “‘Overigens, moet iedereen mooi zelf weten.’ is jouw idee en sluit goed aan bij ‘de mens is slechts roofzuchtig dier fantasie’.
    Weer een raar verband. Wat hebben mensen die hun eigen keuzes maken te maken met die zekere fantasie?

    @YaHozna [13]:
    Als ik jou in je slaap een overdosis chloroform geef zul je nergens iets van merken. Is het dan goed?

    Waar heeft “de Fabrikant” ooit iets gezegd over een zekere “spirit soul”?

    Andre [15] reageerde op deze reactie.
    YaHozna [17] reageerde op deze reactie.

  15. Andre schreef op : 16

    @YaHozna [12]:
    @Ratio [14]:

    Zoals Ratio in feite al impliciet zegt, ontbreekt enige rationele inhoud in je reaktie. Daar komen we op de Vrijspreker niet voor uit bed moet ik zeggen.

    Emotionele reakties en niet antwoorden op vragen zijn symptomen van kortzichtigheid. Aan jou de keus of je er wat aan doet.

    Het zal toch niet zo zijn, dat het B12 probleem bij jou als vegetariër/veganist niet bekend is ??

    Hier kun je bijvoorbeeld je licht opsteken:
    “Unfortunately, many total vegetarians fail to recognize the seriousness of B12 deficiency.” Stockholm-syndroom ? Of B12-tekort ?

    “Other characteristic features seen with B12 deficiency include” …. “a range of psychiatric disorders including disorientation, depression, mood disturbances, irritability, memory loss, and dementia. Vitamin B12 deficiency is fairly common in the elderly and is associated with dementia and other neurological disorders seen in the geriatric population. ”

    Laten we dat wetende eens even wat historische randdebielen op een rij zetten:

    Charles Manson – Veganistisch dierenrecht activist.
    Volgens Manson deed hij het voor ATWA: Air, Trees, Water, Animals. De man is iemand die anderen buitengewoon goed kan domineren, hetgeen resulteerde in een doomsday cult rond zijn persoon, later The Family genoemd, met meer dan 100 leden.

    Pol Pot: veganist, zo’n 2 miljoen Cambodianen op z’n geweten. Daarnaast was hij slavendrijver, de partijinkomsten kwamen van rubberplantages in oostelijk Cambodia.

    Dan hebben we Volkert van der Graaf, die Fortuyn op z’n geweten heeft en de enige verdachte is van de laffe moord op Chris v.d. Werken, en dan hebben we het nog niet over zijn aggresiviteit jegens anderen in het kader van “de dierenrechten”.

    En als klapper: Adolf Hitler – vegetarisch megalomane massamoordenaar, hetgeen blijkbaar niet erg aan de klok wordt gehangen binnen de “vega-scene”, het zal wel te gevoelig liggen.
    Adolfje werd vegetariër in 1932 na de dood van Geli Raubal, de dochter van zijn halfzuster Angela Raubal, die hij in 1928 vroeg om huishoudster te worden en dat ook werd. Haar toen 20-jarige dochter, Geli Raubal, viel wel in de smaak bij de 40-jarige Hitler, die een oogje had op Geli. Volgens het geruchtencircuit had hij een affaire met zijn jonge nicht.

    Toeval ?

    Dan wil ik ook nog even wat kwijt over dat zogenaamde vreedzame hindoeistische geloof. Ben je er mee bekend, dat die piepels die nog geen vlieg plat willen slaan, binnen één jaar nadat de Britten het voor gezien hielden in ’47 tien keer zoveel van hun niet-vleesetende “broeders” om zeep hielpen in vergelijking met de 350-jarige bezetting van de vleesetende Britten daaraan vooraf gaande ? Meer dan eén miljoen mensen legden het loodje binnen een paar maanden, zo’n beetje iedereen hielp een handje, in tegenstelling tot WO-II. Dringt dat een beetje door ?? Nog geen MOSQUITO plat slaan, maar MENSEN wel.

    Dus kom me niet aan met die vegetaristische vredesonzin van je, want die lust ik rauw.

    Je had natuurlijk van te voren kunnen bedenken dat ik geen dingen zeg zonder dat ik ze kan onderbouwen. Ik ben benieuwd of je nu wél inhoudelijk in staat bent om te reageren. Tip: nadenken voor je reageert.

    YaHozna [16] reageerde op deze reactie.

  16. YaHozna schreef op : 17

    @Andre [15]:
    Er is natuurlijk een heel groot verschil tussen een veganist en een vegetarier …

    Een vegetarier heeft helemaal geen tekort aan B12.

    Je schrijft wel een berg maar je maakt bij aanvang opvallend makkelijk een hele, hele grote denkfout. En daarmee maak je al snel een karikatuur van jezelf gegeven de rest van je gebral.

    Misschien iets minder de intellectueel spelen en iets meer normaal nadenken. Bespaar je me ook het Charles Manson, Pol Pot en Volkert van der G. gezeur. Dat soort malloten hebben mogelijk meer overeenkomsten met jou dan je lief is gegeven hun fanatische, onnadenkende en beschuldigende karakter dat voor zelfs een blinde ook bij jou te bespeuren valt.

    Verder, als je 350 jaar de agressieve, uitbuitende koloniale held speelt en vervolgens het land waar je dat gedaan hebt verlaat na de cultuur, samenleving stelselmatig, bewust verkracht te hebben kun je onrust verwachten.
    btw De oorlog die snel uitbrak was tussen moslims en hindoes. En moslims, op de sufis na, zijn bepaald geen vegetariers. Veel hindoes trouwens ook niet meer na 350 jaar barbaarse overheersing/onderwerping.

    Hopelijk dat je eea kunt begrijpen als je het leest. Met verkrampte, opgefokte en zelfingenomen emotie zal het echter niet meevallen.

    Andre [18] reageerde op deze reactie.

  17. YaHozna schreef op : 18

    @Ratio [14]:
    Ik hoop dat met bovenstaande informatie ook bij jou iets meer licht gaat branden.
    De verwachting heb ik echter niet.

    Verder heeft het heel weinig nut om jouw vragen te beantwoorden omdat je er helemaal niet in geinteresserd bent, zo is althans mijn zeer sterke vermoeden.

    Voor jou informatie, op het gebied van beperkte logica/formaliteit kun je heel makkelijk min of meer alles goedkeuren maar ook afkeuren.
    Dat lijkt je niveau te zijn, emotio. En daar heb ik niet veel mee.

    Ratio [23] reageerde op deze reactie.

  18. Andre schreef op : 19

    @YaHozna [16]:

    “Een vegetarier heeft helemaal geen tekort aan B12.”

    Daar denken ze bij Harvard anders over: But even vegetarians who eat eggs and dairy products consume, on average, less than half the adult Recommended Dietary Allowance of 2.4 mcg of B12

    Nu is er hierop natuurlijk best wel wat kritiek te verzinnen, zoals op welke manier is die 2.4 mcg tot stand gekomen, en wat heb jij als individu buiten statistieken om in werkelijkheid nodig. Dat neemt niet weg, dat jouw bewering naar het rijk der fabelen verzonden kan worden.

    Ik vraag het nóg maar een keer: kun je je beweringen onderbouwen ?

    Veel verder dan tot wat loze uitspraken en gefoeter kom je tot nu toe niet..

    YaHozna [19] reageerde op deze reactie.

  19. YaHozna schreef op : 20

    @Andre [18]:
    “Dat neemt niet weg, dat jouw bewering naar het rijk der fabelen verzonden kan worden.”

    Tja, dat kun je altijd blijven doen. Kinderen doen dat ook wel eens, ondanks dat ze zelf hun eigen overtuigingen al onderuit gehaald hebben.

    Toedeledokie, Andre. Prettig zondag verder.

    “Met glimlach aan Andreetje denkend”

    Andre [20] reageerde op deze reactie.

  20. Andre schreef op : 21

    @YaHozna [19]:

    Ik neem hierbij aan dat je je beweringen niet kunt onderbouwen.

    Jij ook een prettige zondag.

  21. Ron Paul Fan schreef op : 22

    Van de B12’s even weer terug naar de B2’s…

    Het industrieel/militaire complex georganiseerd in de NATO kon natuurlijk geen afscheid nemen van de koude oorlog en zocht nieuwe monsters om te kunnen bevechten ten einde al die riante, voor 100% door de belastingbetaler gefinancierde, militaire en industrieele carrieres te kunnen continueren. De officieele doelstelling, namelijk om eeuwenoude stamverbanden te muteren in een westerse ‘democratie’ is absurd, omdat de precondities voor zo’n systeem, namelijk een industrieele maatschappij, volledig ontbreekt. De Afghanen hebben al een politiek systeem, gebaseerd op de Islam en Tribes en da’s voldoende voor hen.

    Dit zoveelste avontuur kan alleen maar mislukken.

    rollo [22] reageerde op deze reactie.

  22. rollo schreef op : 23

    @Ron Paul Fan [21]:

    Gelukkig maar dat we Pakistan met rust laten. Dan blijft er werk aan de winkel.

  23. Ratio schreef op : 24

    @YaHozna [17]:
    Als “bovenstaande informatie” daadwerkelijk informatie zou zijn, zou er bij mij “een licht gaan branden”. Dit is echter niet het geval. Het zijn enkel loze zinnen en speculaties. Geen enkel hard feit met bewijs.

    “Verder heeft het heel weinig nut om jouw vragen te beantwoorden omdat je er helemaal niet in geinteresserd bent, zo is althans mijn zeer sterke vermoeden.”
    Dat is wel heel erg makkelijk. Ik wel geïnteresseerd in jouw antwoorden, zolang die rationeel of met harde bewijzen onderbouwd zijn. Dat is tot nu toe nagenoeg nooit het geval geweest.

    “Voor jou informatie, op het gebied van beperkte logica/formaliteit kun je heel makkelijk min of meer alles goedkeuren maar ook afkeuren.”
    Neen, dat kan niet, er bestaat niet zoiets als “beperkte logica”, enkel logica of bullshit. Wat een rare stelling moet ik zeggen trouwens. Zeker van een van je religieuze geschriften gehaald. Of misschien komt dat bij jou zo over vanwege het feit dat je vrijwel de hele tijd bullshit zit te verklaren, en er niet tegen kunt dat sommigen wat logischer ingesteld zijn. En dan ook nog kapsones hebben.

    Leef jij maar lekker door in je fantasie wereldje kerel, waar je je eigen waarheden kunt maken.

  24. Paul Martens schreef op : 25
    Martens Paul

    @hugo van reijen [7]: Dát is nog eens een goede tip, Hugo. Als alle verantwoordelijke politici eerst hun naasten eens naar het front sturen. Natuurlijk wel díe naasten, die daar iets kunnen doen (schieten, kogels opvangen, enz.). Kunnen ze meteen eens van dichtbij aan “de goede zaak” werken.

    En dan die Willem-Alexander. Die jojo heeft zoveel medailles en onderscheidingen op z’n staatspakkie, dat die daar als een Rambo toch wel in zijn eentje de vrede voor elkaar kan vechten, de boel opbouwen én Bin Laden nog uit kan leveren? Ik bedoel… die onderscheidingen heeft hij toch niet zómaar gekregen?

    Ratio [25] reageerde op deze reactie.

  25. Ratio schreef op : 26

    @Paul Martens [24]:
    “die onderscheidingen heeft hij toch niet zómaar gekregen?”
    Natuurlijk niet. Daarvoor moest hij helemaal in een koninklijk huis geboren worden. Wat een held…