dinsdag, 14 juli 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Valuta’s zijn zwevend en nergens meer aan gebonden

Speculaties  welke over een jaar de verhouding tussen de  dollar en de euro  zal zijn ,zijn speculaties; er bestaat geen enkelefriedman methode om  deze verhouding  met enige zekerheid te berekenen.

Dat in de Verenigde Staten   gigantische bedragen in de  economie worden  geïnjecteerd zegt   weinig over  het  niveau van de dollar over een jaar vanaf nu.  Het is immers  zeer wel mogelijk en- naar de huidige   cijfers aantonen   zeker –   dat  de in Europa geinjecteerde bedragen in verhouding groter zijn.

Wat   nu waar te  nemen valt, is een soort   concurrerende   geldontwaarding tussen  een aantal landen.

Er zal wel geen land ter wereld zijn waar de  consument over een jaar niet constateert, dat een flink percentage van zijn koopkracht uit de zakken gerold is. 

Zij die hechten aan nominale cijfers , zullen zich dan rijker kunnen rekenen en de fiscus  van de befreffende landen zal   beloond worden in  evenredigheid met de  bedragen welke   reeds gestolen zijn.

Het is jammer dat Milton Friedman niet meer leeft.  In gedachten hoor ik zijn snijdende commentaren over overheden die zich op de woningmarkt , de automarkt en andere markten begeven. Wij zullen het nu zonder hem moeten doen.

Hugo van Reijen

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Economie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bon Vivant schreef op : 1

    Er is denk ik een goede kans dat de Dollar en Euro over een jaar ongeveer dezelfde waarde-verhouding hebben als vandaag, maar beide in waarde zijn gedaald ten opzichte van een neutrale waarde meter.

    De politici zullen dan wel roepen dat het de schuld is van de vrije markt.

  2. Andre schreef op : 3
    Andre

    Friedman maakte net als zijn leermeester Irving Fisher de fout om het monetaire domein uit te zonderen van het systeem van vraag en aanbod, waaraan volgens hen de rest van een economie wél moest voldoen. Dat heet intellectuele schizofrenie.

    Argumenteren vóór Friedman betekent uitsluitend een argument voor de bekendheid van de beste man. Zijn tweeslachtigheid heeft hem wat mij betreft gediskwalificeerd als een geloofwaardig persoon. “We” zúllen het niet alleen zonder Friedman moeten doen, het is ook goed dat “we” dat moeten.

  3. Rothschild schreef op : 5

    @Scepticus [2]:

    Alles draait om de manipulaties op goud via shorts door JP Morgan e.a. via de FED om het vertrouwen in de dollar hoog te houden.

    Doordat de VS een wereldreservemunt heeft, heeft dat land een voordeel tov de euro…
    Op dit moment is het WK devalutatie aan de gang en we worden waarschijnlijk allemaal verliezer…om te komen tot een NWO waarbij 1 valuta zal komen.

    Kijk naar de volatiliteit en de verhoudingen. Dit gaat zo fout….Er klopt nu al geen ene biet meer van, en dat lees je van mensen die al 30 jaar beleggen.

  4. Scepticus schreef op : 7

    Dus, even resumerend, zou het ook kunnen zijn dat, ondanks dat in het systeem (lees de banken) pompen van geld er sprake kan zijn van deflatie over een jaar? Vergeef me als ik een domme vraag stel, maar ik probeer dit al een tijdje te snappen en het wil nog niet lukken… Ik ben geen econoom weet je, hoewel ik me afvraag of wel elke econoom begrijpt wat er precies gebeurt.

    Andre [8] reageerde op deze reactie.
    Rothschild [9] reageerde op deze reactie.

  5. Andre schreef op : 8
    Andre

    @Scepticus [7]:

    Domme vragen bestaan niet. Als je een antwoord wil op je vraag, raad ik je aan om artikelen van Gary North te lezen. Die kun je bijvoorbeeld vinden op www.garynorth.com en op www.lewrockwell.com

    Voorbeelden:
    www.lewrockwell.com
    www.lewrockwell.com
    www.garynorth.com
    www.garynorth.com
    mises.org

    Antwoord op je vraag: nee, deflatie zit er niet in.

    Bijna alle economen zijn gebrainwashed met Keynes’ z’n idioterie. Verder dan hun neus lang is wenst men niet te kijken.

    Scepticus [11] reageerde op deze reactie.

  6. Rothschild schreef op : 9

    @Scepticus [7]:

    Goeie vraag, dat vroeg ik me in het begin ook al af…

    Tot voor kort was de productie groter dan men kon betalen op grond van eigen geld. Amerikanen sparen niet meer omdat het ook niet interessant meer was door de rente…
    Men geleend geld worden Aziatische producten door vooral Amerikanen (gratis) geïmporteerd. Men leefde op de grote voet..
    De maakindustrie is dan ook grotendeels weg uit de VS.

    Met geleend geld werden ook huizen gekocht die men niet kon betalen.Dit komt door de verhoogde kredietverlening doordat rente was verlaagd zodat men de economie kon aanjagen.

    Resultaat is een hoop producten die op lucht en dus afbetaling zijn gekocht. Deze producten zijn er nog steeds en moeten verkocht worden in winkels, maar er is minder geld(door werkeloosheid en sentiment) mee en dus dalen de prijzen, voila deflatie…
    Dit is nu bezig, je ziet het straks in de winkels…
    Dit houdt 1 tot 2 jaar stand…

    Ondertussen…

    Doordat er werkeloosheid ontstaat door de kredietverlening van banken…ontstaan o.a. tekorten bij overheden die moeten gaan lenen en omdat ze dit niet kunnen terugbetalen moet er geld gecreëerd worden waardoor de waarde daalt (inflatie). Wanneer de mensen merken dat er inflatie ontstaat willen mensen sneller af van hun geld en gaat het sneller rond, de geldcirculatie kan wel tot het 20 voudige gaan. Hier ontstaat dus de hyperinflatie…

    Zeker in NL heeft een hogere werkloosheid enorme impact door de hoge huizenprijzen die moeten worden afbetaald.

    Scepticus [11] reageerde op deze reactie.

  7. Peter de 1e schreef op : 10

    Vorig jaar stond 1 euro gelijk aan 1,60 dollar.

    wegens zeer onduidelijke reden is de koers toen aangepast 1 euro voor 1,30 dollar.
    Er was maar weinig reactie op?
    Daarop is de koers “kunstmatig” rond de 1,30 dollar blijven hangen nu 1,40 na aankondiging Biljarden extra dollars persen.
    De minister van Financieen Zimbabwe, heeft gekscherend gezegd, de wereld neemt ons beleid over.

    China is bezig Hyperinflatie te creeren en buitenlands bezit te kopen om hun dollars kwijt te raken.
    Buiten de VS wil eigenlijk iedereen een andere reservemunt voor de dollar, maar omdat alle (rijke) landen met bergen dollars in de maag zit wil dat niet erg lukken.

  8. Rothschild schreef op : 12

    @Andre [6]:

    Dat vroeg ik me ook al eens af…
    De FED maakt sinds maart 2006 de M3 gegevens niet meer beschikbaar…

    Je bent nu voor Satan (mensen achter de FED) aan het werk zoals je dat stelt?

    Andre [17] reageerde op deze reactie.

  9. Andre schreef op : 13
    Andre

    @Scepticus [11]:

    Geen dank.

    Er komt geen deflatie. Die komt er slechts als de geldhoeveelheid wordt verkleind. Iemand die beweert dat er sprake is of zal zijn van deflatie, zal dat aan moeten tonen.

    Aan de deflationista’s: Kom maar op met de bewijzen. Laat ze maar zien.

    Rothschild [15] reageerde op deze reactie.

  10. Rothschild schreef op : 14

    @Scepticus [11]:

    Nee, niet tegelijkertijd.

    We krijgen eerst een periode van deflatie gevolgd door hyperinflatie…

    Op dit moment klopt het verhaal over deflatie, want dat is al gemeten in verschillende EU landen…
    Andre [20] reageerde op deze reactie.

  11. Bon Vivant schreef op : 16

    Op de voorpagina zie ik deze zin:

    Hugo J. van Reijen | 14-07-09 | 05:00 | 12 reacties

    Het aantal reacties hier staat op 7 (deze reactie niet meegerekend)

    Komt de moderator op stoom? Ik betwijfel of dat goede indrukken maakt…

    PS en nu opeens op 16… ik heb niets gezegd…

  12. Andre schreef op : 17
    Andre

    @Rothschild [12]:

    Je laatste vraag vat ik niet helemaal, misschien kun je het nog een keer anders verwoorden ?

    De M3 is niet zo belangrijk. Vergeet de M3 en alle mensen die moord en brand schreeuwen dat ze die niet meer publiceren. De M1 is wat je nodig hebt, en die is er wel.

  13. Andre schreef op : 18
    Andre

    @Rothschild [15]:

    Dat is een artikel waarin gezegd wordt dat de prijzen 0.3 % zijn gezakt. Niet 0.2 of 0.4 maar 0.3..
    Een artikel zonder verwijzingen nota bene.

    En dat durf je deflatie te noemen ? Is that all you’ve got ?

    Kom maar terug als het boven de 5% zit 😉

    Mag ik je aanraden om de door mij aangeboden links te lezen ?

  14. Rothschild schreef op : 19

    onlinejournal.com

    Lees dit maar eens, het draait om timing…

    Ook hier wordt een korte periode van deflatie genoemd…

    Ik wil niet de waarheid prediken maar er zijn veel tegenstrijdige berichten en ik denk dat veel gewoon niet voorspeld kan worden omdat je afhankelijk bent van de mensen die eindelijk beslissen wat er gebeurd.
    Andre [21] reageerde op deze reactie.

  15. Andre schreef op : 20
    Andre

    @Rothschild [15]:

    Goed dat je dat zegt. Prijsdeflatie wordt hoofdzakelijk door monetaire deflatie veroorzaakt.

    Ik heb het over beide.

    @Rothschild [14]:

    “Op dit moment klopt het verhaal over deflatie”

    Bewijs het maar. Kom maar op.

  16. Andre schreef op : 21
    Andre

    @Rothschild [19]:

    Waar is het bewijs ??

    Er is in dat artikel welgeteld één zinnetje waarin het woord `deflation` wordt genoemd, in combinatie met Bernanke.

    Ik vraag je nogmaals: waar is het bewijs ??

    Lees nou svp eerst die artikelen.

    Je zult merken dat er geen tegenstrijdigheden meer zijn, alleen maar mensen die tegenstrijdigheden debiteren. Om daar achter te komen, moet je jezelf wapenen met kennis, niet met schimmige krantenartikelen die nietszeggend zijn.
    Rothschild [22] reageerde op deze reactie.

  17. Rothschild schreef op : 22

    @Andre [21]:

    Ik ben aan het lezen…
    De Oostenrijkse school bedoel je…die ken ik.

    Als je voor minder geld meer kan kopen, is dat toch deflatie? Of hoe denk jij hierover?
    Anders moeten de definities worden aangescherpt zodat we duidelijk zaken kunnen onderscheiden.

    De VS denkt volgens Keynes’s en dat is ook een dom instabiel systeem, dat hoef je mij niet uit te leggen.

    Ik vind dit een interessante site….
    www.chrismartenson.com

    Daar wordt na discussie na discussie de werkelijkheid bijgeschaafd en gepresenteerd…

    Andre [23] reageerde op deze reactie.

  18. Andre schreef op : 23
    Andre

    @Rothschild [22]:

    “Als je voor minder geld meer kan kopen, is dat toch deflatie?”
    Dat is prijsdeflatie. Is in principe niks mis mee. Als de overheden niet zoveel geld (uit het niets gemaakt) over de balk zouden hebben gesmeten om “leuke dingen voor de mensen” te doen (…) dan zouden de prijzen door productiviteitsstijging meer zijn gezakt. Je ziet het ondanks de inflationaire werking van de geldcreatie over meerdere jaren gezien terug in de halfgeleiderindustrie (denk aan PC’s).

    Keynes was een nutcase. Hazlitt heeft dat uitstekend verwoord in “The Failure of the ‘New Economics'” (1959) en z’n belachelijke hersenspinsels tot de bodem afgebrand. Je kunt het hier downloaden: tinyurl.com

    En nu maar hopen dat er een paar regenachtige zondagmiddagen komen.. 😉