Ik ben een van de jeugdige mensen die o.a. inziet en leert te begrijpen over de wet van karma (oorzaak – gevolg) Je wordt bewuster van de handelingen die je doet. Slechte keuzes hebben en slechte gevolgen, wat tevens weer leerzaam is. De begrip voor ander mans “foute” keuzes zit zijn eigen leerzame gevolgen aanvast en dat hoeft niet allemaal volgens de rationele wet bestraft worden.

Het grappige van Molyneux vind ik dat hij krampachtig probeert om een coherente boodschap te formuleren, waar hij wat mij betreft uitstekend in slaagt. Tegelijkertijd spreekt hij zichzelf in feite impliciet tegen door (overigens noodzakelijkerwijs, want nodig om zijn doel te bereiken) van immorele middelen gebruik te moeten maken.

Ik denk dat eenieder kan bijdragen aan de groei van het collectieve bewustzijn door individuele bewustzijnsverhoging en de promotie daarvan in een steeds wijder wordende cirkel vanuit jezelf.

Wellicht bestaat jouw “overheid” wel uit lichtende, inspirerende voorbeelden cq. bronnen van inspiratie waaruit ieder individu vrij kan tappen. In dat licht bezien wordt ieder individu of groep daarvan die dat proces in de weg staat, in feite steeds patetischer zoals Molyneux aanduidt.

Zodra er voldoende (whatever that may be) mensen zijn die dat inzien, wordt de tegenwerkende overheid zoals we die nu kennen inderdaad overwoekerd. Een loffelijk streven lijkt me !

Ik heb eerst de video bekeken en deze is indrukwekkend. Je begrijpt wellicht direct dat ik hier een zeer spirituele boodschap in vind: ga naar binnen, bevrijd jezelf, walk your talk, be the change you want to see in the world, change your perception and you change your reality. All true.

De overheid die ik voor mij zie, lijkt geenszins op het zich volvretende instituut van machtwellustelingen en demagogische acteurs. Wellicht lijkt mijn overheid meer op een principe dan een organisatie met medewerkers. Wat ik begrijp van de Maya’s is dat synchroon aan de ontwikkeling van bewustzijn, de vrijheid zodanig toeneemt dat er uiteindelijk helemaal geen overheid meer nodig is. Een goede overheid is afgestemd op het bewustzijn van de bevolking. Zodra het bewustzijn toeneemt, trekt de overheid zich terug. Uiteindelijk is deze geheel overbodig omdat alle mensen elke vorm van structuur hebben geïntegreerd in hun wezen.

Indien de overheid dit principe niet in zich draagt, zal het streven naar eigen behoud. Spiritueel gezien dient de overheid in dat geval de groei van het bewustzijn tegen te houden. En dat gebeurt dus ook massaal. Kijk naar de media.

De groei van het bewustzijn neemt echter toe ondanks de pogingen van de overheid. De overheid zal op een gegeven moment zichzelf in dit letterlijke licht totaal belachelijk en overbodig maken. In tegenstelling tot de boodschap van Molyneux in deze video, geloof ik echter dat een ieder kan bijdragen aan de groei van zowel het individuele als het collectieve bewustzijn door wel in het kamp te praten. Dat doet Molyneux ook met zijn talloze inspirerende video’s.

Ik denk sterk dat we in een tijd leven waarin het bewustzijn de tegenwerkende overheid overgroeit. Het gaat echter niet geheel vanzelf en daarom bewonder ik iedereen die mensen (ook in het kamp) aanzet tot denken en eigen onderzoek.

Andre [9] reageerde op deze reactie.

Zeer zeker een interessante bijdrage, Sen.

pcrs kwam in een discussie met mij over Ron Paul in een andere draad met deze video van Molyneux voor de dag, die wellicht in dit kader ook de moeite waard is om te bekijken (28 minuten): http://www.youtube.com/watch?v=CJ50uv-RL4s&feature=channel

Waar ik wél een probleem mee heb, is deze uitspraak: “Ik zie geen bezwaar in de aanwezigheid van een overheid mits deze qua bewustzijn capabel is om de bevolking in diens bewustzijn te leiden.”

Hoe kun je anderen “leiden” in hun bewustzijn als de “vrije wil stelt de ziel in staat om uit eigen ervaring te leren hoe de Kosmos functioneert. Deze vrijheid is essentieel om tot groei te komen.”

Een eventuele vraag naar hulp op het gebied van bewustzijnsverruiming is altijd individueel en zal nooit hetzelfde zijn voor iedereen, waardoor een overheid nooit in staat zal zijn om dat te realiseren, tenzij zij te allen tijde ‘meer’ is dan de som van het bestaande bewustzijn van ieder individu bij elkaar opgeteld, plus ‘nog wat meer’ om de verruiming tot stand te brengen. Je verlangt hier naar een stel übermenschen terwijl iedere jan doedel weet dat “overheden” slechts minkukels van het zuiverste water aantrekt.

Sen Huwa [8] reageerde op deze reactie.

Wanneer je Googled op de combinatie libertarism spirituality, zie je dat ik zeker niet de enige en de eerste ben die deze combinatie onderzoekt.

Deze vind ik wel aardig:

So, with all the appropriate reservations, conditions, howevers and buts, I say liberty is a spiritual quest.

http://bonzai.squarespace.com/blog/2009/1/12/libertarianism-and-spirituality.html

Andre [7] reageerde op deze reactie.

Het zou zelfs van irrationaliteit getuigen als het bestuderen van metafysische problemen of onbekendheden gezien wordt als in strijd met het libertarisme.

Goed dat Sen Huwa deze discipline eens ter discussie stelt.

Toevallig heb ik die presentatie een paar dagen geleden nog eens gekeken, was al weer meer dan twee jaar geleden. En wat bleek achteraf, mijn korte New Age periode was ontstaan door het zien van die presentatie. Daar schrok ik toch wel even van. Vandaar dat ik mensen wilde waarschuwen.

Ik doe liever geen voorspellingen en heb weinig met diegenen die dat wel doen.

Waar veel mensen de theorie van Lungold vooral interessant vinden vanwege de profetische aspecten, ben ik voornamelijk geïnteresseerd in de filosofische aspecten. Wat mensen individueel en collectief beweegt, hoe mensen samenleven.

Die presentatie van Ian Xel Lungold, hoe geweldig die ook is, blijft in mijn ogen enigzins een gateway naar het luceferiaanse New Age geloof. Voornamelijk vanwege Lungold’s claim dat in 2007 de space aliens langs zouden komen. Maar ook vanwege de claim dat wij onder Quarantaine zouden staan, terwijl aliens die op macht uit zijn weer wel toegang tot onze aardbol hebben, ja ja…

Alles zou in overvloed zijn, waar is dan de overvloed in Goud, Zilver, Platina en Palladium? Sommige elementen in ons periodiek systeem der elementen zijn nou eenmaal schaars! Hoe geweldig, ontwikkeld en liefdevol de periode na 2012 ook mag zijn, van mijn “God’s money” blijft men af.

Ten slotte, mensen als Balkenende en Obama hebben bij mijn weten echt wel een ontwikkeld bewustzijn, maar eerder een ontwikkeld bewustzijn richting het duistere, zij weten mensen heel goed te bespelen en het merendeel blijft er in trappen. Balkie doet net alsof hij een kneusje is dat blij is ergens bij te mogen horen, maar in werkelijkheid weet die man precies waar hij mee bezig is, en is het beeld dat voornamelijk door de media geschapen wordt, een perfecte paraplu om zijn ware aard te verbergen.

Sen Huwa [2] reageerde op deze reactie.