dinsdag, 27 oktober 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Betere bescherming tegen Mexicaanse griep?

Handen wassenEr wordt veel gepraat over de Mexicaanse griep en veel twijfel gezaaid over het overheidsvaccin met de enorme farmaceutische belangen.

En het eind van het liedje is dat je ZELF moet beslissen, wel of niet laten inspuiten! Eigen beslissing met onvoldoende kennis!

Wel kwamen we een publicatie tegen van het Health Science Institute, die we hieronder weergeven en die in ieder geval nuttig is.

H1N1 explained by an influenza research insider

Maximum Protection      

If you want someone to sort out all the nonsense about H1N1, someone who’s well-informed, has no professional agenda, and nothing to gain financially, then Tom Jefferson, M.D., is your guy.

For 15 years, Dr. Jefferson has been studying the nature of influenza and vaccines with the Cochrane Collaboration – a non-profit, independent organization that reviews a wide variety of health care research.

And now Dr. Jefferson and his colleagues have some good news: You can stop worrying about H1N1, and you can even stop worrying about the H1N1 vaccine, if you will only do one thing…
Dr. Jefferson wants you to wash your hands.

In fact, he wants you to wash them right now, wash them whenever you arrive home from public places or social gatherings, and wash them several times each day.

In a recent meta-analysis of six studies that tested physical interventions in curbing the spread of severe respiratory infection, Dr. Jefferson’s team found that the wearing of masks, gloves, and hospital gowns had a preventive impact, but were far less effective compared to hand washing more than 10 times each day.

Can it really be that simple? Dr. Jefferson says yes.

In a July 2009 interview with German magazine Der Spiegel, Dr. Jefferson noted that research shows hand washing can prevent more than just the flu.
Dr. Jefferson: “This method can fight against the 200 pathogens that bring about flu symptoms as well as against gastrointestinal viruses and completely unknown germs. One study done in Pakistan has shown that hand-washing can even save children’s lives. Someone should get a Nobel Prize for that!”

Changing the game
So…how about H1N1? Hand washing? Or vaccine?

In an interview last month with the Center for Medical Consumers, associate director of the CMC, Maryann Napoli, noted that during the recent Australian winter there were no H1N1 vaccines available. The result: 131 H1N1 deaths in a population of 22 million.
She asked Dr. Jefferson if it’s fair to conclude that the H1N1 virus didn’t turn out to be a pandemic. Dr. Jefferson: “Yes, you may conclude that the H1N1 virus is not the threat that it has been portrayed to be.”

And then Dr. Jefferson revealed something remarkable that you can be certain won’t be highlighted by the mainstream media: Earlier this year, the World Health Organization changed the definition of pandemic.
The earlier WHO definition reads: “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness.”
The revised definition removes this phrase: “with enormous numbers of deaths and illness” – which significantly lowers the bar for defining a pandemic.

When Ms. Napoli asked Dr. Jefferson about this change, he said: “I am wondering if this means that the world will always be in a pandemic. The world will always have to be doubly vaccinated and the world will always be spending a huge amount of money for vaccines, and of course, buying anti-viral drugs by the barrel load.

“Journalists and others have contacted WHO to find out why the change in definition, and they are always told that someone will get back to them, which never happens.”

Later in the interview, Dr. Jefferson takes off the gloves and states simply that the so-called pandemic is a “commercial operation.”
Dr. Jefferson: “Why else would the Australian government plan to immunize millions of people after the epidemic with a partially evaluated vaccine?”

The forecast: milder than expected
The Cochrane Collaboration has reviewed every influenza vaccine study conducted between 1948 and 2007. The result: “There is no evidence whatsoever that seasonal influenza vaccines have any effect, especially in the elderly and young children. No evidence of reduced cases, deaths, complications.”

And Dr. Jefferson adds: “There is no problem with the H1N1 virus. It’s no different from any other seasonal virus. In fact, it looks – from the Australian experience – like it’s going to be milder and it can be handled with public health measures, such as hand washing.”

If you have friends or family members who are on the fence about getting the seasonal flu vaccine and/or an H1N1 shot, do them a favor and forward this information so they can get an unbiased perspective from a true insider.

Sources:
“Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses: Systematic Review” British Medical Journal, Vol. 399, 9/22/09, bmj.com
“A Whole Industry Is Waiting for a Pandemic” Johann Grolle and Veronika Hackenbroch, Der Spiegel, 7/21/09, spiegel.de
“Why the H1N1 Virus is Not a Major Threat” Maryann Napoli, Center for Medical Consumers, 9/24/09, medicalconsumers.org

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Economie, Gezondheid, Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. henk schreef op : 1

    Ik zou wel eens wllen weten waarom dat nodig is. Inenten met speciale naalden. Klinkt onlogisch. De vloesistog moet gewoon in de spier gespoten worden..wat heeft de naald daarmee te maken?

    Inenten tegen Mexicaanse griep gebeurt met botte naalden

    De injectienaalden waarmee mensen worden ingeënt tegen de Mexicaanse griep, zijn bot. Dat zegt huisarts Jan Takken in de onlineversie van Medisch Contact. ,,Als je een patiënt injecteert, geeft dat een vervelend schurend gevoel”, aldus Takken in het vakblad.

    Naalden
    Bij de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) bevestigt een woordvoerder dat er andere naalden worden gebruikt dan de gangbare naalden waarmee bijvoorbeeld jaarlijkse griepvaccinaties worden uitgevoerd. ,,Die naalden zijn speciaal voor deze vaccinatie ontwikkeld”, licht een woordvoerster van het Nederlands Vaccin Instituut (NVI) toe.

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.
    Armin [11] reageerde op deze reactie.

  2. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 2
    Hub Jongen

    @henk [1]:
    “,,Die naalden zijn speciaal voor deze vaccinatie ontwikkeld…”

    WAAROM? Beter?? Goedkoper?? Pijnlijker??
    Er zal toch wel een reden (smoes??) voor zijn?

    henk [5] reageerde op deze reactie.

  3. Spy-Nose schreef op : 3
    Spy-Nose

    Na het handen wassen niet vergeten je handen te drogen ofwel met papier dat je meteen erna weggooit, ofwel met een föhn.

    Dus niet met die ene handdoek, waar iedereen met zijn klaften aangezeten heeft, want dan kun je weer opnieuw beginnen…

    There is a whole in my bucket, dear Lisa, dear Lisa….
    pien [22] reageerde op deze reactie.

  4. LvM schreef op : 4

    “Someone should get a Nobel Prize for that!”

    Want iedereen weet hoe veelzeggend die zijn…

  5. pien schreef op : 8

    @Paul Martens [7]:

    Nou er schijnt een dun bescherm laagje op de naald te zitten die omhoog schuift bij door het rubber steken van de ampule. daardoor wordt ie stroef en dus een sort van bot.

    ik geef zelf anesthesie en zie niet in waarom die naald een laagje zou moeten hebben.Er is nergens een uitleg van te vinden waarom.
    Paul Martens [19] reageerde op deze reactie.

  6. henk schreef op : 9

    Bron NOS: www.nos.nl
    Het verschil in 2 Verschillende vaccinatie!

    De Amerikaanse president Obama heeft de medische noodtoestand (FEMA!) afgekondigd in verband met de Mexicaanse griep. Dat heeft het Witte Huis bekendgemaakt.

    In de Verenigde Staten zijn inmiddels al meer dan 1000 mensen bij wie het H1N1-virus was vastgesteld overleden.

    Met het uitroepen van de noodtoestand wordt de Mexicaanse griep gekwalificeerd als een zaak van “nationale urgentie”. Dat betekent onder meer dat medische centra meer bevoegdheden (FEMA!) krijgen, zodat ze besmette mensen beter kunnen helpen.

    Overbelast
    “De H1N1-pandemie blijft zich ontwikkelen”, zegt Obama in een verklaring. “Het aantal besmette mensen stijgt snel en het gevaar dreigt dat de hulpverlening op sommige plaatsen overbelast raakt.” Wat is de oplossing? Mensen die griepverschijnselen hebben, bij elkaar zetten? Afzonderen?

    Sinds de Nieuwe Influenza A in april van dit jaar de kop opstak in de VS, zijn daar miljoenen mensen met het virus geïnfecteerd. Zo’n 20.000 mensen moesten in ziekenhuizen worden opgenomen.
    Wie is/ zijn FEMA; Deze organisatie treedt in werking, als er een noodsituatie is, zoals een watersnoodramp (Katrina, NewOrleans), ramp Twin Towers, zoals nu met de daar de WHO uitgeroepen, Pandamie! Deze organisatie gaat boven alles en iedereen, in Amerika. De wetten die gelden, als de noodtoestand wordt verkondigd (Heel Amerika dus!), die zijn zonder meer anders als wat we nu gewend zijn. Laat ik het zo zeggen, dat je als burger geen recht meer hebt! Op welke wij nu nog wel kunnen rekenen!!!!!! Dit gaat dus héél ver!!!!
    Klink onderzoekt verkoop vaccins
    Minister Klink overweegt 18 miljoen doses van het vaccin tegen de Mexicaanse griep aan het buitenland te verkopen. “We hebben meer als 16 miljoen mensen in Nederland!!!”

    Klink bestelde enkele maanden geleden 34 miljoen stuks, toen liet de griep zich nog ernstig aanzien. Nu de griep milder blijkt dan gedacht, hoeven alleen de risicogroepen ingeënt te worden en niet alle Nederlanders. “Milder, de griep is milder dan verwacht? Huh? De risco groep, dat zijn toch van die mensen die, door wat voor soort omstandigheid, geld krijgen van de staat!!! Lost ook de aanstaande vergrijzing op!!”

    Macedonië heeft al belangstelling getoond voor de overbodige doses.
    Willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, maar wat zullen ze bedrogen uitkomen. Als blijkt dat het niet goed is, mensen nog zieker worden, dan ze zouden worden. Wanneer ze gewoon griep hadden gehad!

    Advies
    Klink wacht nog een advies van de Gezondheidsraad af over mogelijke verkoop. Het vaccineren van de risicogroepen in Nederland begint in de tweede week van november en moet voor het eind van het jaar zijn afgerond. (“De Gezondheidsraad, schrijft voor wat wij eten en toegediend gaan krijgen!”)

    Ook militairen die op missie zijn in het buitenland, horen voortaan bij de risicogroepen die een prik tegen de Mexicaanse griep kunnen krijgen. (“Dit is een heel ander Vaccin, lees maar hier onder.”)

    Bron:
    www.nos.nl

    Duitse politici krijgen ander (‘veilig’) vaccin dan de bevolking
    Aan onze kant van de oceaan is er eveneens opvallend ‘griepnieuws’ te melden. Volgens het bekende Duitse blad Spiegel krijgen bondskanselier Angela Merkel en de Duitse ministers een ander vaccin toegediend dan de rest van de Duitse bevolking. Het speciaal voor de politici bedoelde vaccin bevat niet de omstreden adjuvanten, die volgens veel experts permanent ernstige schade aan de gezondheid zullen toebrengen. (“Alsjeblieft wordt wakker! De DSB is ook per ongeluk gevallen…”)

    Spiegel Online schrijft dat zowel de Duitse overheidselite als het Duitse leger het middel Celvapan (zie hier onder!) toegediend zullen krijgen, een adjuvant-vrij vaccin dat door Baxter is geproduceerd. De gewone Duitse burger krijgt het vaccin van Glaxo Smith Kline – mét schadelijke adjuvanten.

    Wat is Celvapan?
    Celvapan is een vaccin dat wordt toegediend via injectie. Het bevat influenzavirussen (griepvirussen) die geïnactiveerd (gedood) zijn. Het middel bevat de A/California/07/2009 (H1N1) genoemde griepvirusstam.
    Wanneer wordt Celvapan voorgeschreven?
    Celvapan is een vaccin ter bescherming tegen een “pandemische” (in een aantal landen gelijktijdig woedende) griep. Het mag alleen worden gebruikt voor de A (H1N1)-grieppandemie die door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) op 11 juni 2009 officieel als zodanig werd erkend. Er is sprake van een grieppandemie wanneer een nieuwe griepsoort (griepstam) de kop opsteekt die zich gemakkelijk van mens tot mens kan verspreiden omdat mensen er niet immuun voor zijn (er geen weerstand tegen hebben). In geval van een pandemie kunnen vrijwel alle landen en regio’s van de wereld door de ziekte worden getroffen. Celvapan wordt op basis van officiële aanbevelingen verstrekt. Dus lees hier, de gewone burger niet!! Eerst een officiële aanbeveling en dan naar de dokter.
    Het geneesmiddel is uitsluitend op doktersvoorschrift verkrijgbaar!!!!!!
    Hoe wordt Celvapan gebruikt?
    Celvapan wordt toegediend via een injectie in de schouderspier, “letop!” in twee doses met een tussenpoos van ten minste drie weken.
    Griepvaccin Fluarix® en het antivirale middel Relenza®
    GlaxoSmithKline heeft twee miljard dollar geïnvesteerd in de uitbreiding van de productiecapaciteit van haar huidige griepvaccins, zoals Fluarix® van de productie van haar virusremmer Relenza® . Beide kunnen bijdragen aan de volksgezondheid ingeval van een pandemie. “2000.000.000 Dollar, in 1 jaar uitgegeven aan het verhogen van productie en gerealiseerd!!! Knap, menig bedrijf die dat niet zomaar in hun zak hebben zitten”.

    Om de productie van het vaccin tegen ‘gewone’ of seizoensgriep te verhogen is de Canadese vaccinproducent ID Biomedical gekocht. Ook is de capaciteit verdubbeld van de vaccinproductie in haar fabriek in Dresden, Duitsland. Tot slot is GlaxoSmithKline bezig met plannen om, zo nodig, meer van haar productiecapaciteit om te zetten naar vaccinproductie. “Zozo nog meer plannen…. Is nu al bijna de grootste in de wereld!!”

    Vaccin pandemische griep
    Als een grieppandemie optreedt dan kan GlaxoSmithKline beginnen met het ontwikkelen van een pandemisch griepvaccin. Dit vraagt relatief veel tijd, waarin al veel mensen ziek kunnen worden. Om de gevolgen te beperken heeft GSK een pre-pandemisch vaccin in ontwikkeling, gebaseerd op het griepvirus wat is overgedragen van vogels op mensen (H5N1). Waarom H5N1? Het is het meest waarschijnlijk dat het virus uit die ‘familie’ komt. Als mensen beschermd zijn door dit vaccin, dan zijn ze waarschijnlijk ook al gedeeltelijk beschermd tegen het pandemische virus. “Hier lees je dus dat je niet in wordt geënt voor varkensgriep, maar in wordt geënt voor de vogelgriep!! Hoe was het ook al weer…. je kan niet iets genezen, als het er niet is!!”
    GlaxoSmithKline heeft aangekondigd 50 miljoen doses van dit pre-pandemische vaccin te willen doneren aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Zie het nieuwsbericht Donatie pre-pandemisch vaccin aan WHO (juni 2007) “Nou dat is toch wel aardig van ze, 50.000.000 doses doneren aan de WHO. Die je zeker tegen de varkensgriep gaan beschermen. Voor wie zullen deze doses zijn?
    Als je het goed gelezen hebt dan blijkt middel 1 voor de varkensgriep, te zijn. H1N1
    Middel 2, de iets andere variant, net ietsjes minder goed als middel 1, geschikt voor vogelgriep dus. H5N1

    Al deze informatie direct overgenomen van de webpagina’s, met kant tekening.
    Volgende Patiënt
    Bron:
    xandernieuws.punt.nl

    MEER GRIEP:
    www.nos.nl

  7. Armin schreef op : 11

    @henk [1]: Inenten tegen Mexicaanse griep gebeurt met botte naalden

    Ik denk buget-naalden. Moest snel-snel en goedkoop.

    Overigens dat handen wassen, is heel belangrijk. Een van de grootste uitvindingen in de medische wetenschap waren elemantaire regels voor handen wassen, ontsmetten, etc. Nu vinden we dat triviaal, maar tijdens vroeger werden veel patienten ziek van besmetting van andere patienten. Een arts – ik weet niet wie – heeft toen een protocol ontwikkeld dat nu nog steeds aan de wieg staat van de moderne regels in ziekenhuizen.

    Ook thuis is handen wassen (met gewoon zeep, niet eens van die nieuwe antibacteriele dingen) gewoon een grote hulp.

    Niet voor niets was het vorig jaar in het nieuws dat in Nederland veel verplegers slordig ware met handen wassen. Druk-druk, etc en andere smoesjes. Helaas zijn de gevolgen potentieel dramatish …

    pien [22] reageerde op deze reactie.

  8. Hans van Domselaar schreef op : 12

    @Hub Jongen [10]:
    Nee, dat hoeft niet. Elke chip heeft een uniek identificatienummer. Bij de eerst volgende keer dat een persoon zich legitimeert wordt dat nummer gescand en worden de persoonsgegevens aan dat nummer gekoppeld. Het scannen kan gebeuren zonder dat je daar weet van hebt.

    Paul Martens [13] reageerde op deze reactie.

  9. Paul Martens schreef op : 13
    Martens Paul

    @Hub Jongen [10]: @Hans van Domselaar [12]: Ik sprak mijn twijfel al uit, in mijn reactie. Maar ik heb me voor de artikelenreeks over het boek van Estulin even verdiept in VeriChip (www.verchipcorp.com) en ze zijn toch al heel ver:
    – Aanbiedingen (50% korting) voor de eerste 100.000 mensen die de chip laten implanteren.
    – Aanbiedingen (aandelenpakketkorting voor een of andere firma bij implantatie van de chips.
    – Ambtenaren van justitie in (ik dacht) Mexico die met de chip toegang krijgen tot bepalde delen van het archief.

    Enz.

    Nogmaals: ik twijfel hier best wel aan. Maar zeker weten dat het NIET zo is…?

  10. lm schreef op : 14

    En waarom zou een organisatie die absolute controle over de mens wilt alles laten weten over hoe ver ze al zijn met het middel? Jullie zitten wel leuk te zeggen dat men nog niet zo ver is met nano-chips, maar hoe weten jullie dat?

    Hub Jongen [16] reageerde op deze reactie.

  11. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 16
    Hub Jongen

    @lm [14]:
    Wij WETEN dat niet. Dat staat ook nergens als komende van de Vrijspreker. Het was hoogstens een persoonlijke gedachte van mij, dat ze nog niet zo ver zijn.
    Maar uit verschillende reactie komt naar voren dat de technische mogelijkheden al verder zijn.
    Dat is een van de grote voordelen van de Vrijspreker dat we hier proberen de FEITEN te leren.
    Doe mee.

  12. IIS schreef op : 17

    @Andre [15]:

    Zal het dan zo zijn dat degene die zich niet heeft laten chi…inenten moet worden afgeschoten? Zonder chi…inenting bent u een gevaar voor de omgeving en zal derhalve uit voorzorg worden ‘geruimd’.

    Er is toch, neem ik aan, apparatuur op de markt waar men een RIFD chip kan opsporen/aflezen in het lichaam. Ook zal het toch mogelijk moeten zijn om een chip onschadelijk te maken of te kopiëren.
    Als heel de wereld organisch en anorganisch is gechipt zal het wel een vuurwerk geven, volgens mij gaat heel de wereld van elektronische controle en gegevens opslag ooit aan zijn eigen succes ten onder…Natuurlijk pas nadat de multinationals met behulp van politici de zakken afgeladen hebben.

    Paul Martens [18] reageerde op deze reactie.

  13. Paul Martens schreef op : 18
    Martens Paul

    @IIS [17]: Zeker weten doe ik het niet, dus als je het onder complotdenken wilt scharen is dat prima.
    Maar uit de informatie die ik heb gelezen, bestaat die apparatuur inderdaad. Zoals mijn bovenstaande voorbeeld van de ambtenaren van justitie in Mexico. Dat heeft destijds in de kranten gestaan (al geloof ik die ook niet altijd).

    Waarom zouden ze chips maken en implanteren als ze niet uitgelezen kunnen worden? Denk trouwens ook even aan wat ze in Nederland al met huisdieren doen. Het bestaat gewoon en kan worden gebruikt.

    De link die Andre net doorstuurt (reactie 15) kan een verzinsel op die site zijn, ik heb geen bewijs. Maar het kan net zo goed waar zijn. En ik ben eerder bang voor dat laatste.

    Er zijn al zo ontzettend veel zaken aan te wijzen, waarin de overheden en de daraan gelieerde bedrijven niet te vertrouwen zijn, dat ik dit zaakje aardig vind stinken.

    Zoals Hub al schrijft: probeer mee te zoeken naar de feiten. Feiten en ratio gaan boven geloven en propaganda accepteren, wat mij betreft.

    En terug naar het onderwerp van dit topic: waarom is er een kort geding nodig (aanstaande vrijdag de uitspraak) om te achterhalen wat de inhoud van de Mexicaanse griepprik is? Terwijl de overheid iedere fabrikant verplicht om haast op molecuulniveau aan te laten tonen wat er in voedsel zit? Waarom dan niet de inhoud van hun eigen prikkies open en eerlijk melden?

  14. Paul Martens schreef op : 19
    Martens Paul

    @pien [8]: Okay, beroepsmatig weet jij dus een en ander over naalden en prikken. Bedankt voor die reactie.

    Kun je daar misschien iets meer over schrijven? Vooral de logica (of juist de “onlogica”) over het gebruik van dat soort naalden? Kan dat serum ook anders (met gewone naalden) geïnjecteerd worden? Als je hier iets meer over kunt verklaren, graag.

    pien [20] reageerde op deze reactie.
    pien [21] reageerde op deze reactie.

  15. pien schreef op : 20

    @Paul Martens [19]:

    Ikzelf vind het onlogisch allemaal. Waarom dit nodig zou zijn. Je hebt een steriele naald die kunje eenvoudig op de spuit zetten.En die steek je weer in een flesje met rubberen afdichting. Ik begrijp niet welke handelingen je kunt verminderen en waarom dit prik accidenten zou verminderen. Als je met een vuile naald door je rubberen handschoen prkt dan heeft het rubber van de handschoen een reinigende werking op de naald. Maar dat heeft dus niks met het laagje opde naald te maken. Ik begrijp het gewoon niet. wellicht kan LHV woordvoorder er meer over vertellen.

    Kennelijk kan de vloeistof ook met de gebruikeljke naald ingebracht worden

    dit staat in de telegraaf.
    Over de naald zit een heel dun beschermlaagje. „Als je deze in het flesje met de rubberen dop steekt om het vaccin eruit te halen, wordt het beschermlaagje als het ware wat omhoog geduwd. Als je dan iemand inent kan dat wat meer pijn doen”, vertelt de LHV-woordvoerder. „Maar om nu te spreken van een botte naald, dat vind ik eigenlijk wel wat bot gezegd.”
    De naald is speciaal ontwikkeld zodat huisartsen minder handelingen hoeven te doen. Ook is er met deze naald minder kans op prikincidenten, weet de woordvoerster van het NVI. „Klachten over botte naalden hebben wij nog niet gehad. Dat is bij de test ook niet gebleken.”
    Takken zegt in Medisch Contact dat door de prik in de ampul de kans op vervuiling toeneemt. „Bovendien raakt de punt van de naald vervormd als hij door de rubberafsluiting van de ampul wordt gestoken.” De huisartsenpraktijk heeft nu besloten zelf materiaal in te slaan. De rekening van 500 euro gaat naar minister Ab Klink van Volksgezondheid. „Als hij niet wil betalen, moet hij dat binnen vijf dagen laten weten, zo staat in een aangetekende brief die wij hem hebben gestuurd. Ik heb nog geen reactie ontvangen.” Takken hoopt niet dat mensen afzien van een prik tegen de Mexicaanse griep. Hij ziet daar het nut van in.

    Paul Martens [23] reageerde op deze reactie.

  16. pien schreef op : 21

    @Paul Martens [19]:

    dit staat in medisvh contact

    27 oktober 2009

    Huisartsen ontstemd over botte griepnaalden

    De injectiespuiten voor de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep zijn patiëntonvriendelijk. Dat zegt de huisartsengroepspraktijk Stramproy-Ell.

    De injectiespuiten voor de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep zijn patiëntonvriendelijk
    De vier huisartsen ontvingen vorige week het injectiemateriaal en ontdekten tot hun verbazing dat de naalden vastzitten aan de spuiten. ‘Dat betekent dat we met een en de dezelfde naald het vaccin moeten optrekken en injecteren’, zegt huisarts Jan Takken. ‘Door het dubbele gebruik neemt de kans op vervuiling toe. Bovendien raakt de punt van de naald vervormd als hij door de rubberafsluiting van de ampul wordt gestoken. Als je daarmee vervolgens een patiënt injecteert, geeft dat een vervelend schurend gevoel.’

    Volgens Takken is het binnen de beroepsgroep gebruikelijk om voor optrekken en injecteren twee afzonderlijke, schone naalden te gebruiken. Het materiaal dat de overheid aanlevert, zal de therapietrouw in de toekomst niet doen toenemen, vreest Takken.

    De Limburgse huisartsengroepspraktijk heeft besloten om à 500 euro zelf deugdelijk materiaal in huis te halen. De rekening gaat naar minister Klink, zegt Takken. ‘Als hij niet wil betalen, moet hij dat binnen vijf dagen laten weten, zo staat in een aangetekende brief die wij hem hebben gestuurd. Ik heb nog geen reactie ontvangen.’ RC

    Paul Martens [23] reageerde op deze reactie.

  17. pien schreef op : 22

    @Spy-Nose [3]: @Armin [11]:

    de fohn is zeer onhygienisch. DAt wijzen de testen uit. Overigens ben ik voor handen wasssen, maar dat is ook niet alles. Sterker nog met een keer handen wassen heb je zelfs meer bacterien. Dat is de reden dat chirurgen etc altijd lange tijd een handen moeten wassen en meerdere keren achter elkaar. Eerst maak je nl de bacterien etc los en bij de volgende wasbeurt verwijder je ze pas.

    Daar heb je dan wel een lekker hard borsteltje bij nodig en antibacteriele zeep.

    In de Grip op Griep campagne informeert de overheid over de griep en de maatregelen ter voorkoming hiervan. Als de voornaamste maatregelen tegen verspreiding van de griep, noemt de overheid “regelmatig handen wassen”. Echter is uit onafhankelijk onderzoek gebleken dat handen wassen met water en zeep niet voldoende is om virussen te doden. Water en zeep maken het virussen namelijk niet inactief en verwijderen niet alle bacteriën aanwezig op de handen.

    Er is zelfs bewezen dat na het handen wassen met water en zeep het aantal kolonies bacteriën kan toenemen. De toename van bacteriën wordt veroorzaakt door het loskomen van bacteriën uit diepere huidporiën onder invloed van water. ( zie afbeeldingen onderaan)

  18. Paul Martens schreef op : 23
    Martens Paul

    @pien [20]: @pien [21]: Bedankt Pien, de aangehaalde tekst uit het artikel is duidelijk.
    De redenen erachter niet (behalve kostenbesparing). Vreemde logica, dat er niet gewone naalden gebruikt worden. Iedereen in Nederland is toch medisch verzekerd? Kan er van die verzekering niet een paar euro per persoon af voor “pijnloze” injecties?

    Wat zou zo’n injectie trouwens kosten? Heeft dat al ergens gestaan? Heb ik gemist, waarschijnlijk. Heb geen idee of dat enkele euro’s is of tientjes.

    pien [24] reageerde op deze reactie.

  19. pien schreef op : 24

    @Paul Martens [23]:

    die naalden zijn goedkoop. Dus ik begrijp de kosten besparing niet. Ook niet het feit dat dzee naalden specifiek voor deze vaccinatie zou zijn ontwikkeld.

    Ik vind het allemaal zeer vreemd. Dat hele vaccinatie verhaal.

    In mijn omgeving heeft trouwens velen al een zware griep gehad. Zoals ik het begrepen heb moet dat het h1n1 virus zijn omdat er nog geen ander virus is. Iedereen was behoorlijk ziek, maar is ook werer goed beter geworden.

    Pjotr [25] reageerde op deze reactie.
    Paul Martens [26] reageerde op deze reactie.

  20. Paul Martens schreef op : 26
    Martens Paul

    @pien [24]: Gezien je werk (dus ervaring) waardeer ik je inbreng in deze discussie ten zeerste. En jouw twijfel over deze gang van zaken m.b.t. die naalden belooft mijns inziens weinig goeds. Op zijn zachtst gezegd: hoogst merkwaardig.

    In jouw reactie 21 haalde je trouwens het stukje aan, waarin staat dat een Limburgse huisartsenpraktijk zelf voor 500 euro deugdelijk materiaal in huis heeft gehaald. Als ik uitga van 250 patiënten in de H1N1 risicogroep in die praktijk (en ik houd dit bewust heel laag), komen de kosten voor deugdelijk materiaal dus nooit boven 2 euro per persoon.
    Daarnaast jouw melding dat de normale naalden toch al goedkoop zijn en jij de ontwikkeling van die nieuwe naalden niet begrijpt…: dit wordt erg verwarrend voor de “medische leek”. Wie gelooft Ab Klink (-klare onzin) nog?

    Smerig zaakje of complottheorie?
    Vooral nu ik vanmorgen hoorde dat Ab Klink gemeld heeft dat er nu opeens per dag 10 mensen in ziekenhuizen opgenomen worden met de Mexicaanse griep, waarvan per dag 1 bij de IC. Het tijdstip van dit nieuws heeft natuurlijk helemaal iets te maken met de uitspraak aanstaande vrijdag van het kort geding dat SAN aangespannen heeft.
    Ben benieuwd wat de rechter gaat zeggen…, die rechter die betaald wordt door de overheid…

    Trouwens, met het tempo van 10 ziekenhuisopnamen per dag (en uitgaande dat dit constant zou zijn) duurt het 4520 jaar voordat we allemaal een keer in het ziekenhuis hebben gelegen met H1N1. Brrr, “eng hoor”.

    pien [27] reageerde op deze reactie.

  21. pien schreef op : 27

    @Paul Martens [26]:

    da’s veel te duur. `Dat spul kost niks. Ze moeten ook de spuiten kopen. dat maakt het waarschijnlijk duurder. maar dat kost ook geen drol

    www.vermeulen-medical.nl

    Overigens lijkt me het wel veel duurder om alles aan elkaar verbonden (naald en spuit) te hebben ivm de naalden container die gewoon veel sneller vol is en dat kost geld.

  22. Hans van Domselaar schreef op : 28

    Op de site van EMEA, (European Medicines Agency) zijn de bijsluiters te vinden van de volgende vaccins:
    Focetria, Pandemrix en Celvapan.
    Hierin is ook de samenstelling van de vaccins opgenomen.

    Gemakshalve hier de links naar die bijsluiters:

    Bijsluiter Focetria:
    www.emea.eu

    Bijsluiter Pandemrix:
    www.emea.eu

    Bijsluiter Celvapan:
    www.emea.eu