dinsdag, 6 oktober 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De dood van taal, nieuw newspeak.

aap-noot-mies2Wat betekent het voor u als we het hebben over vrijheid?

Als mens vrij te zijn, zonder bemoeienis en dwang van je medemens, dat is de libertarische betekenis.

Tegenwoordig wordt er met het woord vrijheid gestrooid alsof het een lieve lust is. Politici misbruiken dit woord ten volle om hun eigen propaganda aan de man te brengen.

We moeten dus “trots” zijn op onze jongens die de afghanen vrijheid brengen. Ook heeft u vrijheid van meningsuiting, wat dat dan ook moge betekenen. U mag ook blij zijn dat u de vrijheid heeft om politici te kiezen. Verder is het fijn om in het “vrije” westen te wonen.

Niets om trots op te zijn dus.

Wat betekent het voor u als we het hebben over kapitalisme?

Het recht je eigendom te gebruiken en de vrijheid om te onderhandelen en overeenkomsten te sluiten en om een zaak op te starten gebaseerd op de individuele economische vrijheid, dat is de libertarische betekenis.

Tegenwoordig wordt het vooral gebruikt om misstanden in de wereld aan te duiden zoals hebzucht en corporatisme. Als kapitalist ben je vogelvrij verklaard door de hedendaagse elite.

Het is dus belangrijk voor politici om kapitalisten als hebzuchtige varkens af te schilderen, de motor van het kwaad wat beteugeld moet worden tegen de hulpeloze zwakkeren in deze maatschappij.

Niets om trots op te zijn dus.

Wat betekent het voor u als we het hebben over Anarchisme?

Een maatschappelijk systeem zonder heersers, dat is de libertarische betekenis.

Praat met een argeloze voorbijganger over anarchie en ze denken dat u het over Mel Gibson heeft die hordes uitschot van zijn vege lijf moet redden in een post-apocalyptische wereld.

Anarchie is volgens politici een normen en waarden loze wereld die de zwakkeren als prooi over laat aan de kapitalisten van deze wereld.

Niets om trots op te zijn dus.

Wat betekent het voor u als we het hebben over Pacifisme?

De filosofie en praxis waarbij geweldloosheid centraal staat en vrede als belangrijk doel wordt nagestreefd, vindt wikipedia.

Voor de meeste mensen betekent pacifisme dat je laf op de grond gaat liggen met je handen omhoog zodra je tegenstand ervaart van een geweldsbeoefenaar.

Niets om trots op te zijn dus.

Al deze woorden zijn gevaarlijk voor de collectivistisch ingestelde heersers aangezien zij duidelijk het bestaan en erkenning geven aan het individu.

Al deze woorden zijn door onze tegenstanders zorgvuldig misbruikt voor collectivistische propaganda om hun juiste betekenis te ontkrachten, daarmee het individu af te serveren als non-event.

Wat ervaart u bij de volgende woorden?

Geweldloos,Vrede, Eer, Contract, Discriminatie, Egoïsme, Eigendom, Onafhankelijk, Rechten, maar bovenal Sociaal en Solidariteit.


 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Educatie, Libertarisme, Overheid, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Liberty 5-3000 (auteur van dit artikel) schreef op : 2
    Liberty 5-3000

    @Rob ter Horst [1]:
    U mag dat inderdaad als mening verkondigen.
    vrij zijn is van een heel andere orde.

  2. Liberty 5-3000 (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    Liberty 5-3000

    @Hub Jongen [3]:
    Net zo min als er “vrede” bestaat in de huidige westerse wereld.
    Vrede is niet hetzelfde als onderwerpen aan en buigen voor geweld door overmacht.

  3. Oscar schreef op : 7
    Oscar

    @Liberty 5-3000 [6]:

    Sociale partners, Sociale Zaken, sociale woningbouw, sociaal accoord, sociaal-democratie…..wat zijn nog meer van die socialistische woordkronkels….

  4. Oscar schreef op : 11
    Oscar

    @Liberty 5-3000 [9]:

    Ja, en de hand in eigen boezem steken(‘we hadden eerder aan moeten dringen op meer toezichthouders’).

  5. Hub Jongen schreef op : 12
    Hub Jongen

    Uit de Nieuwsbrief van de regering over de ja-stem van Ierland:

    “Volgens minister Verhagen is hiermee ‘een grote stap gezet op weg naar een slagvaardiger en democratischer Europa’.”
    LEES:
    Volgens Maxime Verhagen hebben de politici grote vorderingen gemaakt naar een handelbaarder en manipuleerbaarder Europa.

    Liberty 5-3000 [14] reageerde op deze reactie.

  6. Andre schreef op : 13
    Andre

    @Oscar [10]:

    En Balkenende, dat ben ik (trekt een zeer bedenkelijk gezicht..)

    O nee, wacht, da’s waar ook, Prof. Dr. Dr. in de Weetnietkunde maakt deel uit van de Overheid; die bestuurt de Maatschappij. Zij en hun handlangers bedoelen dus daadwerkelijk “de maatschappij, dat ben jij en niet ik want ik heb mij via de daartoe geëigende weg boven het plebs, jullie ofwel De Maatschappij, gesteld”.

    Civil Servant [17] reageerde op deze reactie.
    Ratio [21] reageerde op deze reactie.

  7. Liberty 5-3000 (auteur van dit artikel) schreef op : 14
    Liberty 5-3000

    @Hub Jongen [12]:
    Het is zelfs voor ons soms best moeilijk om weer tot de kern van wat er verteld wordt terug te geraken omdat dit nieuwe newspeak zo wijdverbreid is.
    Alle woorden waarin het individu centraal staat zijn vakkundig verworden tot fastfoodtaal en ingezet voor de invoering van de socialistische heilstaat.
    Als ik mensen hoor zemelen over vrijheid, rechten en waarden in combinatie met de gevangenis waar wij allen inzitten dan vind ik dat grappig.
    Ik hoop dat ik in mijn leven nog mag meemaken dat ik eindelijk echt volwassen mag zijn.
    Het is toch triest en de grootste misdaad na genocide dat je als mens bemoederd wordt tot aan het graf.

  8. Walter schreef op : 15

    Zo heb je ook een politieke beweging die zich Partij voor de Vrijheid noemt. Gek genoeg is deze club sinds zijn bestaan bezig met verbodsregeltjes samenstellen, opstellen ebn voorstellen. Gek genoeg hebben ook de leden van deze tweede kamer fractie zopas een verbod gehad van hun politieke Guru om niet meer in Nieuwspoort te komen, etc..
    Vrijheid wordt door sommigen misbruikt, maar door deze politieke beweging bruut verkracht.

  9. jara schreef op : 16

    ach, ze leren het al jong tegenwoordig.

    Laatst bij een ouderavond op school, begon de spreker erover dat 1 van de speerpunten (jaja) van dit jaar was
    dat ze willen dat onze kinderen zelfstandiger worden.

    Goeie zaak, dacht ik nog even in al mijn naïviteit.

    Het bleek de bedoeling dat de kinders uit vrije wil en zonder al die lastige aansporing zelf alle opgedragen taken uit gaan voeren.
    Ordinaire volgzaamheid dus…

    Als je al van jongs af aan vergiftigd wordt met dit soort dingen, herken je het nog maar moeilijk…

  10. surfer schreef op : 18

    Interessant onderwerp; Het is niet van belang, maar de voorbeelden die je geeft zijn wel iets meer doublethink. vb de term kapitalisme bestaat al lang, maar er bestaan heel uitlopende betekenissen en opvattingen over.

    Het nr 1 newspeak topic is ‘allochtonen’.

    vreemden, inwijkelingen, (kansen)jongeren, nieuwkomers, magrebijnen, noord afrikanen, migranten, .. enz enz

    Wie kent de term gastarbeiders nog? Die werd in Belgie vaak gebruikt.
    Om de zoveel tijd wordt een ander woord gehyped alsof het telkens om een nieuw onderwerp gaat en het is opgelost omdat je het vorige woord niet meer hoort.

    ‘Koopkracht’ verhogen (loonverlies beperken) is ook een tijdje in geweest hier.
    Is het investeren in duurzame ontwikkeling of dure ontwikkeling in invstering.

    Als je wat met woorden gooit: Volgens het ministerie van Eer is solidariteit een contract van geweldloze vrede door discriminatie van egoïsme en onafhankelijk rechten op eigendom, en dat is volgens hen sociaal.

    En newspeak en doublethink gaan natuurlijk hand in hand samen.

    Helaas, begint de brainwash begint al jong.

    Iemand zin in een “Gedragsscan op kantoor en op het werk” “In opdracht van de Europese commissie” ???
    www.ecolife.be

  11. surfer schreef op : 19

    Net in Ter Zake op Canvas een stukje interview met Di Rupo gezien.

    De vraag van Lieven Verstraten was: Is de sociale zekerheid in gevaar?

    Na een would be analyze van Di Rupo die geen steek hield kwam tussendoor:
    “de staat en de sociale zekerheid hebben de banken gered”

    = de banken hebben de sociale zekerheid in de problemen gebracht

    En afsluitend (na dit heb ik weggezapt):
    “De sociale zekerheid is niet in gevaar. Neen, ze is in problemen.”

    = De problemen hebben de sociale zekerheid in gevaar gebracht.

    Jammer dat we hier geen uitzendingemist variant hebben.

    Oscar [20] reageerde op deze reactie.

  12. Oscar schreef op : 20
    Oscar

    @surfer [19]:

    Vandaag RTL Nieuws: Co2 uitstoot wordt de zeebodem ingepompt voor een beter klimaat en de door de jacht van de blanken stond de bizon op rand van uitsterven.

    Co2 uitstoot is het GEVOLG van opwarming en door de jacht van de INDIANEN stond de bizon op de rand van uitsterven.

    RTL ontvangt geen eens geld van de overheid.

    LvM [22] reageerde op deze reactie.

  13. LvM schreef op : 22

    @Oscar [20]:
    RTL ontvangt geen geld van de overheid, RTL ontvangt echter wel propaganda. Als commerciële zender de grote massa aansprekende kun je in de huidige maatschappij bovendien beter politiek correct zijn, want dan verdien je meer geld.

    P.S.
    Heb m’n pseudoniem veranderd van Ratio, omdat ik me zojuist ineens besef hoe frivool Ratio overkomt.
    Oscar [24] reageerde op deze reactie.

  14. Andre schreef op : 23
    Andre

    @Ratio [21]:

    Geen beter AH dan een complimenterend AH 🙂

  15. Oscar schreef op : 24
    Oscar

    @LvM [22]:

    De hele samenleving is er van doordrenkt. Politieke correctheid en leugens. De scholen voor journalistiek. Het bedrijfsleven. Iedereen.

    Ok, Ratio is dus voorstaan LvM.

  16. Liberty 5-3000 (auteur van dit artikel) schreef op : 25
    Liberty 5-3000

    @Civil Servant [17]:
    Anarcho-kapitalisme is een subset van Libertarisme.
    De meest consistente vorm.
    Er schijnen er hier meer van los te lopen op deze site 😉