maandag, 2 november 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Is Vaclav Klaus echt akkoord met Verraad van Lissabon?

Person_klaus_gambleDe politici en de pers vertellen om de haverklap dat Klaus akkoord is met dit verraad en dat hij zal tekenen. Alleen zijn handtekening staat nog maar tussen het volledig openmaken van de sluizen naar verdere collectivistische slavernij en het proberen die sluizen voorlopig (en mogelijk voor altijd)  niet verder te openen dan ze nu al zijn. Maar gaat hij wel tekenen?
 
Het ANP bericht:”Ik beschouw het bereikte resultaat als het maximaal haalbare en ik ga niet nog meer voorwaarden stellen aan ratificatie van het EU-verdrag van Lissabon”, staat in een verklaring.

Hij heeft inderdaad voor Tsjechië een stukje vrijheid behouden. Net als Polen, Ierland en Engeland. Uiteraard niet Nederland waar Balkenende en consorten het volk extra bedrogen hebben.

Klaus zegt niet dat hij gaat tekenen; hij zegt wel dat hij wacht op de uitspraak van de Hoge Raad of dat Verraad van Lissabon wel in overeenstemming is met de Tsjechische grondwet. Hij heeft zelf duidelijk verklaard dat het dat niet is.

 Gokt hij nu en hoopt hij gelijk te krijgen en zegt dan dat hij nu natuurlijk niet kan tekenen?
En wat doet hij als de Hoge Raad wel zijn akkoord geeft?

 Mijn persoonlijke mening is dat Klaus niet kan tekenen als hij ferm achter zijn overtuiging blijft staan dat hij daarmee de Tsjechen (en andere Europeanen) in een collectiviteit stort.

 Dan rest hem alleen nog af te treden.
Dinsdag wordt de uitspraak van de Hoge Raad verwacht.
Balkenende en consorten staan al gereed om dan snel verder te gaan met potverdelen.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU, Internationaal, Overheid, Politiek, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Ivo Cerckel schreef op : 1

    Het begon allemaal met een verklaring van Laken op 15 december 2001 waardoor een conferentie over de toekomst van de EU op poten werd gezet.
    Na pion Guy Verhofstadt, draagt Laken nu haar pion Herman Van Rompuy als Führer van de EU naar voren.
    Herinner U dat de grondwet van de Zuidelijke Nederlanden in 1831 werd aanzien als één van besten van Europa.
    Ja, ik heb daar gisteren en vandaag wat over geschreven tussen mijn andere zever.
    twitter.com
    Na stomme van Portici, krijgen we nu de stomme van … Praag?
    Laat de Revolutie beginnen!

  2. Ivo Cerckel schreef op : 2

    PRAGUE – The Czech cabinet to hold a session.
    News conference due at 1230 GMT.

    (Czech Republic – Factors To Watch on Nov 2
    Mon Nov 2, 2009 2:32am EST
    www.reuters.com

  3. Ivo Cerckel schreef op : 3

    Hier al een beetje slecht nieuws:

    David Cameron signals no referendum on Lisbon Treaty
    David Cameron has signalled a Conservative Government would be unable to hold a referendum on the Lisbon Treaty once it is ratified.
    By James Kirkup, Political Correspondent
    Published: 12:03PM GMT 02 Nov 2009
    www.telegraph.co.uk

    Alhoewel, voor de Revolutie is dat goed.

    In 1688 was er zelfs een GLORIOUS Revolution.

  4. Ivo Cerckel schreef op : 4

    We hebben nog zeker tijd tot zondag.

    Klaus is over het groot water.

    Hij kan ook nog verzuipen als hij terugkomt.

    President Klaus will be in Washington for the US-EU summit on Tuesday. He is expected back in the Czech Republic on Sunday. He has not yet indicated when he will sign the treaty, assuming a positive decision by the constitutional court
    (EU reform treaty set to overcome final legal hurdle in Prague
    Europe News
    Nov 2, 2009, 11:20 GMT
    www.monstersandcritics.com

  5. Ivo Cerckel schreef op : 5

    Bepaalde intellectuelen denken echter dat de marathon van Laken morgen dinsdag kan afgelopen zijn.

    Traité de Lisbonne: la fin d’un marathon
    La Tribune.fr – 30/10/2009 | 12:16 – 675 mots
    www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20091030trib000438726/traite-de-lisbonne-la-fin-d-un-marathon.html
    UITREKSELS
    Soulagés. Le “marathon d’obstacles”, comme José Manuel Barroso qualifie le traité de Lisbonne, finit par prendre fin.
    +
    EN THÉORIE, le président Vaclav Klaus devrait donc signer le texte une fois que la Cour constitutionnelle de son pays se sera prononcée sur le traité,
    MARDI 3 NOVEMBRE.
    Prague déposera alors son instrument de ratification, et le traité de Lisbonne entrera en vigueur le 1er décembre 2009.

    IN DE PRAKTIJK
    is Klaus afwezig, HAHAHA

  6. Ivo Cerckel schreef op : 6

    ’t is al geflikt.
    Maar “het land” kan Onzen Herman niet missen.
    Dus Onze Guy binnen langs de achterpoort.
    Ja, diejen heeft nog een Benelux libertarian award gekregen eind jaren 1980.

    Belgiens Ministerpräsident
    Chancen auf EU-Chefposten
    02.11.2009, 14:44
    www.focus.de/politik/ausland/belgiens-ministerpraesident-chancen-auf-eu-chefposten_aid_450396.html
    UITREKSEL
    Es ist der Topposten in Brüssel. Tony Blair will ihn unbedingt, bekommt ihn aber nicht. Beste Chancen auf das Amt als ständiger EU-Ratspräsident hat nun der Belgier Herman Van Rompuy.
    Reuters Könnte in anderer Funktion in Brüssel bleiben: Herman Van Rompuy “Niemand stellt sich gegen ihn, und viele fordern ihn auf zu akzeptieren“, sagte ein Diplomat am Montag in Brüssel mit Hinweis auf den EU-Gipfel Ende vergangener Woche.

  7. Scrutinizer schreef op : 7

    Als het hooggerechtshof Ja stemt, kan Klaus de “Ierland-metode” toepassen en de tekst terugsturen om de rechters er nog eens te laten naar kijken omdat ze het niet goed begrepen hadden. En dit kan hij net zolang herhalen tot ze “neen” zeggen.
    En als andere leiders hem erop aanspreken hoeft hij slechts naar Ierland te verwijzen.
    Laten we hopen dat Klaus dit doet (mits het niet de 1e keer neen is, natuurlijk).

  8. Paul Martens schreef op : 8
    Martens Paul

    Ik hoorde vanmorgen, dat de Volkskrant gemeld heeft dat Vaclav Klaus ook “om” is. Hij heeft wat aanpassingen laten doen in het verdrag. Die zouden te maken hebben met zijn angst dat Duitsland een hoop geld (of eigendommen) terug zou kunnen vorderen. Nu dat afgedekt is door de wijzigingen in het verdrag, heeft Vaclav schijnbaar geen bezwaren meer.

    Dus het was hem ook alleen om het geld te doen. Niks geen vrijheidsargumenten, of zo.

    Weet iemand of dit verhaal klopt?