vrijdag, 27 november 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Vaccinatie, de vragen blijven. Uitnodiging.

PERSON_kLINKaB_CartoonAntwoorden van Minister Ab Klink op ingebrachte vragen van Fleur Agema over het Mexicaanse griepvaccin.
Tevens Uitnodiging voor Symposium op 28 en 29 november 2009 hierover te Nijnsel
(Gemeente Sint Oedenrode)
Met link naar uitgebreid interessant programma

Over de hoorzitting betreffende het bezwaar van de Stichting SAN (weigering om samenstelling griepvaccin te krijgen) van afgelopen donderdag is alleen nog maar het volgende bekend:

Download hier onze Pleitnota.
Het pleidooi van de advocaat van Novartis en GSK om de stukken
geheim te houden, beriep zich alleen op bedrijfsbelangen en
weersprak ons argument van internationaal recht ook niet.
De commissie brengt naar verwachting binnen 2 weken advies uit
aan minister Klink, die vervolgens een nieuw besluit moet nemen.
Klein minpuntje aan de hoorzitting was dat er geen toestemming
verleend is om de zitting te mogen filmen; jammer! We hadden
graag een ieder de “gezichten” achter Novartis en GSK willen
laten zien.We ontvingen onderstaande mail van Ad van Rooy:Met grote complimenten aan Tweede Kamerlid Fleur Agema die over de door minister Ab Klink bij veel Nederlanders ingebrachte influenza A (H1N1) vaccins tegen de zogenaamde Mexicaanse griep een 15-tal zeer goede vragen heeft gesteld.

Bijgevoegd  kunt u de 15 antwoorden daarop van verantwoordelijk minister Ab Klink lezen.

De betreffende antwoorden zijn:

–        deels geheim (waarom eigenlijk?? de Nederlandse mensen hebben toch de spuit betaald en worden daarmee toch zelf ingespoten)
–        totaal inhoudloos;
–        op geen enkel deskundig onderzoeksrapport gebaseerd. 
–        niet getoetst aan de Arbeidsomstandighedenwet;
–        niet getoetst aan de Bestrijdingsmiddelenwet;
–        niet getoetst aan de Wet op de ondernemingraden;
–        niet getoetst aan de Wet Milieugevaarlijke stoffen;
–        niet getoetst aan de Europese lijst van beroepsziekten (beroepskankers) waar kwik op staat vermeld en de meldingsplicht van de bedrijfsarts bij het centrum van beroepsziekten nadat betreffende kwikhoudende injectie bij werknemers is gegeven;
–        etc, etc,
Moeten alle 16,5 miljoen Nederlanders een dergelijke minister vertrouwen?

 
Uitnodiging voorbijeenkomst met deskundigen


Deze antwoorden zullen (door een deskundigenpanel) worden behandeld tijdens het Symposium op 28 of 29 november 2009 in het Leeuwke te Nijnsel dat is georganiseerd door Platform Herstel Rechtsorde waar vele deskundigen aanwezig zullen zijn en waarvoor ondermeer alle burgemeesters en wethouders en alle Raadsleden van de gemeenten Sint Oedenrode, Veghel, Son, Boxtel, Best, Eindhoven, Schijndel, Sint Michielsgestel, maar ook alle statenleden en leden van Gedeputeerde Staten van Noord Brabant persoonlijk zijn uitgenodigd.

 Voor de uitnodiging lees: www.sdnl.nl 
U kunt zich daarvoor als volgt inschrijven, lees: spreadsheets.google.com  

 Met vriendelijke groeten, Ad van Rooij
Safety Manager Philips Healthcare te Best 
Is Lid van de Nederlandse Vereniging van Veiligheidskundigen 
Tel: 0413 – 490387  

Antwoorden van Ab Klink:

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Agema (PVV) over onduidelijkheid over de griepvaccins (2009Z20483).
Hoogachtend, de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,  dr. A. Klink

 Antwoorden op kamervragen het Kamerlid Agema over onduidelijkheid over de griepvaccins.
(2009Z20483)

 1
Bent u bekend met de tv-uitzending waaruit blijkt dat tweederde van de ouders graag wil dat hun kinderen gevaccineerd kunnen worden, terwijl de categorie kinderen van 0-6 jaar niet tot de risicogroepen behoort? 1)
1
Ja.

2
Is het waar dat u de categorie 0-6 jaar niet toevoegt aan de risicogroepen, om het enkele feit dat u simpelweg onvoldoende vaccins op tijd beschikbaar heeft? Zo nee, waarom dan?
2
Nee. Ik vaccineer die groepen mensen die een groter risico hebben op gezondheidsproblemen bij besmetting met Nieuwe Influenza A (H1N1). Ik word hierover geadviseerd door de Gezondheidsraad en het RIVM. In mijn brief van 9 november[1] heb ik u geïnformeerd over mijn besluit om ook kinderen van zes maanden tot en met vier jaar en de huisgenoten van baby’s van nul tot en met vijf maanden te vaccineren. Reden hiervoor is dat is gebleken dat jonge kinderen meer kans hebben om griep op te lopen. Daarnaast komen bij deze leeftijdsgroep vaker gezondheidsproblemen voor ten gevolge van Nieuwe Influenza A (H1N1).

Dit besluit heeft niets te maken met de hoeveelheid beschikbare vaccins.

 3
Is het waar dat u 24 miljoen (34-10 miljoen) vaccins verkoopt om het enkele feit dat ze toch te laat zullen zijn? Zo nee, waarom dan?
3
Nee. Ik laat mij adviseren over welke mensen op basis van medische risico’s in aanmerking zouden moeten komen voor vaccinatie. Ik verwacht dat ik toe kom met de nu geleverde vaccins voor de groepen die in aanmerking komen voor vaccinatie. Ik inventariseer de mogelijkheden om met het resterende vaccins om te gaan. Verkoop is één van de mogelijkheden

4
Wist u van tevoren dat ca. 24 miljoen vaccins pas in januari a.s. er zullen zijn, en hebben GlaxoSmitKline en Novartis u dat verteld? Zo nee, waarom deden zij dat niet?
4
Nee. Bij het afsluiten van de contracten was, op basis van indicatieve leveringsschema’s van fabrikanten, de verwachting dat ik dit jaar alle bestelde vaccins geleverd zou krijgen. Gedurende de productie van het vaccin is het leverschema gewijzigd als gevolg van tegenvallende opbrengst in het productieproces. Met deze tegenvaller hebben alle afnemende landen te maken. De fabrikanten hebben mij op de hoogte gehouden van de veranderende leverschema’s.

5
Waarom heeft geen van uw adviseurs u gezegd dat u wel 34 miljoen vaccins kon kopen, en dat u daarmee de industrie een grote order heeft bezorgd, maar dat de vaccins naar alle waarschijnlijkheid niet op tijd zouden zijn?
5
Omdat vaccins een biologisch product zijn, moet er altijd rekening worden gehouden met tegenvallende opbrengsten in het productieproces. Daar ben ik mij vanaf het begin bewust van geweest. Op het moment van aanschaf was er geen aanleiding om aan te nemen dat het productieproces van de vaccins zo veel vertraging zou oplopen.

 6
Waarom staan in sommige landen mensen al een aantal dagen in de rij voor de vaccins en kan er in ons land pas volgende week begonnen worden met vaccineren?
6
Het distribueren van de vaccins is een grote en ingewikkelde logistieke operatie die door inzet van vele betrokken in de kortst mogelijke periode op een succesvolle manier heeft plaatsgevonden. In Nederland is op kleine schaal begonnen met vaccinatie vanaf 2 november. Ik sluit niet uit dat andere landen, die contracten hebben met andere producenten, eerder geleverd hebben gekregen.

7
Waarom heeft u geen vaccins zonder adjuvans (immuunversterkers), daar er nog onvoldoende bekend is over de bijwerkingen en zwangere vrouwen beter een vaccin zonder zouden kunnen krijgen? Zou u alsnog vaccins zonder adjuvans kunnen bestellen, en zouden die dan op tijd kunnen zijn?
7
Ik heb bewust gekozen voor de aanschaf van geadjuveerd vaccin vanwege de positieve effecten hiervan op de bescherming tegen het virus. Op mijn verzoek hebben deskundigen opnieuw gekeken naar de veiligheid van het geadjuveerde vaccin voor zwangeren. Deskundigen achten het belang van vaccinatie van zwangere vrouwen groot en adviseren vaccinatie toe te passen vanaf de vierde maand van de zwangerschap. Het risico van geadjuveerd vaccinatie wordt voor die groep als laag beschouwd. Er is  in Europa één niet-geadjuveerd vaccin geregistreerd. Dit vaccin was niet tijdig en in voldoende mate verkrijgbaar. De Gezondheidsraad heeft dat gegeven meegewogen in de conclusie bij zijn advies van 9 november jl.. De raad concludeert daar dat het niet wenselijk zou zijn om de mogelijkheid van vaccinatie van zwangeren in het tweede en derde trimester tot nader order uit te stellen, gezien het belang van vaccinatie voor deze groep en het gegeven positieve oordeel over de veiligheid van de geadjuveerde vaccins.

8
Per wanneer was u ervan op de hoogte dat er nog onbekende risico’s met betrekking tot de bijwerkingen van adjuvans zijn? Was dat voordat het advies van de Gezondheidsraad er was?
8
Voordat een vaccin wordt geregistreerd, moet een fabrikant aantonen dat het adjuvans werkzaam en veilig is. Zonder dit bewijs volgt geen registratie. Het adjuvans in de vaccins van Novartis wordt sinds 2000 gebruikt in het seizoensgriepvaccin. Het adjuvans van GSK is in klinische studies bij mensen getest.

Bijwerkingen zijn altijd mogelijk. Daar heb ik bij mijn besluit rekening mee gehouden. 

 9
Wat was voor u de voornaamste reden om wel voor vaccins met adjuvans te kiezen, en wie waren uw voornaamste adviseurs daarin?
9
De Gezondheidsraad heeft mij op 8 mei geadviseerd om – als ik tot aanschaf zou overgaan -geadjuveerd vaccin aan te schaffen. Omdat – gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek in de afgelopen jaren – de werkzaamheid van niet-geadjuveerd vaccin tegen een geheel nieuw virus naar verwachting beperkt zou zijn. Bovendien is door het gebruik van adjuvans minder antigen nodig en kan er wereldwijd meer vaccin worden geproduceerd.

10
Waarom tekende u een geheimhoudingsclausule met betrekking tot de prijs die u voor de vaccins betaalde, waardoor toch de indruk wordt bevestigd dat u gepiepeld wordt door de farmaceutische industrie?
10
Een geheimhoudingsclausule is gebruikelijk bij dit soort contracten. Zonder een dergelijke clausule hadden de contracten niet kunnen worden afgesloten.

11
Waarom maakt u niet gewoon bekend hoeveel u voor de vaccins betaalde, wat de verkoop opbrengt en wat de eigenlijke kostprijs van de vaccins is? Verhindert u, zo niet dat de Kamer u kan controleren?
11
Ik ben bereid om de vaste kamercommissie voor VWS in een besloten en vertrouwelijke vergadering te informeren over de prijs.

12
Waarom accepteert u dat er in onze griepvaccins Thiomersal zit? Is het waar dat dit middel volgens de Bestrijdingsmiddelenwet verboden is? Wie heeft u wijsgemaakt dat dit middel door het lichaam in enkele dagen wordt afgebroken? Heeft u daar bewijs van? Zo nee, neemt u dan geen onverantwoord risico dat er Thiomersal in de vaccins zit? Wat zijn de risico’s van het in het lichaam krijgen van Thiomersal?
12
Thiomersal is een conserveringsmiddel dat wordt gebruikt om contaminatie met micro-organismen te voorkomen. Het middel wordt al sinds de jaren dertig van de vorige eeuw gebruikt in vaccins. Thiomersal wordt in het lichaam afgebroken tot ethylkwik en verdwijnt snel uit het menselijk lichaam. In het verleden is deze stof verward met methylkwik, een stof die langer in het lichaam blijft en daardoor schade kan veroorzaken. 

De kleine hoeveelheid thiomersal die in het vaccin aanwezig is, veroorzaakt geen schade. Acute allergische reacties zijn, als ze al voorkomen, uiterst zeldzaam. En er zijn geen aanwijzingen voor een verband met neurologische of gedragsstoornissen. Dit wordt ondersteund door de European Medicines Agency (EMEA) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

Gezien de maatschappelijke discussie over kwik wordt – waar mogelijk – gestreefd naar Thiomersal-vrije vaccins. Toch blijft het gebruik van dit middel in multidoses vaccins, zoals het pandemisch vaccin, nodig. 

13
Is het waar dat er in de grote flacons Thiomersal zit en in de stuksverpakkingen niet? Zo ja, waarom bestelde u dan niet alleen stuksverpakkingen?
13
Thiomersal wordt aan vaccins toegevoegd om bacteriegroei te remmen. Dat is nodig omdat voornamelijk met multidoses flacons wordt gewerkt en niet met voorverpakte spuiten. Omdat het schaarse vaccin zo snel mogelijk geproduceerd moest worden boden de vaccinfabrikanten geen mogelijkheid om af te wijken van de standaardproductielijn van multidoses flacons. Slechts voor een klein deel van de bestelling was het mogelijk om individuele doses aan te schaffen.

14
Wat is uw advies aan mensen uit risicogroepen die door alle onduidelijkheid over de adjuvans en Thiomersal niet meer weten
of ze zich wel of niet moeten laten vaccineren?
14
Alleen die vaccins die bewezen werkzaam en veilig zijn en op basis daarvan geregistreerd zijn, worden ingezet. Er is geen reden om te twijfelen aan de veiligheid van de vaccins. Mijn advies aan deze mensen is dus ook om zich te laten vaccineren.

15
Wanneer u bevestigt dat de vaccins veilig zijn, waarom was u niet in staat om op tijd voldoende vaccins beschikbaar te hebben voor de risicogroepen, kinderen en iedereen die zich wil laten vaccineren?
15
Er is voldoende vaccin beschikbaar voor mensen die risico hebben op een ernstiger verloop van de ziekte. Voor iedereen die niet onder de risicogroepen valt is vaccinatie niet nodig.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Gezondheid, Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hub Jongen schreef op : 2
    Hub Jongen

    @Mar [1]:

    Dank je Mar. Goede verduidelijking!

    Hub

  2. henk schreef op : 3

    bijwerking..meerdere 10tallen procenten van de kinderen hebben koortd tot hoge koorts. zelfs zijn er kinderen opgenomen. Dit hoode ik even langs de neus weg gemelde bijvallende bijwerkingen gezegd worden. Lijkt me vrij ernstig dat al die kindjes deze reactie hebben.

    Ook was het nieuws dat de griep aan het afbouwen is. Aangezien het vaccin pas na twee weken schijnt te werken, lijkt het erop dat deze belasting dus voor niks is geweest.

  3. J.Klein schreef op : 4

    Je laat je eigen lichaam toch niet volspuiten met die schit die in die spuiten zit, die controle is van nul en generlei waarden, alleen de boterham moet voor die heren verzekerd zijn.

  4. Roger Braun schreef op : 5

    Waarom geeft Klink geen antwoord op vraag 12 Is het waar dat Thiomersal verboden is volgens de Bestrijdingsmiddelenwet?