Begrijpt u politieke taal? Over Afghanistan

Toen enkele jaren geleden de Nederlandse militaire missie in Afghanistan verlengd werd, waren er al veel tegenstanders. Toen hebben de politici uit kabinet en Tweede Kamer toch een nieuwe missie er door gekregen, met het verhaal dat dit uiterlijk tot 2010 zou duren. En het volk slikte het. Op dit moment zijn er op kosten van de belastingbetaler meer dan 2000 Nederlandse militairen in Afghanistan. (2160 militairen wordt ergens genoemd). Plus een onbekend aantal ontwikkelingswerkers, NGO’s en dergelijke.
 
Onmiddellijk heeft de Vrijspreker toen gewaarschuwd dat het volk bedrogen werd en dat er helemaal geen garantie was dat 2010 een definitief einde zou zijn. Deze voorspelling blijkt steeds meer uit te komen.

 Dat bleek al heel snel toe de term “einde” vervangen werd door “einde van onze leidende rol”. Hetgeen betekent: “geen einde”!
Logisch, want bedenk maar dat het doorgaan van het sturen van militairen primair in het belang is van politici. Zij zijn daardoor belangrijker in de internationale contacten met politici uit andere (onder andere EU) landen die van invloed zijn bij het vergeven van mooie internationale baantjes.

 De komende verlenging na 2010 komt de laatste paar weken snel op ons af. Allerlei buitenlandse politici prijzen “ons” de hemel in over hoe goed “wij” zijn. Maar wie zijn “wij” en “ons”?

 Barack Obama belt Jan Peter Balkenende en Balkenende vertelt over de lof voor “ons”. Of zou Obama “opdracht” gegeven hebben dat er ook Nederlandse troepen moesten blijven? Maar los daarvan, wat betekent die “lof”? Hebt u die verdiend? Ikke niet! Ik heb niets gedaan. Wie wel? Hoogstens de uitgezonden jongens en meisjes die daar waren voor hun vrijwillige baan. Ook hun financiers verdienen geen lof omdat zij gedwongen werden om te betalen. Die kozen gewoon eieren voor zijn geld omdat “niet betalen”ernstige consequenties heeft.

 Dan komt Hillary Clinton, U.S. minister van Buitenlandse Zaken dat versje nog eens opzeggen, en ook de US Ambassadeur zingt het refrein:’Nederland moet in Afghanistan blijven”.

Niet te vergeten, het hoofd van de NAVO, Rasmussen, heeft ook al gezegd dat Nederland verwacht wordt wel te blijven!

 En de politici zijn al lang door de knieën. Alleen Wouter Bos sputtert nog tegen. Waarom?? Misschien wel omdat hij aanvoelt dat er veel kiezers ook tegen zijn, en dat die houding van tegen zijn wel eens nuttig zou kunnen zijn voor de komende Gemeenteraadsverkiezingen.
Prima, misschien slim. Maar we zijn wel zeer benieuwd naar het handhaven van zijn uitspraak dat “Verlenging van de missie onbespreekbaar is!!

 Let wel, in oktober heeft de Tweede Kamer nog gestemd om geen nieuwe taken na eind 2010 in Uruzgan. (Het had AUGUSTUS 2010 moeten zijn, maar laten we niet op een paar maanden kijken!)
WAT zeggen ze dan? Niet Uruzgan, maar wel in de aangrenzende provincie? Of wel in ander deel van de wereld waardoor troepen vrij gemaakt kunnen worden voor Afghanistan? Met dergelijke smoesjes wordt u belazerd waar u bij staat.

 Maxime Verhagen CDA, de minister van Buitenlandse Zaken houdt verhalen dat Amerika 30.000 extra troepen gaat sturen en dat ook Polen, Italië, Spanje, Groot-Brittannië, Slowakije en Macedonië extra troepen toegezegd hebben.

DUS Neder land moet ook overwegen om mee te doen. Begrijpt u dat? Als de hele wereld gek is, MOET Nederland (whoever that is) ook meedoen?

 Verhagen: Nederland wordt ook nauwelijks meer serieus genomen als het zich zo weigerachtig opstelt. “Je krijgt zo dat er niet meer geluisterd wordt naar onze argumenten”. Welke argumenten van wie en waarvoor? “Nederland” had toch een zelfstandig soeverein besluit genomen? En als er niet geluisterd wordt naar de NL-politici, welk concreet nadeel is er dan voor u en voor mij? Of is het een voordeel en gaat het hele gedoe ons minder (belasting)geld kosten?

Jan Peter Balkenende verkondigt nu de hij “blij is dat de Amerikanen 30.000 extra troepen sturen. Weet u waarom hij daarover “blij” is? Heeft dat voordeel voor Nederlanders?

Eimert van Middelkoop (CU), de NL-minister van oorlog vertelt bij een medaille-uitreiking dat Afghanistan nog vele jaren internationale hulp nodig heeft.

Nou en? Wat wil dat zeggen? Dat u die hulp dan maar MOET leveren? Want als de politici dat bepalen, dan MOET u inderdaad dokken. En Eimert zegt er meteen achteraan dat u dat inderdaad moet: “Nederland zal betrokken blijven”.

Om wat sussend op te treden heeft Maxime Verhagen in Brussel wel weer 10 miljoen extra (belasting)hulp toegezegd, bij de al eerder geschonken 10,6 miljoen (belasting)geld.
Balkenende helpt: “Premier Balkenende vindt dat Nederland een buitenbeentje zou zijn in de NAVO, als het helemaal niets meer doet in Afghanistan. Dit zei hij tijdens zijn wekelijkse persconferentie.   
“Alle landen tonen hun betrokkenheid. Als we niks doen, worden we het buitenbeentje van de NAVO,” stelt Balkenende. “We hebben helemaal geen zin om Afghanistan de rug toe te keren, “ aldus Balkenende. “Maar deze omvang kunnen we niet continueren.”

Wel, wat betekent dat? Nederland een buitenbeentje? Dat is toch prachtig. Laat het iets extra zijn! Laat het persoonlijkheid tonen! En welk nadeel zou u of ik er van hebben? Minder belasting? Voor de rest niets. Nederland krijgt meer mogelijkheden zijn economie te ontplooien en anderen willen graag onze betere producten hebben.

En wat zegt Jan Peter:”We hebben geen zin …”Wie is “we”? In ieder geval is mijn indruk uit alle gesprekken over dit onderwerp dat de meeste mensen willen ophouden met (belasting)geld in een bodemloze put te gooien.

Het gescherm met het vage “wij”, “ons” en “Nederland” zou veel meer tegengesproken kunnen worden.

Simpel met de vraag:”Vertel nu eens precies WIE je bedoelt, en WAT het voor die mensen precies betekent”.

 P.S. Het wachten is nu op een aanmaning of een bevel vanuit de EU!