zaterdag, 26 december 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Cubaanse humor

che-comandante-asesinoOmdat het kerstmis is en het eind van het jaar, in navolging van Paul Martens, ook van mijn hand iets luchtigs. De onderstaande grap is afkomstig uit de kringen van de Cubaanse oppositie. Ik heb de mop vertaald en, hoewel ik niet bepaald een moppentapper ben, enigszins bewerkt. Zalig kerstfeest en een prettig uiteinde!

Fidel Castro* staat bij de hemelpoort. “Laat mij binnen Pedro, ik wil Karl Marx ontmoeten,” roept el Comandante. Petrus is echter niet van plan de Cubaanse leider binnen te laten. “Jij was op aarde een communistische leider, ga jij maar naar de hel.”

 Aangekomen in de hel wordt Fidel bevangen door een vreselijke strontlucht. Zo ver het oog reikt is er een plas van kokende diarree te zien. Mensen die angstaanjagend schreeuwen. De Duivel loopt lachend op Fidel Castro toe. 

“Wat heeft dit te betekenen, señor Diablo?,”vraagt Fidel.

“Ik beloon hier in het Hiernamaals de mensen die mij op aarde een dienst hebben bewezen,”zegt de Duivel. “Hoe meer satanisch de werken, hoe dieper in de stront; ik zal jou een rondleiding geven.”

 

De Duivel en Fidel Castro staan voor een man met borstelige wenkbrauwen die tot zijn heupen in de kokende diarree staat. “Dat is Brezjnev,” zegt de Duivel. “Ach,”zegt Fidel, “kameraad Leonid heeft nooit het echte marxistisch-leninisme vertegenwoordigd, dus het verbaast mij niets dat hij tot aan de heupen in de stront staat.”

 

En later komen ze bij Lenin, Trotski, Mao en Stalin. Lenin staat in de kokende diarree tot aan zijn oksels, Trotski staat in de kokende diarree tot aan zijn sikje, Mao staat in de kokende diarree tot aan zijn pukkel en Stalin staat in de kokende diarree tot aan zijn snor. Fidel slikt. “Ey, ey, maar eh, zij waren geen echte marxisten. Ze zijn van het marxistische pad afgedwaald en daarom in deze situatie terecht gekomen.”

 

Het zweet breekt Fidel aan alle kanten uit, en niet alleen omdat het erg heet is. Bij de volgende persoon aangekomen gaat er een zucht van verlichting door Fidel heen. Zijn oude strijdmakker Che Guevara staat in vol ornaat voor hem, slechts tot aan zijn knieën in de kokende diarree. “Zie je nou wel dat het Cubaanse marxisme het beste is,” roept Fidel trots.

 

“Che!,”roept de Duivel, “doe niet zo kinderachtig en stap af van de schouders van Karl Marx.”

 

 

Oscar

 

December 2009

 

 * om van deze Cubaanse grap een Nederlandse grap te maken kan men ‘Fidel Castro’ vervangen door ‘Marcus Bakker’ (actuele grappen zijn namelijk vaak leuker) , ‘Che Guevara’ door ‘Joop de Wolff’ en ‘Cubaanse’ door ‘Nederlandse’.

 

 

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Humor
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bon Vivant schreef op : 1

    Het verbaasde mij te lezen dat kameraad Marcus Bakker nog leefde en pas sinds kort dood is. Dat was er zo een die Stalin een lichtend voorbeeld vond voor het beleid hier. Zat hij al die tijd in Zwitserland zijn subsidies uit Moskou te verbrassen?

    Hij had toch wel op zijn minst kameraad Femke Halsema (een van zijn opvolgers bij de CPN/Groen Links) de Juiste Weg kunnen wijzen. Er zijn maar weinig politieke zaken zo treurig als dat yuppie-socialisme van Groen Links.

    Zou Femke tot haar snor in de stront moeten staan?

    Peter de Jong [2] reageerde op deze reactie.
    Oscar [9] reageerde op deze reactie.
    Spy-Nose [36] reageerde op deze reactie.

  2. Peter de Jong schreef op : 2

    @Bon Vivant [1]:

    Marcus Bakker was overtuigd communist maar hij was wel degelijk teleurgesteld in de SU. Toen bekend werd dat het bloedbad van Kathyn voor rekening van de Sovjets was en niet van de Nazi’s, was dat een flinke schok voor hem.

    In 1999 zegde Bakker zijn lidmaatschap van GroenLinks op (waar de CPN in 1991 in was opgegaan) omdat ze instemden met de NATO bombardementen op de Serviërs. Hij stierf als partijloos burger, maar geloofde naar verluid nog steeds in het communisme als ideologie.

    Vergelijk het maar met een overtuigd katholiek die de pedofiele ontwikkelingen in de K-kerk betreurt of de steun aan de fascisten tijdens WOII. Het komt niet in die mensen op om hun lidmaatschap op te zeggen of hun geloof af te zweren.

    De standaard reactie is namelijk dat misstanden niets met de ideologie te maken hebben. Die is in de kern immers goed. Het zijn de aanhangers die er een zooitje van maken, dat mag je de ideologie niet verwijten.

    Om de een of andere reden weigert men te accepteren, dat het de ideologische principes zijn die de misstanden nu juist bevorderen.

    ===
    “Someday, My Son, you will have to pay for your sins.”
    “American Express?”
    “Thanks, that will do nicely!”

  3. Spy-Nose schreef op : 3
    Spy-Nose

    Uit het interview met Marcus Bakker bleek, dat hij allerminst van plan was geweest ooit spijt te betuigen jegens allen die de dupe waren van zijn misleiding, maar vertelde alleen, dat hij geschokt was en dat hij de wandaden van het regime van Stalin probeerde te verdoezelen.

    Het komt altijd weer neer op het afschuiven van verantwoordelijkheid, want zelf heeft men uitsluitend goede bedoelingen.

    Dat laatste is dan ook nooit een argument.
    Spy-Nose [4] reageerde op deze reactie.

  4. Spy-Nose schreef op : 4
    Spy-Nose

    @Spy-Nose [3]:
    Wat zei Ina Brouwer daarna?
    “Marcus Bakker was na verloop van tijd het geweten van de Tweede Kamer geworden.”

    Ina Brouwer bedoelde wellicht te zeggen, dat zij graag het geweten van Groen-Links wil worden…

    Het arme schaap.

  5. Peter de Jong schreef op : 5

    Socialisme is geen grapje … 🙁

    ===
    The seven miracles of the Soviet Authority:
    1. There is no unemployment, yet nobody works.
    2. Nobody works, yet the Grand Scheme is carried out.
    3. The Grand Scheme is carried out, yet there is nothing to buy.
    4. There is nothing to buy, yet there are lineups everywhere.
    5. There are lineups everywhere, yet everyone has everything.
    6. Everyone has everything yet everyone is dissatisfied.
    7. Everyone is dissatisfied, yet everyone votes ‘Yes’.

    A Georgian delegation visits Stalin: They come, they talk to Stalin, and then they go, heading off down the Kremlin’s corridors. Stalin starts looking for his pipe. He can’t find it. He calls in Beria, the dreaded head of his secret police. “Go after the delegation, and find out which one took my pipe,” he says. Beria scuttles off down the corridor. Five minutes later Stalin finds his pipe under a pile of papers. He calls Beria—”Look, I’ve found my pipe.” “It’s too late,” Beria says, “half the delegation admitted they took your pipe, and the other half died during questioning.”

    “In the Soviet Union, the future is known with certainty. It’s the past that keeps changing.”

    A Russian man waits in line at the store for over an hour. When he gets to the front of the line, he’s told there is no more bread for sale. He launches into a tirade, asking what kind of government can’t provide for its people. Finally, a man in a trench coat steps up behind him and tells him if he’d talked like that a few years ago, he’d have been shot. He heads home empty-handed. His wife says: “What? They’re out of bread?” He responds: “Worse, they’re out of bullets.”

    “There are people who tell jokes. There are people who collect jokes and tell jokes. And there are people who collect people who tell jokes.”

    KGB officer tells the next of kin that their father committed suicide. Kin: How did he die? KGB: Skull fracture. Kin: Skull fracture? KGB: Well, he wouldn’t take the poison.

    Moscow in the 1970s. Deepest winter. A rumour spreads through the city that meat will be available for sale the next day at Butcher’s Shop no. 1. Tens of thousands turn up on the eve of the event: wrapped up against the cold, carrying stools, vodka, and chessboards, they form an orderly queue. At 3 am the butcher comes out and says, “Comrades, I’ve just had a call from the Party Central Committee: it turns out there won’t be enough meat for everyone, so the Jews in the queue should go home.” The Jews obediently leave the queue. The rest continue to wait. At 7 am, the butcher comes out again: “Comrades, I’ve just had another call from Central Committee. It turns out there will be no meat at all, so you should all go home.” The crowd disperses, grumbling all the while: “Those bloody Jews get all the luck!”

    “What would happen if the desert became communist? Nothing for a while, and then there would be a sand shortage.”

    A socialist, a capitalist and a communist agreed to meet. The socialist was late. “Excuse me for being late, I was standing in a queue for sausages.”
    “And what is a queue?” the capitalist asked.
    “And what is a sausage?” the communist asked.

    On Armenian radio there came a question from abroad: “Is it true that in the USSR the pay does not correspond to the work?” “Incorrect. It corresponds quite well. They pretend to pay and we pretend to work.”

    Three workers find themselves locked up, and they ask each other what they’re in for. The first man says: “I was always ten minutes late to work, so I was accused of sabotage.” The second man says: “I was always ten minutes early to work, so I was accused of espionage.” The third man says: “I always got to work on time, so I was accused of having a Western watch.”

    A man saves up his ruples and is finally able to buy a car in Soviet Russia. After he pays his money the he is told he will have his car in three years. “Three years!” he asks “What month?” “August” “August? What day in August?” He asks “The Second of August” is the reply “Morning or Afternoon?” “Afternoon. Why do you need to know?” “The plumber is coming in the morning.”

    “Why does West Germany have a higher standard of living than we do? Because communists can’t get work permits there.”

    Two guys walking down the street in Moscow, one turns to the other, says “Do you think we’ve finally acheived perfect socialism?” His friend says “No Boris, it will get much worse”

    When did the first Soviet elections take place? When God put Eve before Adam and said: “Choose yourself a wife!”

    (1980’s) An American and a Soviet are talking and comparing their countries. The American says, “America is such a great country. In MY country I am free to walk up to the White House, shake my fist in the air, and yell ‘Ronald Reagan is a no good SOB'”. The Soviet replies, “Ah, thats no big deal. We are free in the Soviet Union too. In MY country, I too am free to walk up to the Kremlin, shake my fist in the air, and yell ‘Ronald Reagan is a no good SOB'”.

    Why do ex-Stasi officers make the best Berlin taxi drivers? Because you only need to tell them your name and they’ll already know where you live!

    A man is queuing for food in Moscow. Finally he’s had enough. He turns round to his friend and says “That’s it. I’m going to kill that Gorbachev,” and marches off. Two hours later he comes back. “Well,” says the friend, “did you do it?” “No,” replies the other, “there was an even longer queue over there.” (told by Gorbachev himself on the Clive Anderson Show in the UK 1996)

    Two friends are walking down the street in communist Hungary. One asks the other “What do you think of XXX?” “I can’t tell you here,” he replies. “Follow me.” They disappear down a side street. “Now tell me what you think of XXX,” says the friend. “No, not here,” says the other, leading him into the hallway of an apartment block. “OK here then.” “No, not here. It’s not safe.” They walk down the stairs into the deserted basement of the building. “OK, now you can tell me what you think of our leader.” “Well,” says the other, looking around nervously,”actually I quite like him.” 😉

    Peter de Jong [6] reageerde op deze reactie.

  6. Peter de Jong schreef op : 6

    @Peter de Jong [5]:

    Cuba is ook zo’n rechtvaardige en solidaire modelsamenleving die Agnes, Femke, Marianne, Wouter, Jan-Peter, Alexander, Mark en de overige (salon)socialisten alhier, graag zouden realiseren.

    En wie zegt dat ze daar niet al aardig in geslaagd zijn (op het zonnige klimaat na dan 😉 ?

    ===
    Castro’s three main successes: Public Health, education, and sports. Castro’s three main failures: Breakfast, lunch, and dinner!

    Why were Adam & Eve like Cubans? Because their only food was fruit and had no money, but thought they lived in paradise.

    Castro is giving a speech at the Revolution Square and says: “Comrades, God willing, this year we will have enough eggs for all the Cuban people!” At which point his brother Ra젬eans over and says to him: “But Fidel, we are Communists, there is no God.” To which Fidel responds in a whisper: “Don’t worry. There are no eggs either.”

    “During a speech, Castro asks: “Is there one, only one among you, who is hungry?” A poor hapless man raises his hands. He is immediately seized by the police and forced to drink a glass of water, then another, and yet another, until he has drunk ten altogether. Then Castro asks him: “Are you still hungry?” The man replies: “No, Comandante, I am not hungry.” “Well, you see,” replies Fidel, “you really weren’t hungry; what you were was thirsty.”

    Q: What happens when a Cuban gets a flat tire?
    A: He drowns

    Hub Jongen [24] reageerde op deze reactie.
    Anno Zijlstra [69] reageerde op deze reactie.

  7. Oscar (auteur van dit artikel) schreef op : 9
    Oscar

    @Bon Vivant [1]:

    Femke Halsema is bij mijn weten nooit lid van de CPN geweest. Bedoelt u misschien Ina Brouwer?

    Ik denk dat Halsema er geen vol benul van heeft hoe misdadig (de Groen Linkse variant van) het marxisme is. Groen Links is ook nog nooit aan de macht geweest in Nederland. Halsema doet natuurlijk mee met de onderdrukking van het Nederlandse volk, en de onderdrukking van de Europese volken, maar een massamoordenares is zij, vooralsnog, niet te noemen.

    Wel is zij een van de medeverantwoordelijken van massasterfte. Maar haar rol hierin is kleiner dan bijvoorbeeld de rol van Bert Koenders.

    @Ben [7]:

    Heeft u ook argumenten om deze bewering te ondersteunen?

    @Ben [8]:

    Wat jammer nou, Ben. En ik dacht u nog wel een groot plezier te doen met een lichtvoetig stukje waarin al uw Grote Helden de revue passeren.

    Ben [10] reageerde op deze reactie.
    Peter de Jong [17] reageerde op deze reactie.

  8. Oscar (auteur van dit artikel) schreef op : 13
    Oscar

    @Ben [10]:

    Misschien is ‘helden’ niet het goede woord. Maar wanneer iemand, iemand als Che Guevara beschouwt als ‘de hoogste categorie van de mens’ dan verkeer ik in de veronderstelling dat diegene Che Guevara beschouwt als een held.

    zaplog.nl
    de_hoogste_categorie_van_de_mens_che_guevara

    En ik heb ook van u vernomen dat u een bewonderaar is van Karl Marx.

    Zelf heb ik bewondering voor mensen die, hoewel zij tegenwerking ondervinden, op een niet-agressieve en niet-destructieve manier, aanzetten tot morele, wijsgerige, spirituele, wetenschappelijke, technische, economische, medische, ethische en esthetische verheffing door verheven daden te ontplooien.

    Voor mensen als Karl Marx, Marc Dutroux, Adolf Hitler en Che Guevara heb ik dus geen enkele bewondering. Ook al is het op zichzelf bewonderingswaardig zoveel bladzijden onzin te schrijven, zo kundig een kelder onder de kruipruimte te graven, zo professioneel te spreken in het openbaar en zo efficient politieke gevangenen eigenhandig te executeren, het gaat niet om verheven daden en het gaat niet om constructieve daden.

    Peter de Jong [20] reageerde op deze reactie.
    Ben [26] reageerde op deze reactie.

  9. Andre schreef op : 15
    Andre

    @Bon Vivant [14]:

    LOL

    Kijk maar uit: “Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel noch einde: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een trol (met de truc van “al wat je zegt, ben je zelf!”) anderen van trollen beschuldigt.”

    Suczeven,
    Andre.

  10. Spy-Nose schreef op : 16
    Spy-Nose

    Boris Yeltsin, Fidel Castro and George Bush had a summet meeting on a cruise ship. Toward the end of the day, they adjourned and went onto the ship’s deck.

    Boris then pulled open a fifth of vodka, took a couple mouthfuls and threw it overboard. When the other two looked at him, he said, “In Russia, we got many fifths of vodka.”

    Then Fidel lit a cigar, took a couple of puffs and threw it overboard. When the other two looked at him, he said, “In Cuba, we got many of cigars.”

    George was wondering what he was going to do, when he had an idea. He grabbed the first person he saw and threw him overboard. When the other two looked at him he replied, “In America, we have many illegal aliens.”

  11. Peter de Jong schreef op : 17

    @Oscar [9]:

    “Ik denk dat Halsema er geen vol benul van heeft hoe misdadig (de Groen Linkse variant van) het marxisme is.”

    Dat klopt. Halsema is geen marxist en ze had ook nog nooit van de as van het kwaad gehoord.

    Halsema (1966) is tot eind 97 lid geweest van de PvdA. Ze was zelfs PvdA-kandidaat voor 1998, maar toen PvdA-burgemeester Schelto Patijn honderden mensen preventief liet oppakken voor de Europese top in Amsterdam bedankte ze en kwam ze op de kandidatenlijst van GL. Ze werkte toen al op het wetenschappelijk bureau van GL. GL was in 1991 ontstaan uit een fusie tussen PSP (pacifisten), PPR (‘groene’ protestanten), CPN (communisten) en EVP (socialistische protestanten). Een beetje bij elkaar geraapt zooitje, dat zowel anarchistisch (PSP) als sociaal-democratisch (PPR/EVP) als communistisch (CPN) collectivisme propageerde.

    Halsema zelf is een beetje sociaal-democraat en een beetje links-liberaal. Ze komt, net als D66, op voor burgerrechten (haar magnum opus is de grondwetswijziging waarbij voortaan alle wetten aan de grondwet moeten worden getoetst), maar wil wel een verzorgingsstaat om de armoede te bestrijden. GL wil volledige werkgelegenheid door lagere belastingen op arbeid, flexibele contracten en meer overheidsbanen. Ook, net als D66, sterke scheiding van kerk en staat. Vóór de emancipatie van vrouwen en minderheden, vóór ‘alternatieve’ energie en ‘duurzaam’ beleid. Economisch is GL anti-‘consumptiemaatschappij’ (hier spreken de ‘groene’ anarchisten ;-).

    Oscar [21] reageerde op deze reactie.

  12. lolke schreef op : 18

    Moeten we naar Cuba ?
    In Nederland is ook genoeg te doen
    Hier word je gestoord verklaard als je de waarheid spreekt
    zie www.dedoorzetter.nl link 57,100,103 enz
    ZEG OF MAIL HET VOORT

  13. Peter de Jong schreef op : 19

    @Ben [7]:
    “De CPN was een partij van heiligen vergeleken bij de VVD, de Libertariers en alle andere rampen voor de mensheid.”

    Welnee. Ook (juist?) de CPN kende haar zuiveringen, geschiedvervalsingen en kiezersbedrog.
    www.trouw.nl

    @Ben [8]:
    “En als ik de flauwiteiten van Oscar over links lees, dan google ik even: bijvoorbeeld en Chomsky en Cuba. www.counterpunch.org: heerlijk!”

    Vreemd dat alleen mensen die in kapitalistische landen leven, of die er een kapitalistische levensstandaard op na kunnen houden, beweren dat het socialisme ‘heerlijk’ is.

    Cuba is socialistisch (en dus een dictatuur, een socialistische dictatuur zou een pleonasme zijn). Mensenrechten bestaan er uit ‘solidair’ zijn met elkaar, dwz. zinloos werk verrichten voor de gemeenschap (voor een appel en een ei, meer kan je niet krijgen) in het kader van het Grote Plan, genieten van de fantasiewereld van de staatspropaganda, juichen als de Grote Leider heeft gesproken, steeds weer enthousiast op hem stemmen (meer keus is er niet) en andersdenkenden voor fascisten of vuile kapitalisten uitmaken.

    Voor die andersdenkenden zijn er uiteraard prettig ingerichte correctie-inrichtingen (met de altijd vrolijke kampbeulen). Daarin wordt zelfs de grootste scepticus duidelijk, dat het socialisme het enige ware geloof met de hoogst denkbare morele basis is en dat het de wereld eeuwige vrede, geluk en voorspoed brengt.

    NL begint er al aardig op te lijken, vind je niet?

    Ben [27] reageerde op deze reactie.

  14. Peter de Jong schreef op : 20

    @Oscar [13]:

    Che Guevara ? Is dat niet die mislukte strateeg en warhoofd die mensen alleen kon overtuigen door ze in het hoofd te schieten ?
    www.meervrijheid.nl

  15. Oscar (auteur van dit artikel) schreef op : 21
    Oscar

    @Peter de Jong [17]:

    Even een aantal opmerkingen.

    Sociaal-democratische partijen zijn ook marxistisch. De PVDA is een sociaal-democratische partij.

    De PPR was een partij van socialistische christenen (een oxymoron, maar ja…). Voortgekomen uit de linkervleugel van de KVP, aangevuld met linkse protestanten. Een soort extreem-linkse CDA.

    De PSP was niet anarchistisch, maar cultuur-marxistisch.

    Halsema komt niet op voor burgerrechten. Zo is zij voorstander van spionagekastjes in personenauto’s. Privacy wordt wel als een groot goed beschouwt als mogelijke terroristen gecontroleerd worden.

    Groen Links is een zeer autoritaire cultuur-marxistische, socialistische, partij.

    Peter de Jong [22] reageerde op deze reactie.

  16. Peter de Jong schreef op : 22

    @Oscar [21]: “Groen Links is een zeer autoritaire cultuur-marxistische, socialistische, partij.”

    Weet je het zeker, Oscar ?

    Marxisme=klassenstrijd. Er zitten helemaal geen arbeiders meer bij GL (de oude CPN poot is vrijwel uitgestorven, de jongeren zitten bij de NCPN en VCP), alleen nog studenten en linkse intellectuelen, zoals Halsema.

    De EVP was socialistisch, de PPR vooral groen. Een meer anarchistische partij dan de PSP heeft er in NL nooit bestaan (anti-militaristische acties, krakers, etc).

    Halsema is vanwege het burgerrechten issue bij de Europatop in A’dam uit de PvdA gegaan. Zij is geen voorstander van rekeningrijden vanwege de mogelijkheid tot overheidscontrole van individuele automobilisten (waar haal je dat vandaan?) maar vanwege het voorspelde gunstige milieueffect.

    Halsema is typisch links-liberaal (ze heeft veel over individuele vrijheid en samenleving geschreven) en heeft vorig jaar nog pogingen gedaan om samen met Marcel duijvestijn, Eddy Terstall, Paul Scheffer en andere liberale PvdAers een soort nieuwe Vrijzinnig-Democratische Bond op te zetten (‘Lux Voor’). Ze zouden daarmee in directe concurrentie met D66 zijn gekomen. Die hadden ze er dus graag bij gehad en het restant PvdA had dan in het CDA en de SP kunnen opgaan. NL had dan een confessioneel blok (CDA, CU, SGP), een traditioneel links blok (SP, PvdA), een links-liberaal blok (nieuwe VDB, D66, PvdD) en een conservatief-liberaal blok (VVD, PVV, ToN) gehad.

    Oscar [23] reageerde op deze reactie.

  17. Oscar (auteur van dit artikel) schreef op : 23
    Oscar

    @Peter de Jong [22]:

    Ja, ik weet het zeker. De marxisten zijn in het eerste decennium van de vorige eeuw gesplitst in een democratische tak en een revolutionaire tak.

    En cultuur-marxisme is vooral een West-Europees/Amerikaans fenomeen. O.a. ontwikkeld door de Frankfurter Schule in een poging de Westerse beschaving te saboteren. Voorbeelden van cultuur-marxisme: klimaathysterie, milieugekte, dierenactivisme, feminisme, anti-discriminatie, multi-culturalisme, xenomanie, ‘baas in eigen buik’, eenzijdige ontwapening (pacifisme), propageren van alternatieve levenstijlen etc.

    Cultuur-marxisme is zeer wijd verbreid onder studenten en quasi-intellectuele progressieven.

    “Zij is geen voorstander van rekeningrijden vanwege de mogelijkheid tot overheidscontrole van individuele automobilisten (waar haal je dat vandaan?) maar vanwege het voorspelde gunstige milieueffect.”

    Blijkbaar weegt dat allemaal niet zo zwaar voor Femke Halsema. Want als dat zwaar zou wegen dan zou zij wel tegen die kastjes zijn. 98% van de aanhang van Groen Links schijnt voor die kastjes te zijn.

    VVD conservatief liberaal? Laat me niet lachen. De VVD is maar een heel klein beetje minder links dan de PVDA. Ook de PVV is links:
    www.vrijspreker.nl
    www.vrijspreker.nl

    Spy-Nose [33] reageerde op deze reactie.

  18. Hub Jongen schreef op : 24
    Hub Jongen

    @Peter de Jong [6]:
    Het lijkt er op alsof mensen in penibele situaties elkaar opmonteren door moppen.
    In WW2 waren er veel moppen over Duitsers, Rusland.

    Nu hoor je nog geen moppen over de EU.
    Is de toestand nog niet “penibel”?
    Of realiseren de meeste meeste mensen zich niet waarin we met de EU nu terecht komen?

    Zou het ook helpen als we er zelf moppen over verzinnen om de werkelijke toestand beter duidelijk te maken?
    Zo ja, wie heeft moppen over de EU?

    Peter de Jong [25] reageerde op deze reactie.

  19. Peter de Jong schreef op : 25

    @Hub Jongen [24]:

    EU grappen zijn erg zeldzaam.
    althouse.blogspot.com

    Mensen zijn of apatisch en negeren de misstanden, of doen aan machteloos protest (Nee-stemmen of wegblijven) of denken dat het wel meevalt en realiseren zich niet hoe diep de EU ingrijpt in hun dagelijks leven.

    workforall.net
    www.globalwitness.org
    www.cartoonstock.com
    www.cartoonstock.com
    nl.toonpool.com

    De EU heeft het dus goed voor elkaar. De technocratische EU bureaucratie is naar buiten toe zo enorm saai dat mensen het zich niets eens meer realiseren dat ze feitelijk onder een socialistische dictatuur leven.

    ===
    “SOCIALISM: You have two cows. State takes one and give it to someone else.
    COMMUNISM: You have two cows. State takes both of them and gives you milk.
    FASCISM: You have two cows. State takes both of them and sell you milk.
    CAPITALISM: You have two cows. You sell one and buy a bull.
    EUROPEAN FEDERALISM: You have two cows which you cannot afford to keep because of milk imported from a member state with cheaper labour. So you apply for financial aid from the European Union to subsidise your cows and are granted enough to carry on working them. You then sell your milk at the original high price to some government-owned distributor which then dumps your milk onto the market at the price that drove you to subsidies to make Europe competitive.”

  20. Ben schreef op : 26

    @Oscar [13]: Blijf ik toch benieuwd wie jou helden zijn. Ik neem aan dat dat concrete mensen zijn en geen vage beschrijvingen.

    Succes, Ben

  21. Peter de Jong schreef op : 28

    @Ben [27]:

    Bedoel je deze onzin ?

    1. It has been at the receiving end of terrorism, repression and denunciation, but it survives. (gold ook voor nazi-Duitsland)

    2. It’s a symbol of what can be done without using harsh conditions. (ja, omdat het leven in Cuba voor iedereen zo comfortabel, geavanceerd en beschaafd is wil niemand meer weg, net als indertijd de DDR de Muur bouwde omdat ze de enorme toeloop uit het Westen wilde indammen 😉

    3. …the contribution that Cuba made to the self-liberation of Africa is fantastic. (idd ‘fantastisch’, vraag maar aan al die Afrikanen die daarna door socialistische dictators zijn uitgeperst)

    4. One can have arguments about what (Cuban) society is like and what it does, but that’s for Cubans to decide. (‘vrije verkiezingen’ in een 1-partijstaat: heads I win, tails you lose)

    Die Chomsky kan beter wat minder gaan blowen, dan hou je nog een hersencel over.

    Peter de Jong [29] reageerde op deze reactie.
    Andre [30] reageerde op deze reactie.
    Ben [31] reageerde op deze reactie.

  22. Peter de Jong schreef op : 29

    @Peter de Jong [28]:

    Al die oude Amerikanen die er nog rondrijden zijn natuurlijk wel erg mooi (één van de vele pluspunten van het Amerikaanse embargo):
    farm1.static.flickr.com

  23. Andre schreef op : 30
    Andre

    @Peter de Jong [28]:

    Interview van Thomas Woods met Humberto Fontova over zijn boek “The Real Fidel”:

    www.lewrockwell.com

    Woods: I think what surprised me most about your book was your discussion of the social and economic status of Cuba before Castro took power. You are critical of Batista, so you cannot be accused of being an apologist for him – though I’m sure you have been anyway – but the statistics you marshal seem rather at odds with what we hear from, say, Ed Asner and Chevy Chase.

    Fontova: These stats always blow people away. Prior to Castro, more Americans lived in Cuba than Cubans in the U.S. In the 20th century before Castro, Cuba took in more immigrants (per capita) than any country in the Western hemisphere – more than the U.S including the Ellis Island years. In 1958 the Cuban embassy in Rome had a backlog of 12,000 applications for immigrant visas from Italians clamoring to immigrate to Cuba. From 1903–1957 Cuba took in over one million Spanish immigrants, and 65,000 from the U.S. Notice: pre-Castro Cuba’s wetbacks came from the first world.

    People used to jump on rafts – primarily from Jamaica and Haiti – in order to get into Cuba. Now, not only do people risk their lives to flee (2 million as of 1992), but half-starved Haitians a mere 60 miles away turn up their noses at the place.

    We always hear and read about those Asian economic “tigers” right? Well, in 1958 Cuba had double Taiwan’s per capita income. Cuba had one much higher than Japan’s too, higher than Austria’s, than Italy’s – hell, higher than half of Europe’s, not to mention the rest of Latin America. Boy did we – with a little help from our friends in the U.S. State Dept. and CIA – screw up!

    Over Tsjeetje de T-shirt Tiger:

    In the Cuban Revolution, Che combined the roles Beria played earlier for Stalin and Himmler for Hitler. But he’s a rock star. I’ve asked dozens of his t-shirt wearers, and that’s what they tell me. Others think he was some kind of social worker, a Peace Corps type, at worst, a somewhat misguided idealist. It’s unreal. Of course, in their day, pinks and imbeciles said the same about Stalin and Mao. How can you get mad at people like that? You finally give up. Che’s lessons and history are fascinating and valuable, but only in light of Sigmund Freud or P.T. Barnum. One born every minute, Mr. Barnum? If only you’d lived to see the Che phenomenon. Actually, 10 are born every second.

    Ach ja, Fidel c.s. hadden het eigenlijk zo kwaad niet bedoeld. Ze hebben het gewoon een beetje verkeerd begrepen. Een kniesoor die daar op let, of niet, Ben ?
    Ben [32] reageerde op deze reactie.