Doorsturen
Printen
De Mexicaanse griephoax is nog niet goed en wel verslagen of Nederland wordt met een nieuwe hoax geconfronteerd. De HPV-hoax, een nieuwe ronde in de obsessie van Ab Klink.
Klink en consorten zijn inmiddels zo geobsedeerd door hun vaccinatiecampagnes, dat hij nu het snode plan onschuldige jonge meisjes te laten vaccineren weer van stal heeft gehaald. De snoodaard heeft nu van ons belastinggeld het reclamebureau (!) ComBat ingehuurd om de jongedames net zo lang lastig te vallen om zich door zijn staatsapparaat te laten inspuiten, tot zij daadwerkelijk overstag gaan.
Helaas -voor hem- maakt hij hier een kapitale blunder. Hij ziet namelijk tot nu toe een essentieel onderdeel van deze massavaccinatiecampagne over het hoofd.
Want hoewel de statistische kans door HPV-vaccinatie aanzienlijk zou kunnen worden verminderd, bestaat er geen garantie dat vaccinatie met HPV-vaccin cervixcarcinoom (baarmoederhalskanker) voorkómt.
Het meisje/ de vrouw loopt dus altijd nog risico (en natuurlijk ook risico op bijwerkingen), zeker op lange termijn, omdat daarover (nog) geen onderzoek bestaat en dus zou zij nog wel haar uitstrijkjes moeten blijven halen.
Zij wordt dus feitelijk proefkonijn van deze gevaarlijke gezondheidsfanaticus en zijn netwerk.
De beslissing of je jezelf als jong meisje met een dergelijk vaccin als het HPV-vaccin wilt laten vaccineren of niet, is afhankelijk van een individuele afweging en kan alleen genomen worden op basis van juiste voorlichting en wilsbekwaamheid op dit punt. Daar is bij staatspropaganda, als de onderhavige van Klink en Coutinho in deze sinistere HPV-zaak, natuurlijk geen sprake van.
In medische terminologie spreekt men van “informed consent” (vertaald: geïnformeerde toestemming). Daarvoor bestaat een procedure met een z.g. “toestemmingsformulier deelname”.
Zie voorbeeld:
http://www.umcn.nl/userfiles/other/infovachpvouders2.pdf
Voor minderjarigen dient een dergelijk formulier door ouders / voogd van het “proefkonijn” vóór het begin van de behandeling / trial te worden ingevuld en ondertekend.
Uit de invulling ervan moet blijken of zij zich bijvoorbeeld bewust zijn van de risico’s en de eventuele onwerkzaamheid van de behandeling/trial.
Als de staat (i.c. de minister) de “informed consent”-procedure beïnvloedt, is geen sprake van rechtsgeldige “informed consent” en dient aan de rechtsgrond van de behandeling, i.e. trial te worden getwijfeld.
Als Roel Coutinho, zoals hij heeft gedaan, namens het RIVM of wie dan ook beweert, dat de minderjarige de HPV-vaccinatie niet aan haar ouders / wettelijke vertegenwoordigers hoeft te vragen, maakt hij een ernstige juridische uitglijder.
De staat is hiervoor aansprakelijk, niet alleen voor eventuele schade die hieruit mocht voortvloeien, maar ook voor alle andere gevolgen van tekortschietende voorlichting.
Surf ook naar:
http://www.verontrustemoeders.nl/
Loading ...
“De staat is hiervoor aansprakelijk”
Welke staat? De Europese Unie of de bv Nederland?