Hitler Jugend.

Geweldig, wat een man(mens)!
Die ‘kindjes’ zijn allemaal geNLP’t en hij kan alles onderuit halen waar zij in ‘geloven’ zonder zich, zichtbaar, op te winden. English stiff upperlip.
Hij is ook goed geinformeerd over wat er werkelijk aan de hand is en laat zich geen rad voor ogen draaien.
Ik kan me goed verenigen met zijn boodschap; ga zelf op onderzoek uit en geloof niet klakkeloos wat anderen je vertellen. Begin pas te protesteren als je een goed fundament hebt en alles kunt weerleggen. Vorm vooral je eigen mening op goede informatiebronnen.

Als deze ‘kindjes’ ouder worden zullen ze zich de onzin realiseren waar ze zich voor hebben ingezet en hun kinderen de boodschap meegeven van deze lord Monckton.

Frenkelfrank [3] reageerde op deze reactie.

Nou, voor een engelsman windt hij zich behoorlijk op, vind ik.

Grote bewondering voor deze man! Inspirerend.

@Lemetje [1]: Vergeet niet dat de jeugd, net als politici, dol is op “wereldproblematiek”, waar zij dan een oplossing voor kunnen bieden. Het is niet relevant of die oplossing daadwerkelijk helpt, zolang het maar goed voelt.

LvM [21] reageerde op deze reactie.

Persoonlijk vind ik de milieu indoctrinatie op scholen een stuk ernstiger dat het gekrijs van een stel activisten (categorie 13 in een dozijn) die een bijeenkomst binnenvallen. Wie neemt dit soort lui nou serieus behalve hun eigen kliek en misschien het NOS Journaal?

Het schijnt dat deze Lord mensen met AIDS wil isoleren in kampen, voor altijd.

http://is.gd/5E75V

Spy-Nose [7] reageerde op deze reactie.

Lord Monckton. Een groot man, een buitengewoon moedig mens. Wat een kracht, wat een beheersing!
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Buitengewoon nuttige bijdrage Andre.

@Eugenie [5]:

“Het schijnt dat deze Lord mensen met AIDS wil isoleren in kampen, voor altijd.

Dat is onjuist. Dat voorstel dateert uit 1987 toen 30 miljoen mensen leken geïnfecteerd. Inmiddels heeft hij dat voorstel herroepen – ongetwijfeld openstaand voor voortschrijdend inzicht.
Eugenie [8] reageerde op deze reactie.

@Spy-Nose [7]:Bedankt! Goed om te horen. Moeten we Wikipedia even aanpassen.

Zou die man wel eens willen spreken. Hoe zou je aan zijn email kunnen komen..

Ragnar Daneskjolld [10] reageerde op deze reactie.

@Eugenie [9]:
monckton@mail.com

Bron:http://www.globalwarmingheartland.com/expert.cfm?expertId=349

je kunt het proberen, hou de vrijspreker op de hoogte svp

Eugenie [11] reageerde op deze reactie.

@Ragnar Daneskjolld [10]: Hee top! Bedankt.

Ik zoek hem op prive-redenen maar afhankelijk van wat eruit komt en of er wat uitkomt, zal ik me hier weer melden.

Andre [14] reageerde op deze reactie.

persoonlijk vind ik het altijsd vertroebelend om de oorlog er weer bij te halen.

Ik heb iemand een fundamentalist genoemd die elke keer weer de mantra van de CO2 hoax bijft herhalen. En geen oog heeft voor alle kanten van het verhaal.

Frenkelfrank [13] reageerde op deze reactie.

@henk [12]: Ik vind het ook niet helemaal correct dat hij die jongeren “Hitlerjugend” noemt. Hij had het bij de feiten moeten houden, dus moeten aangeven dat ze dezelfde tactieken gebruiken als de Hitlerjugend, o.i.d..

En wat die CO2 hoax matra betreft: Natuurlijk zijn er meerdere kanten van het verhaal! Maar ik wil weten wat de échte feiten zijn. Feiten hebben geen meerdere kanten. Religies wel.

henk [15] reageerde op deze reactie.
Peter de Jong [16] reageerde op deze reactie.

@Eugenie [11]:

Dat is inderdaad zijn email adres. Het zou me verbazen als je geen antwoord krijgt, succes ermee.

@Frenkelfrank [13]:

Om de feiten te leren kennen, moet je eerst openstellen voor alle kanten en objectief onderzoek gaan doen.

@Frenkelfrank [13]: “… ik wil weten wat de échte feiten zijn. Feiten hebben geen meerdere kanten. Religies wel.”

Goed punt, Frenkelfrank. Het probleem is, dat je dan Monckton’s advies moet opvolgen en als leek de datasets moet gaan beoordelen. De meeste mensen haken dan af en zoeken een deskundige waar ze vertrouwen in hebben (nog afgezien van het feit dat de data gemanipuleerd kunnen zijn, zoals de Climategate hackers beweren). Het blijft dan voor de meeste mensen een geloof.

Ik heb de vorige Monckton video (die met de Greenpeace activiste) ingebracht op het Real Climate forum van AGW aanhangers. Het centrale argument, dat zij steeds naar voren brengen is de grote wetenschappelijke consensus en het feit dat geverifieerde wetenschap in principe nooit stappen terug kan zetten (dwz na Newton kwam Einstein, maar die verklaarde de bewezen wetten van Newton niet onjuist, hij bouwde ze alleen verder uit).

De verontwaardiging van Monckton is volgens de AGW aanhangers ook onterecht. Wetenschappelijke vooruitgang komt immers alleen tot stand via een felle strijd tussen voor- en tegenstanders van een bepaalde theorie die met alle denkbare middelen mag en ook zal (!) worden gevoerd. Uit die felle wetenschappelijke concurrentiestrijd komt de waarheid uiteindelijk altijd bovendrijven. Serieuze AGW aanhangers liggen daarom helemaal niet wakker van Climategate.

Zie post #249 van Ian:
http://scienceblogs.com/illconsidered/2008/07/how_to_talk_to_a_sceptic.php

Andre [17] reageerde op deze reactie.

@Peter de Jong [16]:

Serieuze AGW-gelovigen zullen daarom ook niet wakker liggen van het feit dat China en India voortijdig het zinkende schip verlieten:

http://news.xinhuanet.com/english/2009-12/19/content_12668138.htm

http://www.dnaindia.com/world/report_breaking-news-india-china-walk-out-of-climate-summit-report_1324981

Al op het NOS journaal gezien trouwens ?

Peter de Jong [19] reageerde op deze reactie.
R. Hartman (NI) [33] reageerde op deze reactie.

De wijze waarop Obama met zijn vrouw de jeugd indoctrineert in de VS baart me grote zorgen. Ik zie dan ook zeker overeenkomsten met de wijze waarop Hitler en Goebbels dit aanpakten. Dat waren intelligente mensen en hadden heel goed door hoe ze het volk aan zich konden binden. Net als andere dictators trouwens.

Ik ben een bewonderaar van Monckton. Aan de andere kant baart het me ook weer zorgen hoe groepen mensen daar dan weer achteraan lopen. Monckton zegt dat we zelf op onderzoek uit moeten gaan en ook hem niet blind moeten geloven. Daarom heeft hij mijn grote sympathie. Maar wie van zijn bewonderaars doet dat ook daadwerkelijk?

We moeten nimmer blind achter wie dan ook aanlopen. Maar altijd zelf achter de feiten aan gaan en daarop ons oordeel vormen.

surfer [23] reageerde op deze reactie.
Anthony [35] reageerde op deze reactie.
Annamarie [41] reageerde op deze reactie.

@Andre [17]: Volgens Peter Bakker (bestuursvoorzitter TNT) is er meer aan de hand. China is over 10 jaar de grootste en machtigste economie ter wereld. Ze zijn het zat om door de oude grootmachten (VS/EU) nog altijd als een klein kind te worden behandeld.

Vroeger werden China gewoon eisen gepresenteerd om minder snel te groeien. Ze zeiden dan fuck off, jullie hebben die CO2 in de lucht gebracht en het probleem veroorzaakt. Je lost het zelf maar op, wij groeien door.

Nu blijkt, dat China een complete generatie technologie gewoon overslaat. Terwijl de VS en de EU alleen nog maar nadenken over elektrische auto’s en enkele kleine fabrikanten hun peperdure producten proberen te slijten aan groene yuppies, staan de massaproductielijnen voor elektrische auto’s in China al klaar.

Het geeft China dan juist een concurrentievoordeel als ze instemmen met strenge CO2 caps en full scale carbon trading. De VS en wij hebben het nakijken, want wij gaan ons blauw betalen aan die onzin.

Andre [20] reageerde op deze reactie.
surfer [22] reageerde op deze reactie.
henk [24] reageerde op deze reactie.

@Peter de Jong [19]:

Interessante gedachte. Uiteindelijk zal de tijd leren uit welke hoek de Aziatische wind waait. China en India wensen vooralsnog niet mee te werken aan een nieuw verdrag dat Kyoto moet vervangen, of beter gezegd had moeten vervangen. Blijkbaar spelen er andere sentimenten dan een eventueel concurrentievoordeel. Kopenhagen is dood, morsdood. Een serieuze klap voor de NWO. Good riddance.

surfer [22] reageerde op deze reactie.

“So why don’t you just chill out” – Monckton

Priceless.

Vervelende pubers…

@Frenkelfrank [3]:

“zolang het maar goed voelt.”

De basis van socialisme.

pcrs [42] reageerde op deze reactie.

@Peter de Jong [19]: @Andre [20]:

Chinees Ongeloof over Opwarming

Andre [25] reageerde op deze reactie.
Peter de Jong [29] reageerde op deze reactie.

@Jean-Pierre [18]: Dat klopt Jean Pierre, maar het feit dat de CRU slim hun site aan het herbouwen is, lijkt het me overbodig om het te ver te zoeken.

Als je verder klikt via deze link
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/people/

error: “The CRU webserver is gradually being rebuilt.”

@Peter de Jong [19]: kan mij iemand vertellen waar al die electriciteit vandaan moet komen?????

Andre [26] reageerde op deze reactie.

@surfer [22]:

“Maar ze willen geen controle op de koolzuurgasuitstoot binnen hun eigen grenzen.”

Voilà.

Interessant artikel, bedankt voor de tip.

Peter de Jong [29] reageerde op deze reactie.

@henk [24]:

Wat dacht je van fossiele- en nucleaire brandstoffen plus waterkracht. Windenergie vast ook, mits de hoge kosten door die stomme malloten uit het westen gesoepsidieerd wordt, zodat het aldaar kan concurreren tegen andere vormen van energie.

henk [27] reageerde op deze reactie.

@Andre [26]:
ja precies…. dus vestzak broekzak….

Peter de Jong [29] reageerde op deze reactie.

De lord was dus niet zo blij met de groep mensen die zijn bijeenkomst verstoren.

Wat vind hij ervan als er een groep de meeting van Al Gore verstoord??

Spy-Nose [32] reageerde op deze reactie.

@Andre [25]:
@surfer [22]:

Idd, interessante links, surfer.

De Chinezen gaan dus (linksom of rechtsom) voor dat concurrentievoordeel. Ze worden daarbij weer ‘s ‘prima’ geholpen door de linkse kerk in het westen, die ook hierbij niet nalaat de poten onder onze eigen stoel vandaan te zagen (net als indertijd in de Koude Oorlog en net als nu bij het binnenhalen van de Islam).

@henk [27]:

Deels, want kernenergie en waterkracht geven vrijwel geen CO2 uitstoot.

Overigens kan je voor 100 miljard CO2 maatregelen ongetwijfeld ook in een jaar of 5 een werkende kernfusiereactor ontwikkelen (het ITER kernfusieproject in Frankrijk levert pas tegen 2040 iets bruikbaars op). We hebben dan voor eeuwen alle energie die we maar kunnen verbruiken, zonder het CO2 gezeur.

Wat zullen ze dan weer gaan verzinnen ?

henk [30] reageerde op deze reactie.
The Red Pill [34] reageerde op deze reactie.

@Peter de Jong [29]:

JA die kernfusie is al zooooooooooooo lang een belofte. Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben de eerste die het wil, maar ik heb er een hard hoofd in ook ingenieurs in mijn omgeing.