zondag, 6 december 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

na het km-kastje, het CO2-kastje?

CO2_carbon-footprintIn Engeland is men aan het testen of het mogelijk is om elke Brit een bepaalde hoeveelheid CO2 uitstoot recht te geven en dan vervolgens zijn gebruik te meten en daarop te belasten. ( Telegraaf 10 november).Best wel creatief van die Lord Smith van het bureau voor Milieu. Door constant bij te houden wat iemand aan CO2 produceert ( is vrijen even CO2 productief als fietsen?). Kan er op een eerlijke wijze gemeten worden of iemand teveel CO2 produceert. Dat we dan ook meteen weten wat iedereen doet of deed, nemen we maar op de koop toe. Die barrière wordt al opgelost door het km- kastje.

Het is dus aan te bevelen het km-kastje niet door te laten gaan, want het volgende CO2 kastje wordt al getest. En wat ik nooit voor mogelijk had gehouden: er komt daarmee dan een belasting op lucht, zij het de lucht die je uitademt.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Goed Geregeld, Milieu, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Spy-Nose schreef op : 2
    Spy-Nose

    Ik vraag me af, wie dit soort experimenten ontwerpt en uithaalt en wie zich ervoor leent.
    Ik zou graag het originele artikel lezen.

    HJ [4] reageerde op deze reactie.

  2. Nico de Geit schreef op : 3

    Ik ga even een paar bomen planten…

  3. HJ schreef op : 4
    Ratio

    @Spy-Nose [2]:
    Ik zou graag het originele artikel lezen.

    www.telegraph.co.uk

    It would involve people being issued with a unique number which they would hand over when purchasing products that contribute to their carbon footprint, such as fuel, airline tickets and electricity.

    Like with a bank account, a statement would be sent out each month to help people keep track of what they are using.

    If their “carbon account” hits zero, they would have to pay to get more credits.

    Those who are frugal with their carbon usage will be able to sell their unused credits and make a profit.

    Lord Smith will call for the scheme to be part of a “Green New Deal” to be introduced within 20 years when he addresses the agency’s annual conference on Monday.

    An Environment Agency spokesman said only those with “extravagant lifestyles” would be affected by the carbon allowances.

    He said: “A lot of people who cycle will get money back. It will probably only be bankers and those with extravagant lifestyles who would lose out.”

    ……..

    Under the Climate Change Act, Britain is obliged to cut its emissions by 80 per cent on 1990 levels by 2050. This means annual CO2 emissions per person will have to fall from about 9 tonnes to only 2 tonnes

  4. henk schreef op : 5

    doet me allemaal erg denken aan de zogenaamde raambelasting van Napoleon. We willen geld stelen dmv belasting dus verzinnen we maar wat.

  5. Peter de Jong schreef op : 6

    If you drive a car
    I’ll tax the street
    If you try to sit
    I’ll tax your seat
    If you get to cold
    I’ll tax the heat
    If you take a walk
    I’ll tax your feet

    Be thankful I don’t take it all! 😉

    www.youtube.com

  6. J.KLein schreef op : 7

    Nu weet je waar het terrorisme zit, bij de overheid!!!! De NWO is in actie!!!!!!!!! Mensen gek en angstig maken dat zij om een nieuwe leider van de illuminaten vragen,die al in het EU parlement zitten, die niet eens door de burgers zijn gekozen,wat een lachertje!!!!!!!!!!

  7. John schreef op : 8

    De groei van planten houdt direct verband met het CO² gehalte in de lucht.
    Als er helemaal geen CO² meer in de lucht is, gaan planten dood.
    Bij minder groeien ze slechter.
    Groenten gaan dus slechter groeien, worden (veel) duurder.
    Wat dan weer een indirecte CO² belasting is.
    Producten worden hoe dan ook duurder, want iedereen betaalt dan extra belasting, welke natuurlijk doorberekend wordt.

    Hoe bepaal je de hoeveelheid uitgeademde CO²?

    Ze zijn gewoon bezig de hele beschaving kapot te maken.
    Ze weten exact waar ze mee bezig zijn.

  8. Maik schreef op : 9

    @Andre [1]: Kan ik me zeer wel voorstellen dat u daar niet aan begint. Ik vertik het ook en heb m’n energieleverancier al gewaarschuwd. Dit omdat nu reeds op m’n laatste jaarafrekening een geschatte CO2-uitstoot stond vermeld..!!! Voor de liefhebbers: dat was NUON.
    En dan te bedenken dat die hut van mij enkel wordt warmgehouden met aardgas, onze schoonste brandstof.
    Het wordt dus tijd voor MASSAAL VERZET tegen dat oeverloze klimaatGEZEIK van J.Cramer en Co.
    www.hetvrijevolk.com
    Leerzaam pdf-je uit Barendrecht: zegt het voort want als het DAAR niet in de grond wordt gepompt, proberen Cramer en Van der Hoeven het elders in Nederland, wellicht onder UW fundering!!
    tinyurl.com

    John [10] reageerde op deze reactie.

  9. John schreef op : 10

    @Maik [9]:

    Het spijt me je te moeten melden dat aardgas bij verbranding ook CO² produceert.
    Je ontkomt er hoe dan ook niet aan.
    Of je moet een windmolen in je tuin zetten.
    Over windmolens gesproken… Als ik nou groene stroom heb?

    Daarbij is CO² niet giftig, een slecht broeikasgas (wolken zijn erger), goed voor planten, dus goed voor natuur.
    Maar ze doen dit juist voor de natuur.

    Laat ze kijken naar al die andere rotzooi die overal zomaar geloosd wordt.

    Paul Martens [11] reageerde op deze reactie.
    Maik [15] reageerde op deze reactie.

  10. Paul Martens schreef op : 11
    Martens Paul

    @John [10]: Leuk alternatief, die windmolens en zonne-energie. Vergeet u dan niet de rest van Nederland elke dag te bedanken? Want die windmolens zijn zo onrendabel als de pest, draaien 40% op de wind en 60% op subsidie: betaald door de belastingbetaler.
    Vandaar mijn vraag om de rest van Nederland te bedanken; voor uw warmte en licht. 😉

    John [12] reageerde op deze reactie.

  11. John schreef op : 12

    @Paul Martens [11]:

    Ja, ik weet dat windmolens en zonne-energie niet erg kostenefficient zijn.
    Ik vroeg me alleen af of je ook nog extra CO² belasting moet betalen als je groene stroom hebt van bijvoorbeeld Nuon.
    Het is alleen bureaucratische rompslomp om dat allemaal apart te houden.
    Volgens onze energieleveranciers kunnen we allemaal groene stroom hebben als we willen.
    We hoeven het alleen even te vragen.

  12. Ewt schreef op : 14

    @Andre [1]:
    Over my dead body !

    Misschien is dat wel het plan?
    Besparen kost zoveel moeite, kan beter 2/3 afknallen en 32% tot serf kneden…

  13. Maik schreef op : 15

    @John [10]: Mark my words: ik ben NIET van plan te betalen omdat ik aardgas stook om m’n hut warm te houden. Laten Cramer en Co eerst maar eens de Indiërs en Chinezen aan de kop gaan zeuren over hun TOENEMENDE vervuilingspraktijken. Ben trouwens benieuwd of het voorgaande in Kopenhagen ter sprake komt en er wat aan gedaan wordt.
    Vrees van niet, omdat bepaalde landen niet van plan zijn hun economie stil te leggen ten gunste van een beter klimaat…
    Voorlopige conclusie: ook deze conferentie over eventuele, directe invloed op de natuur(hetgeen niet mogelijk is), zal zo goed als zeker op niets uitlopen.
    Advies aan allen: slik niet alle klimaatgeleuter, hou je portemonnee DICHT. Als iedereen dat doet komen ze er vanzelf achter dat het onwerkbaar is.

    John [16] reageerde op deze reactie.

  14. John schreef op : 16

    @Maik [15]:

    Ze zullen het afdoen met “Verbeter de wereld, begin bij jezelf”.
    Of “De vervuiler betaald”.
    Trouwens, hebben ze ooit naar de argumenten van het volk geluisterd? Nee dus.
    Ze hebben altijd hun lang van tevoren opgestelde plan doorgevoerd.

    Overheden zelf zijn onwerkbaar.
    Het zal toch altijd op de kosten aankomen.
    Dit is ten slotte geen Betuwelijn, of iets dergelijks.
    Maar iets wat in het dagelijkse leven, en economie ingebouwd wordt, en daar ook zijn gevolgen op heeft.
    Ze kunnen niet gewoon zeggen “Dan betalen ‘ze’ maar een procent meer”.
    Op een gegeven moment is het kookpunt bereikt.
    Dat was het al enige tijd geleden, maar dit is de fatale druppel die de hele wereldeconomie de das om doet.

    We moeten blijven kopen, en het liefste steeds meer lenen om de economie draaiende te houden.
    Ik heb dat vroeger ook gedaan, maar dat is nu voorgoed voorbij.
    Het grootste gedeelte van je geld betaal je nu aan belastingen.
    En dat wordt steeds maar meer.
    Want zij bezuinigen NOOIT.

    Daarbij komt nog dat de aanleg van de infrastructuur voor het km-kastje ca 10 miljard gaat kosten (ze zeggen 4, maar ik ken hen).
    Dan nog 1 miljard jaarlijkse onderhoudskosten.
    Dat moet eerst van de ‘winst’ af om rendabel te zijn.
    Als er minder auto’s gaan rijden, omdat het te duurwordt, zal de rest de stijgende kosten moeten dragen, bovenop die miljard onderhoud.
    Het kan dus nooit winstgevend zijn.
    Maik [17] reageerde op deze reactie.

  15. Maik schreef op : 17

    @John [16]: Net uit m’n bed, krijg ik hetvolgende onder m’n neus: maar liefst DRIEHONDERD MILJOEN EURO, ons belastinggeld, verkwanseld aan lieden die te lui zijn om zelf oplossingen te bedenken. En dan wil onze brave Bertje straks nog meer doneren…
    tinyurl.com
    Echt mensen, het wordt tijd om straks radicaal anders te gaan stemmen.
    Tip: geef ze van katoen als “ze” gaan meepraten op fora als deze..!!!
    tinyurl.com

  16. John schreef op : 18

    Het grootste deel van het belastinggeld dat je betaald is verspild. So get used to it.
    Als ambtenaren “mee gaan praten op internet”, zouden ze dat ook hier kunnen doen.
    Dan krijg je reacties als:
    “Ja, maar daar worden hele goede dingen van gedaan hoor. Het is écht noodzakelijk.
    Die CO² is echt verschrikkelijk.”
    Het is dan hun “werk” om ons te overtuigen dat wij het toch echt allemaal verkeerd zien.
    En die ambtenaar kost alweer een deel van je belastinggeld.
    Als ze op alle blogs, en fora willen gaan reageren, zullen ze toch een 200 man fulltime aan het werk moeten hebben.
    De wal zal het schip echter keren.
    De overheid kampt met enorme belastinginkomstenverliezen.
    Hun oplossing is nóg meer belasting heffen om dat weer enigszins op een gelijk peil te houden.
    De burger moet daarom noodgedwongen nog meer bezuinigen, om zo de economie nóg meer te schaden.
    Dat zal vanzelf ooit een breekpunt bereiken.
    Je kunt er daarom ook vanuit gaan dat elk, al dan niet aangekondigd, herstel bij voorbaat uitgesloten is.

    Anders stemmen?
    Vraag jezelf eens af waarvoor je een regering nodig hebt.
    Wat doen zij voor jou wat je niet zelf zou kunnen doen?
    In het verleden heeft Balkenende al gepleit voor meer zelfredzaamheid van de burger.
    De burger moest dus meer zijn eigen zaken gaan regelen, terwijl de regering deze taak eigenlijk op zich had genomen.
    Terwijl wij onze eigen zaken regelden, leunden zij lekker achterover.

    Eens zien wat de ambtenaren hierop te zeggen hebben.

  17. Peter de Jong schreef op : 19

    Als belastingen er eenmaal zijn gaan ze zelden of nooit meer weg. Ze krijgen alleen een andere naam, denk bijv. aan de BPM bij auto’s (wordt CO2-tax en km-tarief) en de overdrachtsbelasting bij huizen (wordt bezitsbelasting).

    ===
    www.telegraaf.nl