Doorsturen
Printen
Het lijkt nu haast onmogelijk maar in 1975 waarschuwde de Amerikaanse overheid voor een komende ijstijd. Newsweek deed een coverstory over global cooling op 28 april 1975 en de New York Times meldde op 14 augustus 1976 ‘vele feiten dat de aarde in een nieuwe ijstijd terecht komt’. In 1974 verklaarde het National Science Board: ‘Gedurende de laatste 20 tot 30 jaar is de wereldtemperatuur gedaald, eerst met wisselende sterkte maar scherper in het laatste decennium. De huidige hoge temperaturen gaan over in een nieuw ijstijdperk’. Dat bleek anders uit te pakken maar de wetenschap gaat nog steeds uit van het principe: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Aangezien het merendeel van het wetenschappelijk budget uit de staatskas komt, is een hint al voldoende als men zich niet aan de officiele global warming lezing houdt.
Terwijl wetenschappers marcheren op de muziek van overheidsgeld, liegen bomen in ieder geval niet. Hun groeiringen laten zien wat er gebeurd is onafhankelijk welke klimaattheorie er in de mode is. Zij tonen een kleine IJstijd in Europa aan ten tijde van Stradivarius. In Engeland waar eerst wijnbouw plaatsvond, wisselde men van druiven naar granen en kwam bier en whisky in zwang.
En enkele eeuwen eerder, gedurende een opwarmingsperiode, was Groenland echt groen. Het was bewoond door generaties van Vikings die het land pas weer verlieten toen de temperaturen zakten. Leif Ericsson zeilde zelfs naar Newfoundland in de mildere tijden.
Al deze klimaatwisselingen, lang voor onze duivelse olieconsumptie, suggereren dat er andere factoren in het spel zijn dan onze olie- en kolenstook. Maar gezond verstand heeft plaatsgemaakt voor kuddegedrag en budgetangst. Er moesten hackers aan te pas komen om de grootscheepse fraude, censuur en angstpolitiek binnen de wetenschappelijke wereld definitief aan het licht te brengen.
Loading ...
.
climaat opwarming het zal wel.
als er echt een noodzaak tot handelen was had onze overheid wel het goede voorbeeld gegeven en was de gehele overheid klimaat neutraal.
ik denk dat zelf het ministerie van Cramer niet klimaat neutraal is. waarschijnlijk is het te duur en totaal niet haalbaar.
ondertussen willen ze wel de burgerbevolking en het bedrijfsleven klimaatneutraalheid opleggen. weten dat het niet haalbaar is met als gevolg dat er betaald moet worden voor co2 uitstoot. en dat is het doel… belasting.
dus zolang de overheid niet volledig klimaat neutraal is (dus waterschappen, provincies, gemeentehuizen, vervoer voor en door ambtenaren, zeker ook de oranjes, ministeries enz enz) hoef ik het ook niet en weiger ik er aan mee te werken.