donderdag, 28 januari 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Privacy wel degelijk in gevaar bij kilometerheffing

Al vertellen politici nog zo vaak dat de privacy niet in gevaar is, het blijft een leugen. Het bewijs daarvoor wordt weer eens geleverd door het misbruik van de politie bij de kentekenherkenning. “
Door gegevens van alle gefotografeerde passerende automobilisten te bewaren, hebben de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland ‘willens en wetens de wet overtreden”.

Vandaag toont de Volkskrant dit aan in een artikel: ‘Politie misbruikt kentekenherkenning’

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) maakt bekend:” Alleen al in Rotterdam zijn 58 vaste camera’s in bedrijf, plus nog mobiele camera’s. Die registreren jaarlijks zo’n 58 miljoen kentekens, die 120 dagen worden bewaard. …..Het betekent een inbreuk op burgerrechten en privacyregels

Hieruit blijkt weer de waarheid van de stelling dat ALS een systeem mogelijkheden biedt om burgers te controleren, dan wordt het ook gebruikt!

En daarom kunnen we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid voorspellen dat de kilometerheffing op dezelfde wijze misbruikt gaat worden.

Onze Poll over kilometerheffing gaf daarom de juiste uitslag: 93 % tegen en 3 % voor invoering. (En van de voorstanders denkt nog het grootste deel dat het goedkoper zou worden!)

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. IIS schreef op : 1

    …Goh, de politie is anders niet dom als het gaat om de letter van de wet. Het zal me niet verbazen dat het langer registreren van kentekens dan toegestaan is, in opdracht gaat van hogerhand…En dan bedoel ik slinks gristelijke hogerhand. Men is grensverleggend bezig, eerst roept men nog “jakkes, dat had niet gemogen” en morgen roepen ze “we hebben het eerder gedaan en er is niets aan de hand, dus gaan we er gewoon mee door”…Alles is een kwestie van rekbaar maken en gewenning…En zo zal het ook gaan met rekeningrijden, als men de burgers voorhoudt dat justitie makkelijker ‘boeven’ kan vangen met controle en het opslaan van gegevens, dan knikt iedereen instemmend…En zo gaat zal stukje bij beetje het leven uit de mens en maatschappij worden gehaald..en zo zullen de slinkse Judassen en god aanbidders ( god = satan en Satan = God), steeds meer macht over ons krijgen en zullen we uiteindelijk gegijzeld worden door de staat. “Arbeid macht Frei”

    Maar slecht, er zullen weer kaaskoppen zijn die zich niet druk maken om deze futiliteiten, want wie niks heeft te verbergen heeft ook niets te vrezen…Maar men vergeet dat ieder mens wel iets heeft te verbergen, vroeg of laat zullen de wetten zo veranderen dat ieder mens wel iets heeft te verbergen. Men kan bij de overheid de duimschroeven aardig aandraaien, want uiteindelijk worden daar de wetten bedacht en gemaakt en aangepast naar believen…
    Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.
    Peter de Jong [26] reageerde op deze reactie.

  2. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 3
    Hub Jongen

    @IIS [1]:
    “Het zal me niet verbazen dat het langer registreren van kentekens dan toegestaan is, in opdracht gaat van hogerhand

    Of het in opdracht gebeurt, kan ik nog niet bewijzen. Frappant is wel dat er in een later Volkskrant stukje staat dat Hirsch Balin al begint met langer registreren goed te keuren.
    En zelfs de NOS bericht:”Minister Ter Horst wil het mogelijk maken om gescande autokentekens enige tijd te bewaren, ook als mensen nergens van worden verdacht. …

    En dat zullen ze niet doen bij de kilometerheffing????

    IIS [5] reageerde op deze reactie.

  3. John2 schreef op : 4

    Handig bij het kilometerheffing-systeem is dat je het kunt laten zoeken naar bepaalde auto’s.
    Maar ook slimme camera’s kunnen dat.
    De belastingdienst bijvoorbeeld gebruikt al heel lang scanners om mensen te pakken die met hun bedrijfsauto naar de Ikea gaan, of gewoon zo, om te kijken of je autobelasting wel is betaald.

    Scrutinizer [17] reageerde op deze reactie.

  4. IIS schreef op : 5

    @Hub Jongen [3]:

    …En zo zal het vooral ook gaan met kilometerheffing.
    En dat het van hogerhand komt, daar durf ik alles op te verwedden, want was het niet zo geweest, dat een ‘normale’ minister van justitie uit zijn vel zou zijn gesprongen bij het horen van dit nieuws en onmiddellijk hebben ingegrepen, of lag meneer te dromen en weet hij niet wat er allemaal gebeurd bij justitie?…Maar de man bleef rustig en liet niks van zich horen, kalm en op de achtergrond wachtend als een afgeschreven snoek in te zuur water die nog zijn laatste hapje uit een hinderlaag pakt…Het net sluit zich steeds meer rond de burgers, en niemand kan ontsnappen aan de waanzin.

    Gristenen voor de gristenen, daarom krijgen deze mensen nog steeds stemmen, want iemand met gezond verstand weet wel beter. De gristenen proberen met deze regering nog iets te winnen en hopen dat men met wetten, regels en controle het eiland waarop ze leven veiliger kunnen maken…Maar, helaas pindakaas, ook zei die denken gelovig en slim te zijn en zich boven de gemiddelde mens plaatst, omdat ze uitverkoren zijn of oogappeltjes van de here, zal ik bij deze gelijk even uit de droom helpen…Ook jullie zoete schaapjes zullen voor de bijl gaan en over de kling gaan, juist jullie, omdat gij vertrouwt op de mensch en men niet vertrouwt op de innerlijke god en stem..Ieder mens is zijn eigen god, daar ben je geen club of massa’s ander piassen alias kerkgangers bij nodig.

  5. harrys schreef op : 6

    Dit probleem wordt al op gelost, hoorde zojuist op de radio dat de wet aangepast gaat worden zodat het WEL bewaard mag worden.

    Het is best wel simpel he? 🙂

  6. Bon Vivant schreef op : 7

    Dit soort nieuws en al het andere vergelijkbare nieuws komt op mij steeds meer over als of er een buitenlandse bezttingsmacht de staat heeft overgenomen, en de totale oorlog heeft verklaard aan de bewoners van dit land.

    Hun gedrag is er mee in overeenstemming, net als het gedrag van hun collaborateurs. Wat heeft dit spionerende en struikrovende gajes te maken met ‘vertegenwoordiging’ van de belastingbetalers en andere inwoners hier?
    Scrutinizer [18] reageerde op deze reactie.

  7. Box Zilla schreef op : 8

    Wees gerust, dit is pas het begin….

  8. reiny schreef op : 10

    ook erg ; controle als vroeger in oost duitsland.

    In de gemeenteraad van Groningen is de laatste maanden ophef ontstaan over het gebruik van de gegevens uit ondergrondse vuilcontainers. Onlangs kwam een geval van uitkeringsfraude aan het licht op basis van de huisvuilgegevens. Sommige partijen vragen zich af of dit in strijd is met de privacy. Volgens wethouder Peter Verschuren gaat het geheel volgens de regels.

    Er worden miljarden belastinggeld verspild aan onnodige bureaufuncties en bakken met geld verspilt wat onacceptabel is maar gewoon doorgaat, kunnen ze daar niet beter hun tijd aan gaan besteden..

  9. IIS schreef op : 11

    Het kenteken van de duivel mag langer worden opgeslagen…

  10. Maik schreef op : 12

    Hier nog wat bewegende beelden… Het commentaar van één van de hoge pieten binnen de politie ontbreekt, zat overigens wel in het journaal van 18:00 uur. Het komt erop neer dat, mede door de bemoeienis van Hirsch Ballin, er straks een wet komt die het mogelijk maakt ALLE kentekens op te kunnen slaan, ook dat van u, zelfs als u nooit met de politie in aanraking bent geweest!
    tinyurl.com
    Ter herinnering nog hetvolgende, omdat Nederlanders zo verschruwelijk snel vergeten wat er aan de hand is:
    www.hetvrijevolk.com

    IIS [14] reageerde op deze reactie.

  11. Maik schreef op : 13

    Klein foutje in mijn vorige bijdrage: het moet zijn…
    www.hetvrijevolk.com

  12. Michael schreef op : 15

    Big balkenende en Big Bos(s) are watching you.
    Tijd voor revolutie volgens mij. Ik ben het trouwens zeer eens met Bon Vivant. Ik voel mij al een lange tijd niet meer vrij in NL door al deze toestanden.

    IIS [16] reageerde op deze reactie.

  13. IIS schreef op : 16

    @Michael [15]:

    retecool.com

    Laat duidelijk zijn, het is de staat die maakt hoe jij je voelt.

  14. Scrutinizer schreef op : 17

    @John2 [4]: “Ik ging daar een burostoel kopen”. “O, ja? Toon hem eens dan? En het bonnetje natuurlijk”. “Ter plekke bleek ie niet zo fraai als in de brochure, dus zag ik af van aankoop. Verder nog iets inspecteur?”.

  15. Scrutinizer schreef op : 18

    @Bon Vivant [7]: “als of er een buitenlandse bezttingsmacht de staat heeft overgenomen” Inderdaad. Wel eens van de EU grondwet gehoord? Die is nu een feit (alleen heet ze anders).

  16. Scrutinizer schreef op : 19

    @IIS [14]: Dank voor de link. Maar hoe zit het juridisch in NL en B? Wordt een weigering tot praten uitgelegd als obstructie van het onderzoek en is dit op zich wellicht reeds reden tot straf, cq. later tot verzwaring van een mogelijke straf?

    IIS [20] reageerde op deze reactie.

  17. IIS schreef op : 20

    @Scrutinizer [19]:

    Tja, als ik naar de dierentuin ga dan hoeft dat nog niet te betekenen dat ik ook apen heb gezien…En verder zoeken ze het zelf maar uit. En mochten ze kunnen bewijzen dat ik wel apen heb gezien, dan nog kan ik ze mij niet herinneren…Apen, mensen zo lijken ook allemaal zo op elkaar en daar kan ik geen uitsluitsel over geven. Ik weet niks van biologie en mijn korte termijn geheugen is zeer slecht. Punt uit.
    Alleen met dat laatste moet je ook weer voorzichtig zijn, want voor je het weet leggen ze je woorden in de mond…Het beste is natuurlijk om helemaal niks te zeggen en bekijken ze het maar.

  18. Najef schreef op : 21

    Ik vraag me af, stel je voor dat je auto gestolen wordt en je maakt meteen melding bij de politie, in theorie zouden ze die auto moeten kunnen opsporen?? Als ze toch alles opslaan kan je het wel eisen, desnoods via de rechter.

    Of spreek ik waanzin uit???

    Het is toch de bedoeling criminelen te paken? of is het meer bedoeling om mensen met een belasting achterstand??

    tamso [23] reageerde op deze reactie.

  19. tamso schreef op : 22

    Vandaag de dag hebbenn ze de wet omgedraaid.
    Amerikaanse stijl.
    Eerst moest de politie bewijzen dat je schuldig was,nu moet jij bewijzen dat je onschuldig bent.
    Bv op straat dat de politie je zakken mag doorzoeken in bepaalde gebieden.
    terwijl het overal gebeurt.
    Dan bv de auto’s die ze allemaal staande houden en doorzoeken op iets verdachts.
    Is er niks verdachts,dat je door mag rijden.
    Ik zei dat eens toen ik voorbij liep tegen zo een petje die auto’s naar parkeerplaatsen wees.
    Niet dat het hem wat boeide.
    Zo merk je langzaam aan dat we naar een politie staat gaan.
    En mensen maar roepen als je niks te verbergen heb,je ook niks te vrezen heb.
    Het gaat om je vrijheid,wat dan ingeperkt word.
    Net zo goed met een id kaart.
    Auswise bitte.
    Niet dat je er ook maar wat aan ken veranderen,of dat ze het gaan veranderen.
    Het zijn macht beluste elitaire mensen daarzo inn de politiek,wat er voor de corperatie en bedrijfsleven aan het werk is.
    Hoezo volksvertegenwoordigers.

  20. tamso schreef op : 23

    @Najef [21]:

    Tuurlijk gaat het om de belastingen.
    Staats inkomen wat ze mislopen,of wat ze kunnen vangen.
    Miereneukerij om een kentekenbewijs wat je niet bij je heb.
    Als ze het niet vertrouwen,controleren ze toch het frame nummer.
    Een kentekenbewijs zegt niks.
    Want met een kenteken ken ik ook een exact dezelfde auto pikken en er die kenteken platen opzetten.
    aan de hand van het chassisnr zie ze dan ook of het om dat kenteken gaat.

  21. alex derks schreef op : 24

    Ik denk dat niet alleen Nederland, maar het hele westen, probeert via slinkse wijze een zogenaam perfect bestuurd systeem op te bouwen.
    De communisten of Maoisten zouden hun vingers afgelikt hebben, pakweg 25 jaar geleden, als ze de middelen uit deze tijd gehad hebben.
    De controle vanuit de staat kan nu aardig optimaal gemaakt worden.
    En met de so called sympatieke, milieu redenen, trapt iedere welbewuste, verantwoordelijke burger erin.
    De belastingcenten zouden ze ook kunnen krijgen uit b.v. verhoging van de benzineprijs.
    Dit is dan mijns inziens ook niet de belangrijkste reden, maar een absolutaire controle over de burger moet verkregen worden, zodat het apparaat (?) de staat, dus niet de mensen zelf, zo goed mogelijk functioneert.

  22. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 25
    Hub Jongen

    @J.Klein [9]:
    “Het zijn ezels, die zich meerdere malen door de overheid laten bedonderen! Heel nederland een land van ezels!!!!”

    Nee hoor, het zijn geen ezels. Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen!!

  23. Bert schreef op : 27

    Ik ben er onwijs heftig op tegen dat op deze manier de privacy verder moet lijden onder het controlerende oog van Big Brother.

    Ik ben er wel weer van overtuigd dat er door dit soort privacybeperkende maatregelen meer criminaliteit zal worden opgelost, en dat is waar de burger steeds maar weer om loopt te gillen.

    Dat mensen als Eurlings of Plasterk of Klink ons voor hun plezier 24 uur per dag met satellieten willen volgen, daar geloof ik niet in.

    Ik denk dat deze korpsen dit doen in de hoop om meer criminaliteit op te lossen. De burger eist, de overheid probeert te serveren.

    Maar als het onwettelijk is, dan dient dit keihard te worden tegengegaan.

    IIS [29] reageerde op deze reactie.

  24. IIS schreef op : 28

    @Peter de Jong [26]:

    Siencefiction is vooruitzien, het is alleen kwestie van tijd, technologie en de verkeerde mensen op de juiste plaats…De overheid legt nu de bodem voor wat je ziet in de film van George Lucas, vond de special effects trouwens zeer goed gedaan voor die tijd.

    Peter de Jong [30] reageerde op deze reactie.

  25. IIS schreef op : 29

    @Bert [27]:

    De burger loopt niet zo heel hard te gillen om het beter oplossen van de criminaliteit, maar wel om het harder en duidelijker straffen van de criminelen…Zeker als het gaat om de buitenlandse crimineel, die zonder omhalen en met steun van de overheid en dure proceskosten gewoon hier kunnen blijven en in een warm bedje worden gelegd…Maar daar wordt dan ook van hoog tot laag dik en vet aan verdiend en daarom is het pappen en nathouden..En het is uiteindelijk de burger, de belastingbetaler die voor de crimineel en het justitieel circus mogen opdraaien.
    Straffen daar gaat het om, hard en meedogenloos de crimineel op een zijspoor parkeren en zorgen dat er nooit meer een cent kosten wordt gemaakt voor dit soort tuig. Maar jou reactie kan ik niet goed volgen, de burger roept en de overheid serveert? Sinds wanneer trekt de overheid zich iets aan van de burger?

  26. Peter de Jong schreef op : 30

    @IIS [28]:

    Ja , het is opmerkelijk dat de babyboomers nu hun nachtmerries uit die tijd aan het realiseren zijn (Aderverkalking? Afgunstig op de komende generatie? ;-).

    Ik vond die 70s SF films altijd heel richtingwijzend (THX-1138, Clockwork Orange, The Andromeda Strain, The Blob, Solaris, Planet of the Apes, Soylent Green, Silent Running, Westworld, Dark Star, Rollerball, Logan’s Run, Godzilla, Close Encounters of the Third Kind, Star Wars, Demon Seed, Alien, Mad Max).

    Dat begon al met Kubrick’s 2001, A Space Odyssey (1968) die de lotsbestemming van de mensheid indrukwekkend neerzette. Hier ontbrandde ook de strijd tussen de mens en zijn scheppingen (tovenaarsleerling scenario) in de vorm van de scheepscomputer HAL9000.

    Visionair vond ik, dat HAL met pijn in het ‘hart’ maar vanwege het ‘algemeen belang’ van de mensheid heel doortastend de hele bemanning probeert uit te roeien. Blijkbaar moet ook het nieuwe kunstmatige leven eerst door de fase van socialistische waanideeën…

    En hij was bang om uitgezet te worden. Tja, wie niet? 😉

    IIS [31] reageerde op deze reactie.