dinsdag, 19 januari 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Van de jeugd moeten “we” het gaan hebben.

En dat heeft Ron Paul als geen ander begrepen.

Vanaf de leeftijd van een jaar of 25 zijn volwassenen gevormd. Gevormd door de overheidsinstituten, de mores van alledag waarin de overheid een dikke vinger in de pap heeft, de schuldverplichtingen die aan zijn gegaan, etc. etc.

De hele gedachtenwereld is gevormd, of beter misvormd, door de gedachte dat het collectief boven het individu staat, met alle gevolgen van dien.

Vandaar dat het belangrijk is om de individuele vrijheidsgedachte, als alternatief voor de tot mislukking gedoemde collectivistische gedachte, onder de aandacht te brengen van diegenen die daar in relatief grote mate ontvankelijk voor zijn.

Luister even naar wat Ron Paul de Young Americans for Liberty te vertellen heeft:

Jonge Nederlandstaligen voor Vrijheid, waar zijt gij ?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Educatie, Libertarisme, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Onderzoeker schreef op : 1

    Werkt Ron Paul voor de CIA?
    Hij gelooft niet dat 9/11 iets met CIA te maken heeft.
    Hij geeft mensen vertrouwen in het toneelspel wat gespeeld wordt in Washington.
    Obama is marionet.
    Als hij niet doet wat “de bazen” willen wordt hij vermoord.
    Congres en Senaat is een grote poppenkast.
    Het geloof hierin verhindert je verder te kijken van wat er echt aan de hand is.
    Wie heeft de touwtjes achter de schermen in handen?
    De economische crisis, de terreur acties zijn gepland en worden gebruikt om de mens steeds meer tot slaaf te maken.
    Er wordt bewust verdeeldheid gezaaid tussen de moslim wereld en de westerse wereld.
    Uit chaos orde scheppen. Het motto van de vrijmetselarij. Ron Paul is een vrijmetselaar.

    Ragnar Daneskjolld [3] reageerde op deze reactie.

  2. Ragnar Daneskjolld schreef op : 2

    ”Jonge Nederlandstaligen voor Vrijheid, waar zijt gij ?”

    Ik ben bang dat het propagandapparaat op de scholen en tv haar werk goed doet. De jongeren hier zijn extreem passief wat betreft vrijheid. Als ze het begrip al begrijpen tenminste.

  3. Ragnar Daneskjolld schreef op : 3

    @Onderzoeker [1]:

    Wat een onzin! Denk je nou echt, in het uiterst theoretische geval dat hij voor de CIA werkt, in de eerste plaats zoveel wantrouwen richting te FED veroorzaakt (daar zitten ze echt niet op te wachten) en aan de andere kant afgelopen weekend nog zegt” We oughtta take out the CIA!”
    www.youtube.com

    Kom op dude, leg die Da Vinci Code opzij….

    Onderzoeker [4] reageerde op deze reactie.

  4. TurboJan schreef op : 5

    @Onderzoeker [4]:
    Ik weet niet of je Ron Paul een beetje kent maar hij deelt met grote regelmaat rake verbale klappen uit aan de wanpraktijken van washington. Als je niet denkt dat 9/11 een inside job was dan wil dat niet direct zeggen dat je stiekem een op machtsbeluste vrijmetselaar bent. Voor zover ik me herinner is zijn uitgangspunt dat je terrorisme voorkomt door andere landen gewoon met rust te laten ipv ze te klieren en te beroven mbv je leger.

  5. John2 schreef op : 6

    @Onderzoeker [4]:

    Ron Paul is van mening dat een leger alleen het eigen land moet verdedigen.
    En het eigen land houdt op aan de grens.
    Dus geen Irak, Afghanistan en dergelijke.
    Als een ander land jou land dan aanvalt mag je hem bevechten tot aan de landsgrens.
    Niet “Ik vindt dat dat land met verdachte dingen bezig is.
    Beter als we het platbombarderen…”

    Hij is voor een VEEL en VEEL kleinere overheid.
    Nu groeit de overheid jaarlijks met een paar procent.
    Ook in Nederland en de EU.
    Daar kunnen ze niks aan doen. Het werkt gewoon zo.
    Het is een inefficiënte werkverschaffingmachine, net zoals in Rusland vroeger.

    Hij is vóór de vrijheid van het individu.
    Hij is vóór de vrijheid van burgers om wapens te mogen dragen en bezitten (een voorwaarde voor een vrije samenleving).
    En als belangrijkste: Hij is voor de Constitution, welke de macht van de overheid beperkt.

    Dat hij niet in een 9/11 complot gelooft, is alleen omdat hij niet geassocieerd wil worden met complotters, en aluminiumhoedjes.
    Zijn tegenstanders zouden gehakt van hem maken.
    Maar je hebt er natuurlijk altijd die dáár weer een complot in zien.

    Ik weet nog hoe mensen van over de hele wereld stonden te huilen van blijdschap bij de inauguratie van Obama.
    Alles zou nu anders worden. Halleluja!
    Hij bracht hun “Hope, and Change”.
    We zijn nu 1 jaar verder, en alle hoop is vervlogen.
    Nu is het wachten op een nieuwe messias (ook in Nederland).
    Stel jij je vertrouwen in iemand die altijd vóór de Constitution was, en ook zo gestemd heeft in de Senaat?
    Of heb je liever iemand die loze kreten uit, en ze vergeten is als hij gekozen is?
    We weten allemaal hoe het politieke spel werkt.
    Anders zou je deze site niet bezoeken.

  6. Onderzoeker schreef op : 7

    Over het meeste ben ik het met je eens.
    Veel van wat Ron Paul zegt is waar.
    Maar de CIA zet ook altijd mensen in om de revolutie te controleren.
    Heel veel Amerikanen geloofden dat 9/11 een inside job was en waren ook teleurgesteld in Ron Paul. Zo kun je o.a. een revolutie controleren en een deel van de waarheid weg moffelen.
    Van deze video over Ron Paul ben ik echt geschrokken.
    Ron Paul een illuminati. Dat valt toch moeilijk te ontkennen.
    Anders doe je toch niet zo verschillende keren?
    www.youtube.com
    Wees kritisch over Ron Paul.

    John2 [8] reageerde op deze reactie.
    Andre [11] reageerde op deze reactie.

  7. John2 schreef op : 8

    @Onderzoeker [7]:

    Mmmja, dat handteken dat hij maakte vond ik wel verdacht.
    Ik zou hem hiermee wel eens willen confronteren.
    Aan de andere kant: een filmpje bewijst, net als een foto, helemaal niks.
    Foto, en film-manipulatiesoftware wordt steeds beter.
    En er zijn mensen die hem liever zien gaan dan komen.
    Ze hebben er alles voor over om hem het leven zuur te maken.
    Het gaat tenslotte om de macht.
    Ik zou nog altijd iemand naar zijn daden beoordelen.
    Bijvoorbeeld hoe hij in het verleden in de senaat gestemd heeft.
    Hij heeft nog nooit voor een militaire interventie in andere landen gestemd.
    Hij is erg pro-Constitution, waarvan anderen zeggen dat het gewoon een stuk papier is.
    Je moet altijd oppassen met politici.
    Je legt tenslotte letterlijk je leven in hun handen.
    Maar hoeveel hebben we van Obama geloofd, en wat heeft hij ervan waargemaakt?
    Om maar van onze eigen oplichters in den Haag te zwijgen.

  8. Hub Jongen schreef op : 9
    Hub Jongen

    Vóór je ooit op iemand, een politicus stemt, moet je minstens zijn HELE politieke programma bestuderen. En je afvragen og je het met AL DIE PUNTEN eens bent.

    Pas daarna ga je overwegen OF je het met dit alles eens bent. En dan geen gesjoemel!!!

    Zelf heb ik nog nooit een politicus gevonden die ik kon benoemen om mijn belangen te vertegenwoordigen.
    Jammer dat ik dus niemand heb die mij vertegenwoordigt!!

    Andre [10] reageerde op deze reactie.

  9. Andre (auteur van dit artikel) schreef op : 10
    Andre

    @Hub Jongen [9]:

    Zeker.

    Maar daar gaat dit artikel niet over.

    Dit artikel gaat over een boodschap van een boodschapper.

    De boodschapper heet Ron Paul.

    Ik heb het al eerder gezegd, maar het is blijkbaar bij deze en gene nog niet helemaal doorgedrongen. Het gaat over de boodschap, niet de boodschapper.

    De boodschap is een libertarisch verantwoorde boodschap, zoals ik daar tegenaan kijk.

    Het feit dat de boodschapper een politicus is, dan wel andere eigenschappen heeft dan wel zou hebben, doet daar niets aan af. Resultaten van onderzoeken of “onderzoeken” ook niet.

    Enkel en alleen de boodschap verdient wat mij betreft aandacht, de rest (zoals de persoonlijke eigenschappen van de boodschapper) zal me eerlijk gezegd aan het achterwerk roesten.

    Dat is ook het leuke van libertarisme. Je bent onafhankelijk van politieke pipo’s. Hun persoonlijke eigenschappen doen er niet toe (althans voor jou niet); ze hebben geen invloed die uitgaat boven wat je zelf in vrijheid verkiest.

    Andre [11] reageerde op deze reactie.
    Onderzoeker [12] reageerde op deze reactie.

  10. Onderzoeker schreef op : 12

    @Andre [10]:
    Natuurlijk gaat het om de boodschap.
    Het niet geloven dat 9/11 een inside job is.
    Het geloven dat terreur door islam komt en niet door de CIA.
    Het doen geloven in het toneelstuk waar hij in meespeelt.
    Het doen geloven dat de machthebbers alleen maar dom zijn en er geen verborgen agenda hebben.
    Het niet nadenken wat er verder achter zit.
    Ook Peter Schiff zijn economisch adviseur praat nooit over manipuleren economie.
    Zo is bij mij de twijfel over Ron Paul ontstaan.
    Toen pas ben ik verder gaan zoeken.
    Het klopt dat je vooral moet nadenken over de boodschap.

    Andre [14] reageerde op deze reactie.

  11. Onderzoeker schreef op : 13

    @Andre [11]:
    Ron Paul is een republikein en een politicus. Hij is afhankelijk van de republikeinse partij.
    Zie video:

    www.roguegovernment.com

    Hij mag dit doen. Hij heeft een taak een revolutionaire beweging te controleren. Gaat hij te ver zoals Kennedy en vele anderen dan wordt hij vermoord.
    De Maffia heeft een plan met de wereld. Ze denken vele zetten vooruit. Alles is gepland

    PS. Zijn zoon Rand was voor ingrijpen in Afghanistan.

    Andre [14] reageerde op deze reactie.

  12. Andre (auteur van dit artikel) schreef op : 14
    Andre

    @Onderzoeker [12]:
    @Onderzoeker [13]:

    Tsja, haal z’n schoonmoeder er ook nog bij zou ik zeggen. Die heeft vast ook wel een mening.

    Zoek rustig verder, je zult het antwoord vinden dat je zoekt: www.youtube.com

  13. Ragnar Daneskjolld schreef op : 15

    Ik heb een beetje het gevoel, omdat Paul niet gelooft dat 9/11 een zgn inside job is, jij hem gelijk verdenkt van samenzweringen. Over die ”handsignaaltjes” hebben we het al gehad.
    Ik vind dit ietwat infantiel, ik ben ook een austro-libertarian minarchist, maar ik denk niet dat de overheid zelf die aanslagen heeft gepleegt. Of mensen het eens zijn met punt een doet er ook niet echt toe. Ron Paul is gewoon awesome.

    Het ”bewijs” dat je aandraagt is oko minimaal.

    Ook je ietwat tendentieuze naam ”onderzoeker” zorgt er niet voor dat ik je serieuzer neem.

    Onderzoeker [16] reageerde op deze reactie.

  14. Onderzoeker schreef op : 16

    @Ragnar Daneskjolld [15]:
    Ik ben aan het onderzoeken en sta open voor een andere mening.
    Jij ook?