dinsdag, 26 januari 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Voor of tegen Turkije in de EU?

TEGEN: Turkije zou de grootste lidstaat worden met de meeste invloed waardoor de micro-invloed van de Nederlanders nog kleiner wordt. Met nog de vraag welke islam-invloed dat veroorzaakt.

VOOR: Hoe meer landen lid worden, hoe eerder de boel uit elkaar gaat vallen.


En toch wordt de machteloze burger door de politici in de richting van Turks lidmaatschap gemanipuleerd. De burger wordt zelfs verplicht om te betalen om de Turkse toelating te helpen met een EU-steun van jaarlijks 700 miljoen euro belastinggeld. Zelfs als hij tegen toetreding is! Zie ons artikel www.vrijspreker.nl

Los van deze financiële afdracht wordt de burger ook overheidsmededelingen en pers bewerkt. Zo werd bvb door de NOS bekend gemaakt dat “Europeanen fifty-fifty over toelating Turkije denken”. Dat blijkt uit een onderzoek van niet nader genoemde universiteiten in “Spanje en Turkije”. Ook over de gestelde vragen wordt niets bekend gemaakt.

Het NOS bericht laat blijken dat er dus heel veel Europeanen zijn die Turkije wel in de EU willen.

———————————————————————-

NOS 24 januari: Europeanen fifty-fifty over Turkije

Inwoners van 5 Europese landen zijn verdeeld over de toetreding van Turkije tot de EU, zo blijkt uit onderzoeken van universiteiten in Spanje en Turkije.

Van de ondervraagden is 47% voor en 47% tegen. Als de kwestie wordt voorgelegd in een referendum, dan groeit het aantal tegenstemmers, denken de onderzoekers, omdat mensen niet geneigd zijn snel te kiezen voor verandering.

Tegenstanders van toetreding vinden dat een islamitisch land niet past bij de christelijke wortels van de EU. Het onderzoek werd uitgevoerd onder 5000 respondenten in Groot-Brittannië, Polen, Duitsland, Frankrijk en Spanje.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Cultuur, Economie, EU, Politiek, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. peter schreef op : 1

    Hoewel een referendum bij een onwelgevallige uitslag wordt doorgespoeld, zouden we wel de kachel kunnen aanmaken met het volgende principe.

    1. Referendum alleen bij verandering bestaande situatie
    2. Thuisblijvers stemmen automatisch NEE
    3. De stem van degene die gaat stemmen telt dubbel

    Dus als je écht iets wel of niet wilt veranderen, dan MOET je meedoen. Als het je niet interesseert, dan verandert de situatie ook niet.

  2. GB schreef op : 2

    Aan dat “onderzoek” veeg ik mij reet af. Het is net zo betrouwbaar en representatief als het onderzoek over global warming of het komende onderzoek over de kilometerheffing van de ANWB.

    Turkije is natuurlijk het ideale land voor de zittende macht om de toenemende invloed van moslimkritische en nationalistische partijen ongedaan te maken.
    En aangezien er steeds meer dwingende wetgeving vanuit de EUSSR komt is dit ideaal voor onder een hoedje spelende christendemocraten, socialisten en liberalen.
    Daarnaast denkt men dat de grote relatief jonge bevolking de gevolgen van de vergrijzing in de EUSSR enigszins kan dempen.
    Een kapitale denkfout.
    Een onvrij land met een allesbeheersende facistische ideologie zal nooit echte welvaart genereren. Laat staan dat ze het in de EUSSR landen kunnen importeren.

    Bon Vivant [3] reageerde op deze reactie.

  3. Bon Vivant schreef op : 3

    @GB [2]:

    De ironie wil dat de heiligverklaarde Ataturk een seculiere staat nastreefde – als ik mijn bronnen mag geloven.

    Die 50% die ‘voor’ zou zijn, is een mooi staaltje ‘sociaal bewijs’ (lees Cialdini). “Anderen zijn ook voor, toe nou, verpest ons feestje niet”. Waarom zou je daar in trappen?

    Als de bronnen geheim worden gehouden, dan is het ook nog eens propaganda. Dus manipulatie van de meest odieuze soort.

    GB [7] reageerde op deze reactie.

  4. Scrutinizer schreef op : 4

    50% voor? In welke buurten van Parijs en Berlijn hebben ze die enquete gehouden, vraagt een mens zich af…

  5. Peer schreef op : 5

    Ruim 90% van Turkije ligt geografisch gezien in Azie. Dat ze daar maar een geldschieter zoeken. Europa moet Europa blijven.

  6. Hugo uit Utrecht schreef op : 6

    Ik ben groot voorstander van Turkije in de EUSSR. Hoe eerder dat gebeurt hoe eerder de EUSSR uit elkaar klapt. Daar gaat het mij uiteindelijk om. Dus ik zou ja zeggen.

    GB [7] reageerde op deze reactie.

  7. GB schreef op : 7

    @Bon Vivant [3]:

    Hoe je de bedoelingen van Ataturk moet beoordelen kan ik moeilijk peilen.
    Erdogan daarentegen is gewoon een moslimfundi die weinig opheeft met een seculiere staat. Hij is ook vooral aan de macht gekomen door de stemmen van het agrarische achterland.
    Niet doen dus.

    @Hugo uit Utrecht [6]:

    Tja zo kun je het ook zien. Toch hoop ik op het gezonde verstand van de politici in deze. De EUSSR valt toch wel. Met een Turkije erin wordt het nog een heel karwei om de westerse verworvenheden weer in hun oude staat terug te krijgen. Laat staan de situatie te verbeteren!
    Laat die ineenstorting maar komen via het klappen van de euro.

  8. GB schreef op : 9

    @wim [8]:

    Ik kon weten dat hier een reaktie op zou komen 😉 .
    Het zal inderdaad wel bij wishfull thinking blijven.
    Dat de VVD in het europarlement samen zit met Dhimmi’s 66 zegt natuurlijk al genoeg. De “liberalen” zijn wat dat betreft net zulke machtswellustige opportunisten dan de gristenpartijen en de socialisten.

    Hugo uit Utrecht [10] reageerde op deze reactie.

  9. Hugo uit Utrecht schreef op : 10

    @GB [9]:

    Goed dat ik daar dan geen reactie meer of hoef te geven :). Maar de verworvenheden welke we kwijt zijn, zijn we kwijt totdat ‘moet van Brussel’ niet meer van toepassing is.

  10. tamso schreef op : 11

    Leuk om weer eens de islam de schuld in de schoenen te schuiven.
    Kennis van de geschiedenis hoe turkije daadwerkelijk is onstaan ontgaat de meeste hierzo.

    Effe snel in een notedop dan.

    De zionisten wilde rond 1900 een joodse staat hebben.
    Alleen het probleem was de ottomanen of de sultan die palastina niet weg kon geven aan het zionisme.
    Het gevolg werd wo1 waarbij rusland en europa een oorlog werden ingetrokken door de bankers en het zionisme.
    En niet vergeten de armeense koerden die streden voor een eigen staat en dachten dat ze met behulp van rusland een eigen staat konden creeeren.
    De groep rond mustafa kemal ata-turk waren krypto-joden wat de kabbalah naleefde in het geheim.
    Ataturk was een griek.
    Gefinancieerd door het zionisme hebben ze de sultan van de troon gestoten.

    De armeense koerden waren ook ondertussen aan het moorden en waren ook de eerste die de otomanen uitmoorden.
    De russen vertrokken weer huiswaarts nadat ata turk met zijn zionistische groepering de sultan van zijn troon had gestoten.
    En de armeniers werden door de russen in de steek gelaten,waarop de otomanen wraak namen.
    Gevolg was de massale emigratie verplicht wel te verstaan waardoor er vele armeense koerden de dood vonden.

    Nu het tijdperk ata-turk.
    Die heeft juist ervoor gezorgd dat de islam moderner werd.
    Ik weet niet wie ooit in turkije is geweest,maar die islam of dat van saudie arabie of iran is een wereld van verschil.
    De moslims werden verplicht om de koran in het latijns te leren.
    Moesten zich westers kleden.
    Het was een dictator die ataturk.
    Maar wel 1 namens het zionisme.
    Maar zoals gewoonlijk is een westerse dictator niet zo erg als een moslim dictator.
    Al die dictators daarzo zijn in het harnas getrokken door het westen en het zionisme.
    Na wo1 werd het ottomaanse rijk in stukken gehakt en herverdeeld onder de fransen engelse en zionisten.
    Palastina werd een joods thuisland.
    Probleem was alleen dat er geen joden uit europa er wilde wonen.
    Daarom werd ook adolfje gecreeerd om de haat aan te wakkeren jegens de joden,zodat zij zich alleen en enkel nog in het pas onstane israel thuis konden voelen.

    Nu over het probleem dat turkije aangesloten gaat worden bij europa.
    De turken zelf willen het niet eens.
    Maar het is niet zij die dat beslissen.
    Het is het zionisme wat beslist.
    De macht daarzo is in zionistische handen.
    En die bepalen alles.

    Nog een groot geheim voor hen die bang zijn voor de islam.
    Willem van orange moest zich vroeger bekeren tot de islam,wat ie ook gedaan heeft.
    waarom.
    Omdat ze een gezamelijke vijand hadden.
    Spanje.
    Iki denk ook dat dat de reden was dat balthazar willem heeft vermoord.
    Het gristendom met het jodendom zijn altijd al uit geweest op werelddominantie.
    En dat is nu ook de reden waarom de islam word zwart gemaakt.
    Bang dat de islam alles overneemt.
    De kerken lopen leeg en schijnbaar is hun macht zoek aan het raken.
    Dus krijgen we nu opstokers die de cristenen aan het opzetten is tegen de islam.
    Wilders is vioor israel.
    Zijn eerste huis waar hij zich het lekkerst voelt is israel.
    Niet voor niks heeft ie daarzo gewoont en kwam bij politieke leiders op bezoek.
    Zijn rol is alleen het opsteken van 2 partijen.
    Het spreekwoord 2 honden vechten om een bot en de derde gaat ermee vandoor komt hier goed van pas.

    Ik snap echt werkelijk de angst niet van nederlanders over de islam.

    Nog effe een ander stukkie geschiedenis.
    Toen de byzantijnen op rooftocht waren en landen aan het overnemen waren,drukte ze het katholieke geloof erdoor.
    Iedereen zat onder het juk van de kerk.
    Toen ze ook het midden oosten wilde overnemen onstond de islam.
    En die viel zonder slag of stoot de landen binnen waar de kerk was gevestigd.
    mensen waren maar al te blij onder het juk van de kerk af te zijn.

    De kerk heeft in de geschiedenis miljoenen mesnenlevens op hun geweten.
    De katharen wat werd uitgemoord.
    De protestanse oorlog.
    Uitmoorden van de indianen in amerika.
    De inca’s,de maya.s,de negers in afrika wat massaal werd getransporteerd.
    Omdat diegene die geloofde in de bijbel dachten dat ze superieur waren.
    En dat denken ze nu nog.

    dat is het zionisme vandaag de dag.
    Geen joden zijn het.
    atheisten.
    Aanhangers van baal.
    Hun god was NIMROD een babylonische god/duivel.
    Tuurlijk ontkennen ze dat.
    De curse of the canaan is wel een aanrader.
    Niet voor niks werden ze vervloekt,omdat ze niet die god geloofde waar de echte joden in geloven.
    daarom proberen de zionisten ook de joodse cultuuur te vernietigen.
    En is Israel gecreeerd.

    De vijand is het zionisme,wat ons opsteekt om hun oorlog te voeren.
    En zo te zien zijn hierzo zat lui die daarzo intrappen.

    wim [16] reageerde op deze reactie.

  11. J.Klein schreef op : 12

    Dat maakte bush al uit dat turkjei bij de EU zou komen de EU wordt niets gevraagd slikken of stikken is het toch!!!! Het volk wordt gewoon buiten spel gezet!!!!! met zijn referendum!!!!!!!!

  12. tamso schreef op : 13

    J.Klein

    mensen als bush,obama,balkenende,etc zijn niks meer dan uitvoerders van de orders die corperatie eisen.
    Die hele politieke kliek zijn niks meer dan dieners van het groot kapitaal.
    Zeg maar boogie mannen waar iedereen tegen aan kan trappen,en de volgende 4 jaar kiezen ze exact hetzelfde uit zo een politiek systeem.
    Pvda en cda zijn 2 handen op 1 buik.
    Net zo goed de republikeinen en democraten 2 handen op 1 buik zijn.
    Its all show.
    Als we nu eens eerst gaan wijzen naar hen die verantwoordelijk zijn voor bv de immigratie van buitenlanders naar europa en die ons loon laag houden,we tenminste de ware daders aanwijzen die de oorzaak zijn van het hele probleem.
    Ik vind dat je niet de buitenlanders kwalijk ken nemen dat ze naar hier zijn gekomen.
    Je moet jezelf eens in dezelfde positie plaatsen als het jouw zou overkomen.
    Dat wij/zij creeeren zij moedwillig voor ons.
    Altijd al zo geweest.
    Zo blijven ze aan de macht.
    Helaas controleren zij de media en beinvloeden de burgers in hun denken.
    Zij denken voor ons.
    Tenzij je natuurlijk zelf ken denken en uitvind waar het ware probleem zit.
    Als je dat ken,snap je ook het systeem waarin we leven.

  13. Victor schreef op : 14

    Weer zo’n typisch dommig vrijspreker stuk.
    Je begint al gelijk verkeerd, Duitsland heeft 10 miljoen meer inwoners dan Turkije.

  14. tamso schreef op : 15

    turkije heeft een economische groei van ca 10%.
    Europa heeft het over een paar %.
    Wie heeft nu wie nodig.
    Vraag me af hoe al deze lieden die zo anti zijn,zouden reageren als alle economie richting turkije en china zou vertrekken.
    Dan zal europa smeken om toelating.
    Zie al die nationalisten al plantsoenen dienst doen voor een boterhammetje.
    Met orange overals aan.
    Meer zit er niet meer in.
    En niet vergeten de echte dictatuur die opstaat om de bevolking onder dwang te houden,zodat er geen opstand vanuit de bevolking ken onstaan.

    Simplistisch denken ze weer allemaal,die vind dat auslanders raus moeten.
    Het is moedwillig dat ze hierzo aan het werk worden gezet door de elite bende,en hun colloborators in de politiek.
    Alsof de politiek wat er zit,aan ons denkt.
    Alleen voorstanders van het systeem worden getoond op de media.
    Of het nu de CDA is,pvda,d66,vvd,cu,pvv.
    Ze zullen nooit dat aankaarten wat het probleem is.

  15. wim schreef op : 16

    @tamso [11]: Hoi Tamso,

    Ik weet ook wel wat het z.g. Christendom op haar geweten
    heeft, de geschiedenis omtrent deze beweging is goed
    gedocumenteert.

    ook is vrij duidelijk waar het in oude testament omging,
    de Joden uit die tijd zij nu ook niet helemaal blaamvrij te noemen, en hebben hun steentje bijgedragen aan oorlog, en vervolging.

    Echter in onze wersterse samenleving hebben we ons uiteindelijk vrij weten te maken van de doctrines van het geloof , of liever die van het Vaticaan (de meesten van ons toch!), en kunnen we eindelijk
    zelf uitmaken wat we geloven (of niet).

    Waar ik,en met mij vele anderen bang voor zijn, en veel wijst hierop, (sla de kranten wereldwijd er maar eens op na!) is dat met de politieke islam deze doctrine, het machtsmisbruik, en de onderdrukking weer gaat toenemen, niet alleen voor moslims, maar voor alle mensen.

    Voor mij vertegenwoordigd de politieke islam NU! precies hetzelfde, als destijds de inquisitie, gehoorzaamheid,onderdrukking van andersdenkenden,en ongelovigen, en natuurlijk in het bijzonder vrouwen, overigens dat laatste is iets wat alle drie de grote godsdiensten “in common” hadden en nog steeds hebben.

    Het zal best zo zij dat de feiten omtrent de geschiedenis van het ottomaanse rijk kloppen, maar dat wil nog niet zeggen, dat ik, dat europa maar accoord moet gaan met de Turkse toetreding, maarja , geheel vlgs. democratisch principe krijgen we straks natuurlijk hierover een bindend referendum, en mogen we laten weten wat we er echt van vinden NOT!!!

    Godsdienst hoort wat mij betreft achter de voordeur, en is persoonlijk, het maakt mij niet uit waarin iemand geloofd, al is het in een rotsblok ( Uluru oftewel Ayers
    Rock) voor de aboriginals in Australie, als ik er maar geen last van heb, en dat is nu juist het grote probleem,
    ik, en met mij vele anderen hebben/krijgen in toenemende mate wel last van de Islam, en het is nog maar pas begonnen, ten minste als het aan ..the powers that be.. ligt.

    Tenzij er iets gebeurt, en dit moet vanuit het volk komen, niet van de landverraders, ehhh volksvertegenwoordigers , sorry slip of the tongue ,die hebben al gekozen, is mijns inziens Europa verloren
    voor de seculieren en de Chritenen en de Joden.

    Met vriendelijke groet

    Wim

  16. eva schreef op : 17

    Volgens mij maken europese en us politicie gebruik van de anti islam sentimenten om de eigen agenda fundamentalistisch agenda door te voeren.

    Er zijn vele vormen van geloof zelfs als je het beperkt tot het protestants-Christelijke/katholieke deel, waar juist Balkenende en andere eu premiers (laats de ierse die op de tv zijn vrouw verdegigde met “dat god haar vergeven had en gezegd had dat homofelie een ziekte is” hanteert een beperkte vorm van het geloof, een vorm waarin de Bijbel letterlijk wordt genomen en het menselijk handelen wordt toegeschreven aan God, de mens dus niet zijn eigen verantwoordelijkheid heeft maar uitgaat van het principe dat alles is ‘voorbestemd’.
    Hier is praten over dat onderwerp ‘not done’ maar in Amerika is het een factor van belang, zover zelfs dat in de huidige tijd een senator of gouverneur die niet ‘ter kerke’ gaat (laat staan een president) niet gekozen zal worden.
    Amerika is ook het land waar 40% van de bevolking het scheppingsverhaal uit de Bijbel, waar God de wereld in 6 dagen ’schept’, letterlijk neemt, en letterlijk betekent voor deze mensen 6 maal 24 uur en dan 24 uur rust!
    Dat geld dus niet in Amerika! daar wordt je om politiek te overleven geacht dergelijk onderwerpen omzichtig en met het nodige respect te behandelen!
    Voor Balkende is dit bekend terrein, en hij voelt zich er als een vis in het water, zijn politieke medestanders, de neo-conservatieven claimen doorgaans ook de (Christelijke) waarheid in pacht te hebben.
    Het is onder een dergelijk gesternte niet moeilijk jezelf als ‘door God gezonden’ te gaan voelen.
    Ik heb Balkenende daar altijd van verdacht, hoewel hij bijdehand genoeg is dat vooral niet te laten merken.
    Het zou wel zijn moeite om fouten toe te geven verklaren, naast zijn bord voor de kop en beperkte inzichten is het geloof zijn fundament voor zijn bestaan.
    Voor Balkenende is fouten toegeven een ontkenning van de leidende hand van God en heeft dus voor hem persoonlijk meer gevolgen dan de gebruikelijke hoon en en daarbij behorende afgang. Deze mensen zien zichzelf (en hun handelen) als de hoeders van Gods Woord. Het gaat dus niet om waarheidsvinding, nee, zij zijn de waarheid! Met dergelijke overtuigingen is het moeilijk discussiëren.

    Op de sites van CDA, CU en SGP staat de lezen dat de missie is politiek te bedrijven dat rust op de bijbel. De D in de CDA is voor de buhne en CU en SGP verhullen dit niet eens.

    Mist en lawaai maken d.m.v. het gebruiken van de islam betekent, dat allerlei wetten worden aangenomen, die hun missie ondersteunt. Een fundamentalisch christelijk Nederland of wel een theocratie. Macht terug naar koning, kerk en (christelijke) elite.

  17. Armin schreef op : 18

    Ik vind het een moeilijke keuze, maar mijn huidige opvatting is deze:

    VOOR: Turkije is heel anders qua cultuur dan de huidige leden. Tevens is het een machtig land. Hierdoor zal diepe integratie fors langzamer verlopen.

    Het VK is ook om exact die reden voorstander.

  18. tamso schreef op : 19

    Armin.

    Ik ben wel eens een paar keer op vakantie geweest in dat land en zo gastvrij ik daarzo behandeld werd,worden de buitenlanders niet in europa behandeld.
    Ik was er een paar maanden geleden ook geweest en de politie als ze staan te controleren en ze zien dat je een europeaan bent,dat ze je door laten rijden.
    Tja dat ken je niet zeggen van europa.
    Roemenie 3 keer gecontroleerd en voor nep overtredingen werd ik bekeurd 8 jaar geleden.
    Bulgarije wat je geld afperst aan de grens 2 jaar geleden.
    Duitsland wat me midden in de nacht aanhield met een nederlands kenteken en me hele auto doorzocht.
    Kwam net uit turkije wat die zoll ook wist aan de hand van me paspoort wat ik liet zien.
    Kreeg ik een drugstest.
    Alsof ik drugs mee zou nemen uit een land waar de gevangenissen echt een hell zijn.
    En waar ik aan de grens bij servie en kroatie werd doorzocht op wapens en drugs.
    Als het gaat om gastvrijheid,moet je echt niet in europa zijn.
    Dan de cultuur.
    Die mensen daarzo leven van ca 250 euro per maand en werken 6 dagen per week 12 uur per dag.
    Toch heten ze me allemaal welkom.
    Krijg thee,eten en een vriendelijke lach dat ze best wel nieuwsgierig zijn.

    In europa lopen ze allemaal langs elkaar heen.
    Als zombie’s.

    dan de infrastructuur.
    Goeie wegen vandaag de dag.
    Westers eten en drinken.
    Ze doen niks onder aan europa.
    Sterker nog,dat ze een veel betere infra structuur hebben dan bv bulgarije en roemenie.
    En dat soort corrupte landen zijn wel aangesloten bij de EU.

    Wat een boer niet kent,vreet het niet.
    Dat is onze gedachtegang over het onbekende in turkije.
    dat is jammer,want je creeert al een vooroordeel wat er niet eens is.

    Armin [20] reageerde op deze reactie.

  19. Armin schreef op : 20

    @tamso [19]: Volgens mij heb je mijn reactie niet gelezen.

    Nu ben ik wel degelijk in Turkijke geweest en niet alleen voor vakantie. Ik ben geen expert weet ik, maar ik ben ook niet enkel een toerist. Het land heeft goede en kwalijke kanten. Qua gastvrijheid vond ik het vies tegenvallen, maar dat kan ook mijn pech zijn of omdat ik vooral met de Scandinavische landen vergelijk welke tot de meest beschaafde mensen ter wereld – naar mijn mening – behoren. Ook is er een groot verschil tussen de nationalistische groepen (welke ik als positief zie) en de religieuzen (waar ik minder hoge pet van op heb). Voor mij is Turkije een land waar ik niet graag uit mijzelf kom, maar als het voor werk moet hoor je mij ook niet klagen want er zijn aanzienlijk ergere plaatsen. Ik vind afwisseling wel leuk.

    Maar dat geldt uiteraard voor veel landen, waaronder bepaalde ‘Europese’ landen. Zo is voor mij Frankrijk ook een land waar je snel doorheen moet rijden om in Spanje te komen. Maar honderduizenden Nederlanders zijn het met mij oneens.

    Mijn mening over de toetreding van Turkije is – indien je mijn reactie nog eens leest – echter geheel niet gebaseerd op mjin ervaringen met Turkije.

    Ik constateer enkel – en dat is ene feitelijkheid – dat het een land is dat qua cultuur behoorlijk ver van ons verwijdert is. Logisch, het heeft De Verlichting niet meegemaakt waardoor cultureel waarden en normen en democratische gewoonten anders liggen dan bij ons.

    Ondanks mijn waardeoordeel – dat netto negatief is – ben ik wel een gematigd voorstander van toetreding. Om vooral de de gegeven redenen dast dit culturele verschil een verdere integratie van de EU zal vertragen.

    Overigens grappig dat jij een onderscheid maakt tussen ‘Europa’ en Turkije. De meeste voorstanders van toetreding proberen nu net met man en macht te stellen dat Turkije in Europa ligt …

    tamso [21] reageerde op deze reactie.

  20. tamso schreef op : 21

    @Armin [20]:

    Turkije is hetzelfde als nederland.
    In grote steden in nederland lopen zoveel culturen rond,dat het cristelijke geloof niet meer de over macht heeft.
    Maar ga je het platteland op,je alleen de cristelijke cultuur zal herkennen.
    Je zal geen moslims zien,of wat voor andere cultuur dan ook.
    Op een paar uitzonderingen na.
    Maar wat vet de minderheid is.
    De SGP.
    Wat is dat voor een partij.
    Een zwarte kousenbende wat de vrouw net zo goed onderdrukt,als watb de islam doet.
    Onderdrukken is misschien een fout woord.
    het is de hierarchie als ik het goed schrijf wat er aan te pas komt.
    De SGP leeft net zo goed 6.000 jaar gelden.
    Die denkt dat deze wereld 12.000 jaar bestaat.
    Vele weten wel beter.
    Wat als de SGP meer stemmen zouden krijgen en meer invloed zou krijgen.
    Gelukkig dan dat het nooit zou gebeuren.
    Net zo goed je dat heb met de islam.
    Gelukkig dat mensen wijzer zijn om een bepaalde ideologie te volgen.
    Men beseft niet dat je opgevoed word als een schaap.
    En waar je geen eigen mening mag hebben.
    Sommige mensen zijn gewoon heel extreem in hun geloof.
    Net zo goed cristenen het goedkeuren dat palastijnen in naam der israel afgemaakt en verdreven ken worden voor hun heilige land 2000 jaar geleden.
    Of moslims wat wereldwijd willen domineren.
    Of zionisten wat niet eens een geloof is,maar wat superieur denkt.
    Het is hoe je opgevoed bent,en waar je dan voorstaat.
    Elke groepering leert alleen zijn eigen dogma’s.
    En laat geen enkele ruimte over voor andere culturen.
    Desnoods willen ze het uitroeien om zelf te heersen.
    Dat was zo bij de cristenen,maar ook bij de islam.
    De persoon zelf die met de paplepel dat geloof is ingegoten ken je het niet kwalijk nemen.
    Ze weten niet beter.
    En zij die niet geloven in 1 van die 2 religie’s zit ertussen en word meegesleept in de strijd om de geestelijke macht.

    2 honden vechten om het bot,de derde gaat ermee vandoor.
    Dat is wat bv het zionisme die 2 religie’s opstookt.

    Ik heb vele verhalen gehoord van echte joden.
    Die zeggenn ook dat zionisten niks en dan ook helemaal niks van doen hebben met het joodse volk.
    Dat zij voor 1947 in harmonie leefde tussen de cristenen en moslims.
    Totdat dus de zionistische staat werd gecreeerd.
    En het racisme onstond en er een vijandschap onstond tussen de islam,cristendom en jodendom.

    Als je dan nagaat dat zionisten bij geen enekele religie hoort dan het satanisme,de conclusie ken trekken dat ze moedwillig partijen opzetten tegen mekaar.
    En de cristenen voornamelijk laten zich leiden door de haat campagne’s van het zionisme.
    het zionisme rules.
    Zij bezitten vrijwel alles.
    De media wereldwijd.
    Vrijwel alles waar de bevolking afhankelijk van is.

    Nationalisten heb je overal.
    In europa heb je ze ook gehad en bestaat het nog steeds.
    In turkije bestaat dat net zo goed.
    Turken denken ook dat ze weer een machtig land kunnen worden,om straks de boel over te nemen.
    Nationalisten zijn domoren.
    Egoisten pur sang.
    Turken zijn niet eens echte moslims.
    Met moslims versta ik dat je een afstammeling moet zijn van Sem.
    Echte joden zijn dat ook.
    Ware semieten.
    Die breuk onstond toen de mongolen uit azie het midden oosten introkken en op rooftocht gingen en later hun eigen dynasty creeerde.
    De ene deel werd het ottomaanse rijk later.
    De andere deel het kazhaarse rijk in georgie/zuid rusland.
    Waar een nieuw volk onstond wat zich bekeerde tot het jodendom.
    Geen spatje joods bloed zit in hen.
    Ook de ottomanen later bezit geen spatje semitisch bloed in zich.
    Het is enkel de religie die ze aangenomen hebben.
    En het geloof misbruikten om de macht te grijpen.
    Van het huidige zogenaamde jodendom wat zich later in europa vestigde,is er maar een klein deel echt semiet.
    Ca 85% tijdens wo1 waren oud kazharen en afstammelingen van de aziatische mongolen.
    Toch worden ze genoemd door het zionisme als semieten.
    Je mag er niet over hebben,want dan ben je al snel een anti-semiet.
    Zoveel macht hebben ze dat ze de geschiedenis verdraait hebben.
    Dat zooitje nam de hele boel over in de loop der eeuwen.
    Amerika is gecreeerd en onstaan door zionisten.
    Al bestond dat woord vroeger niet.
    Daarom ken de kerk zich wel vinden in het zionisme.
    Allebei streven ze naar een nieuw israel en werelddominantie.
    Niet omdat er een jezus aan te pas kwam,maar omdat ze denken superieur te zijn.
    Dat GOD hen uitgekozen heeft uit al het andere volk.
    Is toch belachelijk voor worden dat men denkt dat de GOD alleen cristelijken als uitverkorenen heeft uitgekozen en dat iedereen onder moet doen aan hen.
    dat is hetzelfde als het nazisme.
    Dat is ook het nationalisme.
    Denken dat je beter bent dan een ander.
    geld ook voor de islam wat denkt beter te zijn dan een ander.
    Angst is de voedingbodem wat in relie boeken staan.
    Wees een goed cristen wil je bij god komen.
    Wees een goed moslim,wil je bij allah horen.
    Je ken stellen dat zowel het cristendom,als de islam nationalisten zijn.
    Eigen volk eerst.

    Zowel ons eigen nationalisme,als ieder ander nationalisme moet je bestrijden wil je vrede op deze aarde creeeren.
    En zolang er belangen in het spel zijn aan beide zijde’s,je nooit die taboe ken doorbreken.
    Die kans krijg je ook niet.
    Simpelweg omdat het zionisme wat rules ervoor zorgt dat er tweespalt is.
    Allebei de religie’s laten zich meeslepen door hun eigen elite bende wat wil heersen.
    Schapen wat niet zelfstandig ken nadenken en zich laten meeslepen door hun elite bende.
    Als er een GOD bestaat,dan is die GOD er voor ons allemaal.
    Die GOD is niks meer dan het beginpunt,waaruit het leven is onstaan.
    Niet wat ineens onstond in de jaren 500 na cristus of het jaar 0.
    Het heeft alleen met macht te maken om zieltjes te creeeren die voor hen een oorlog starten.
    religie’s is de bron van het kwaad.
    Geen ruimte overlaten voor andere culturen.
    En elkaar met de dood bestrijden om dezelfde GOD,alleen heeft die reliboeken er alleen hun GOD van gemaakt.
    Doet me eerder denken aan satan wat je dient.
    Wat dood en verderf zaait om hun eigen nationalistische ideeen erdoor te jagen.
    En om te heersen.
    En als je heerst,je eigenlijk alles af wil pakken wat van een ander is.
    Is dat de werkelijke GOD.

    Tot slot.
    wat gebeurt,zal gebeuren.
    Wij het klootjesvolk hebben totaal geen inbreng.
    Als ze willen dat deze wereld 1 world goverment word,met 1 wereldmunt en 1 leger,dat het zo zal gebeuren.
    In plaats van de schapen aan te vallen,moet je de veroorzakers aanpakken.
    Of bespreken dat niet dat schapenvolk het probleem is,maar de verdelers.
    En dan komt weer de term anti-semiet bovendrijven.
    Ze zijn wel slim.
    Of is iedereen zo dom.

  21. peter schreef op : 22

    Punt is, dat wat je ook zegt, wat je ook vindt en tegen wie je het ook zegt, het resultaat is altijd hetzelfde.

    Er voelt zich altijd iemand of een groep aangevallen of gekwetst, zodat de schapen onderling immer met elkaar overhoop liggen.

    Anti of pro, het maakt niets uit, het systeem zit dusdanig in elkaar dat er altijd gedonder is, zo het al niet gecreëerd wordt.

    Er is de herder, er zijn de schapenhonden (WOEFF!!)
    en er is de angstige, geïndoctrineerde kudde.

    En wijs nu maar eens iemand aan, die dat allemaal op zijn geweten heeft……

  22. Jan schreef op : 23

    Laat Turkije lekker in de Turkse Unie blijven en wij in de Europese Unie. Onverstandig mengen heeft in de geschiedenis al vaker gevaarlijke explosieve mengsels opgeleverd.
    Overigens: als we beginnen met Turkije (geen Europees land) waar houdt het dan ooit op? Misschien Saudi-Arabië er ook nog bij? Of Marokko?
    Helaas zijn we bijna niet meer in staat de megalomane en opportunistische politici tegen te houden. Zij hebben met die vermaledijde EU een monstermachine gecreëerd die nauwelijks nog te stoppen valt.