vrijdag, 12 februari 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Bezuiniging van 20 miljard per jaar is eenvoudig mogelijk

We hoeven daarvoor alleen ons gezond verstand te gebruiken.
Het plan daarvoor zal op de Nationale Ontgroeningdag door de Groene Rekenkamer worden aangetoond.
U wordt uitgenodigd om op 17 februari in Utrecht de presentatie mee te maken.
PERSBERICHT

Ontgroening van het overheidsbeleid kan jaarlijks een besparing van zeker 20 miljard Euro opleveren. Op de Nationale Ontgroeningsdag 2010 (woensdag 17 februari a.s.) zal de Groene Rekenkamer daarvoor een plan presenteren.

Volgens de organisatie kunnen die bezuinigingen vooral gevonden worden in het beleid op het gebied van windenergie, de klimaatmaatregelen en het beleid inzake de Ecologische hoofdstructuur. Door het schrappen van tal van andere meer specifieke maatregelen waar geen Nederlander langer of beter door leeft kunnen 10.000 ambtenaren weg.

Deze en diverse andere suggesties zullen er volgens de Groene Rekenkamer tevens voor zorgen dat de elektriciteit betaalbaar blijft, dat autorijden goedkoper wordt, dat boeren weer gewoon mest kunnen uitrijden en dat de natuur welig zal tieren.

De Groene Rekenkamer vindt deze bezuinigingen ook zonder crisis belangrijk maar wijst er op dat de bezuinigingen waar de overheid anders toe zal overgaan de burger veel meer zullen raken. Dan gaat het om zaken als lagere uitkeringen, minder politie, nog slechter onderwijs.

Het kabinet zegt dat er in de voorgenomen bezuinigingsronde geen taboes spelen. Dat valt zeer te hopen, maar een feit is dat de publieke discussie over het milieu al decennia juist gekenmerkt wordt door taboes. Kritiek op uitgaven voor het milieu zouden ‘het nageslacht’ en ‘de planeet’ in gevaar brengen en zijn daarom onbespreekbaar. Het is de hoogste tijd dat  ook dit taboe wordt opgeheven en dat een nuchtere analyse van de werkelijke gevaren van de toekomst mogelijk wordt.

De Groene Rekenkamer is een skeptische milieuorganisatie en is daar trots op. Wij zijn blij dat veel politici nu zeggen dat in het vervolg meer rekening moet worden gehouden met ‘skeptische inzichten’, we hopen dat het hier om meer gaat dan woorden alleen.

Het complete programma voor de Ontgroeningsdag vind U hier.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Economie, Milieu, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. HJ schreef op : 1
    Ratio

    Ik heb eerder nogal kritisch gereageerd op deze samenkomst van de groene rekenkamer. Wellicht niet geheel terecht. Op de website van de groene rekenkamer staan een aantal goede artikelen. Ik heb zelf door de weeks geen tijd en zal dus niet komen. Als men een groter publiek wil bereiken dient men volgens mij dit soort bijeenkomsten te plannen in het weekend.

    Ik heb ruim een uur doorgebracht op hun site: www.groenerekenkamer.nl. Dit was geen verspilde tijd! Indien u door de weeks wel de tijd heeft zou de ontgroeningsdag volgens mij geen slechte tijdsbesteding zijn.

  2. Bon Vivant schreef op : 2

    “Het kabinet zegt dat er in de voorgenomen bezuinigingsronde geen taboes spelen.”

    Dan weet ik een hele mooie taboedoorbrekende bezuiniging: stop alle subsidies aan politieke partijen. Als deze geld nodig hebben moeten zij maar bij hun leden aankloppen.

    Nummer 2 is stoppen van subsidies aan milieu-organisaties. Deze bulken al van het geld dat zij krijgen via postcode- en dergelijke loterijen (om deze reden speel ik niet mee). Hoeveel subsidie krijgt de Groene Rekenkamer?
    Theo Richel [4] reageerde op deze reactie.

  3. KV schreef op : 3

    Hebben de groene rekenaars ook de economische baten van al die milieumaatregelen meegerekend? Hoe je het ook wendt of keert, de aarde blijft de akker waarvan onze economie geoogst zal moeten blijven worden. Roofbouw houdt je maar een beperkte tijd vol. Je wordt er wel lekker snel rijk van…

    Theo Richel [5] reageerde op deze reactie.

  4. Theo Richel schreef op : 4

    @Bon Vivant [2]: De Groene Rekenkamer krijgt geen subsidie. Maar we hebben die ook niet aangevraagd, we moeten het hebben van donaties van particulieren.

  5. Theo Richel schreef op : 5

    @KV [3]: Beste KV. Ik denk dat het onderstaande een antwoord is op je vraag:
    In a 1850 essay by Bastiat, a small boy breaks a window. They sympathize with the good shopkeeper until they realize that the event will create work for the glazier who will also have to buy shoes from the cobbler and bread from the baker. Everyone should therefore be happy. Right? 😉

    Not really. Such a calculation only includes the positive impact of the broken window and completely neglects the negative impact. More precisely, all these happy things will be paid from the shopkeeper’s wallet. He will lose. He won’t be able to buy new shoes or an extra bread for himself. So the cobbler and baker will have roughly the same profit but the shopkeeper will lose the price of one window which is approximately equal to the net loss induced by the bad behavior of the little boy.

    The case of the green industry is analogous. Of course that there will be new, narrow segments of the industry that will benefit. But because people will be forced to buy these green products, they won’t be allowed to buy old-fashioned, alternative, cheaper products. As a result, the green businesses will make as much profit as their predecessors did but their customers will be able to afford less. Similar kinds of regulation simply cannot be good for the overall economy, for the whole society.(Afkomstig van: motls.blogspot.com

  6. alidas schreef op : 6

    Bon vivant,ben het vokomen met je eens .
    Maar dacht je nu werkelijk dat al die partijen hun subsidie opgaven.

  7. K.van Hout schreef op : 7

    Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt! Begint het te dagen!

  8. K.van Hout schreef op : 8

    doei