Zo moet je dat niet zien. Jouw stelling Goud = MPE klopt niet. Komt doordat ik in spiegelbeeld denk van wat de meeste mensen doen, en dat zorgt voor verwarring!! srry, mijn gebrek.

Indien kredietwaardig en je MPE units leent (zonder rente) om goud te kopen dan is de formule als volgt. 1:1:1 tussen a) Circulatie, b) Vertegenwoordigt Eigendom, en c) Aflossing Hoofdsom.

Prijd van goud: 820 MPE units p/oz

Ik leen 820 MPE units voor de aankoop van 1 troy ounce goud.

Het goud is het onderpand voor de 820 MPE units. Ook een goud dekking, maar dan omgedraaid en niet beperkend van aard.

Looptijd van 10 jaar waarbij de aflossing 82 MPE units per jaar is, of 6.833 MPE units per maand

Na 10 jaar is het goud helemaal van jouw.

Omdat zoals gezegd er geen afschrijving op goud zit. Goud is goud en blijft goud.

De waarde vermeerdering of vermindering van het goud na de aankoop zijn voor rekening en risico van de goud koper.

goud = MPE dus, want 1:1

ik gebruik goud. jij gebruikt MPE.
Waar maken we ons dan druk over?

jack [78] reageerde op deze reactie.

actie = reactie en onder MPE doen we dat 1:1

Deze reactie is volledig identiek aan reactie no. 19 van deze draad
www.vrijspreker.nl
reactie no. 35 van deze draad
www.vrijspreker.nl
en reactie no. 100 van deze draad: www.vrijspreker.nl

jack [76] reageerde op deze reactie.

Een historisch wereldwijd geaccepteerd ruilmiddel is goud.

Je accepteert dus wel een wereldwijd algemeen geaccepteerd ruilmiddel dat ooit is ingevoerd!

En goud zit 1:1 gekoppeld aan MPE units. Er is immers geen afschijving op goud.

Geen geweld, maar het bereiken van een critisch aantal mensen die de voordelen van MPE inzien voor een vrije en eerlijke maatschappij met gelijke kansen voor iedereen.

Geen fiat systeem, omdat MPE units ten allen tijde een waarde vertegenwoordigen van het vertegenwoordigt eigendom, en omdat MPE units ten allen tijden (lineair) kunnen worden ontrokken uit de circulatie.

Je hoeft overigens niet bang te zijn dat iemand dit volgt want als iemand er ook maar iets van zou snappen zouden ze zich wel melden. Ik denk dat dit het niveau aangeeft van dit forum.

Oscar [75] reageerde op deze reactie.
Liberty 5-3000 [77] reageerde op deze reactie.

Uit een andere draad, even ter afsluiting mijn laatste post betreffende het MPE-systeem van je goeroe.

“hoe we een algemeen, practisch, stabiel, waardevast en wereldwijd geaccepteerd ruilmiddel in een gemeenschap, om handel te bevorderen kunnen invoeren? ”

“We” willen niks invoeren.
“We” willen niks algemeens.

Een historisch wereldwijd geaccepteerd ruilmiddel is goud.

“We” zitten niet te wachten op MPE. Met MPE bevorder je geen handel, maar breek je het af. Onder MPE is rente als inherente informatiedrager afwezig. Investeringsbeslissingen zullen daarom op basis van verkeerde aannames gemaakt worden, net als nu het geval is.

MPE is geen haar beter dan een fiat-geldsysteem. Sterker nog, het ís een fiat-geldsysteem.

En met de uitoefening van geweld om “voor ieders bestwil en in het Algemeen Belang” MPE in te voeren, kom je er niet, Jacob.

MPE wordt ‘m niet, niet in een vrije markt, en niet in de corporatistisch-fascistische-mercantilistische omgeving waar we ons thans in bevinden.

Zo, nu ga ik even wat anders doen, het is mooi geweest. Iedereen die dit heeft gevolgd, kan ondertussen lezen waar jij, je goeroe en je sekte voor staan: een Big Brother gemeenschap, gebaseerd op IT, met een fiat-geld systeem, zonder rente, gemodelleerd naar inzichten die zo krom zijn als maar kan. Je probeert een vierkant door een rond gat te proppen; geen goed idee. Dit is gedoemd om te mislukken.

jack [74] reageerde op deze reactie.

Als op zuurstof rente betaald moet worden is het inderdaad stikken of kopen tegen rente. En dat is de fallacie van jou gepretendeerde vrijheid en economie.

Vandaar dat een geldeenheid een stabiel ¨medium of exchange¨ dient te zijn waarvan de waarde alleen wordt vertegenwoordigt door de verhoudingen 1:1:1 tussen a) Circulatie, b) Vertegenwoordigt Eigendom (rest)waarde), en c) Aflossing Hoofdsom + afschrijving.

Alleen zo ontstaat een monetaire basis met eeuwigdurende gelijkwaardigheid zonder inflatie, deflatie, en exponetioneel groeiende schuldenlasten, en ZONDER noodzaak voor regulering!

Andre [73] reageerde op deze reactie.

MPE, waarin rente gedwongen op nul blijft, heeft, indien afgedwongen door de overheid, niks met een vrije markt te maken.

MPE, indien geintroduceerd in een vrije markt, waarin geen plaats is voor dwang en geweld, zal niet overleven of slechts in de marge levend worden gehouden door een aantal “gelovigen”, om de simpele reden dat de deelnemers zichzelf achterstellen op mensen die niet deelnemen. Ze zijn immers niet in staat om in te spelen op de uiterst belangrijke signalen die uitgaan van de rentevorming in een vrije markt.

jack [72] reageerde op deze reactie.

Het simpele feit dat het huidige monetaire model terminaal van karakter is maakt van goud een van de weinige alternatieven als meest geaccepteerd ¨medium of exchange¨ op dit moment en in de toekomst, zolang we geen ¨Mathematicall Perfected Economy¨ model (MPE) invoeren waarbij we niet langer geld als een product benaderen onderhevig aan vraag en aanbod, maar als 100% ¨medium of exchange¨.

Waarom is het huidige model terminaal van karakter:

Als rente de schuld vermenigvuldigt in verhouding tot de circulatie en steeds meer van iedere Euro gewijd wordt aan deze schulden, dan kan daardoor steeds minder van iedere Euro in circulatie aangewend worden voor de economie. Alles om je heen is het resultaat van de voor de hand liggende gevolgen. Regulering kan slechts dit terminale process vertragen.

In een systeem waarbij we een relatie onderhoudt van 1:1 tussen Circulatie, en Terugbetaling hoofdsom bereik je een omloop die voortdurend gelijk is.
Wanneer je echter rente toevoegt aan de Circulatie zal het systeem ten allen tijde terminaal worden omdat simpelweg de hoofdsom + rente niet kan worden terugbetaald uit alleen de hoofdsom.
Natuurlijk kan dit alleen worden bereikt door het uitroeien van de belangen die hiermee op het spel staan omdat anders meer geld moet worden terug betaald dan de waarde van de goederen vertegenwoordigen, en ten tweede omdat de verplichte terugbetaling van de hoofdsom + rente ten allen tijde de afschijving indirect bepalen van de vertegenwoordigde goederen.
Om dit te voorkomen kan er simpelweg geen rente worden berekend over de circulatie. Daarnaast kunnen we de derde component toevoegen; n.l. het Vetregenwoordigt Eigendom.

Dus bij een systeem zonder rente met de verhoudingen 1:1:1 tussen a) Circulatie, b) Vertegenwoordigt Eigendom (rest)waarde), en c) Aflossing Hoofdsom + afschrijving ontstaat een monetaire basis met eeuwigdurende gelijkwaardigheid en ZONDER noodzaak voor regulering!

endtheecb.ning.com

Andre [71] reageerde op deze reactie.