Doorsturen
Printen
Gratis bestaat niet in de echte wereld, alles zal uiteindelijk wel ergens door iemand moeten worden betaald met geld of inspanning.
Die waarheid geldt echter niet voor socialisten, hun wereld hangt namelijk aan elkaar van de gratis geschenken. In de echte wereld moet er eerst worden gewerkt voordat de beloning komt (oorzaak en gevolg), bij socialisten komt de beloning eerst en is dus de oorzaak en hoeft er verder geen inspanning te worden geleverd, het gevolg komt helemaal uit het niets en voor niets.
Socialisten oogsten altijd zonder eerst te hoeven zaaien, de oogst is er gewoon zomaar.
Zo vertegenwoordigt geld in de echte wereld een bepaalde onderliggende waarde, dat kan zijn goud of waardevolle goederen & diensten, maar die dingen (oorzaak) moeten eerst wel zijn geproduceerd voordat de bankbiljetten (gevolg) worden uitgegeven.
Socialisten zien dit anders: geld zelf produceert de onderliggende welvaart en is in hun ogen de oorzaak en het enige wat je hoeft te doen om gratis welvaart (gevolg) te creëren is geld drukken en dus fotokopiëren ze naar hartelust inflatie-euro’s. We drukken ons rijk, hoe meer ongedekte euro’s hoe rijker we worden en dat allemaal voor niets.
Iets dergelijks zien we in het onderwijs. In de normale wereld moet men gedurende de studie de nodige kennis en vaardigheden opdoen om uiteindelijk een diploma te verdienen. Dat diploma vertegenwoordigt alle moeite die in de onderliggende studie is gestoken. Oorzaak: studie, gevolg: diploma.
Bij socialisten is het net andersom: als je iemand een dip[lomna geeft dan komt alle kennis die zo’n diploma vertegenwoordigt zomaar en geheel gratis op een miraculeuze wijze over zo’n gediplomeerde. Oorzaak: diploma, gevolg: gratis kennis en vaardigheden en daarom wordt het onderwijs steeds slechter.
Het doel van socialistisch staatsonderwijs is niet om mensen op te leiden voor een productief leven maar om iedereen op een zo gemakkelijk mogelijke manier diploma’s aan te smeren en door deze diploma-inflatie is een Vwo-opleiding wat onderliggende kennis betreft ongeveer net zoveel waard als een Mavo-opleiding uit 1972.
De financiële kosten van iets geven de hoeveelheid inspanning aan, energie dus, die nodig is om iets te maken en te onderhouden. Wind is schoon en kost niets en daarom produceren windsmolens helemaal gratis schone elektriciteit, volgens linkse geesten dan die denken dat de molens zelf ook helemaal gratis zijn. Ze zien niet in dat die dingen eerst met veel kosten (fossiele energie) in elkaar gezet moeten worden en vervolgens onderhouden en dat ze die ingestoken kosten (energie) nooit zullen kunnen terugwinnen. Het is zoiets als €3 aan fossiele energie uitgeven om €1 aan windenergie te oogsten maar dat zijn berekeningen uit de echte wereld en daar hebben linkse denkers geen boodschap aan. Wind is gratis en de molens hebben ook niets gekost en daarom is windenergie ook gratis.
Treinen zijn in linkse ogen schoon terwijl vliegtuigen sterk vervuilend zouden zijn.
Als ik bijvoorbeeld het tracé van de HSL van Amsterdam naar Parijs bekijk dat tot doel had mensen minder te laten vliegen vanwege het milieu dan heeft de bouw daarvan enige tientallen miljoenen €€ per strekkende meter gekost, vele miljarden in totaal en vereist het tientallen, zoniet honderden miljoenen €€ per jaar aan onderhoud terwijl een vliegtuig een stripje asfalt van 2 km op Schiphol en nog eentje in Parijs nodig heeft, kosten een paar miljoen dus hoe kan zo’n TGV schoner zijn dan een vliegtuig ?
De linkse logica hierachter is dat het tracé er gewoon zomaar helemaal gratis ligt en omdat de TGV een elektrische trein is deze geen verbrandingsgassen uitstoot terwijl vliegtuigen wel verbrandingsmotoren gebruiken en dus vervuilend zijn. Dat er ergens in een centrale steenkool wordt gestookt om die stroom te produceren waarvan ook nog eens zo’n 50% verloren gaat als warmte in de bovenleiding telt ook niet mee want het is allemaal gratis.
Hybride auto’s zouden ook schoner zijn dan de gewonde variant, want ze gebruiken gedeeltelijk stroom naast benzine. Dat zo’n ding doorlopend iets van 100 kg dood gewicht aan accu’s en elektromotor mee moet zeulen en dat die accu’s hele nare zware metalen bevatten die op termijn met veel kosten en moeite zullen moeten worden gesloopt telt weer niet mee, het is wederom allemaal gratis net als het schone waterstof dat zo snel mogelijk de benzine moet gaan vervangen.
Ook dat waterstof is er zomaar en weer helemaal gratis, dat het niet vrij voorkomt en dus ergens met behulp van stroom uit een klassieke centrale moet worden geproduceerd met gigantische omzetverliezen telt in linkse ogen weer niet mee.
De wereld waarin linkse geesten leven blijkt er een van gratis wonderen en mysteriën en een van de grootste mirakels is in mijn ogen het stukje bruto-inkomen dat een Nederlander meer verdient dan de minima. Dat geld is al tientallen jaren een oneindige bron van inkomsten voor de staat. Het is al op tientallen manieren wegbelast, direct via progressieve heffingen en indirect doordat deze mensen buiten allerlei dikke subsidies vallen die minima wel krijgen.
Het wonderlijke is dat dit stukje bruto inkomen nooit op schijnt te kunnen raken omdat de staat het steeds weer op de een of andere manier extra weet te belasten.
Netto is dat geld allang weg maar bruto blijft het steeds even fris richting de fiscus lonken.
Loading ...
Volgens mij zit het rechtse CDA al decennia in de regering en bepalen zij het beleid (op een paar jaar paars na). Het CDA en CU kun je alles verwijten, behalve dat ze libertarisch zijn. Welke rol spelen zij in belastingen en subsidies Wladimir?
Of worden alleen belastingen en subsidies die toegekend worden aan/door de CDA/CU (achterban) goed besteed?
Wellicht dat je hierover ook iets op papier wilt zetten?
Scrutinizer [4] reageerde op deze reactie.
flap [7] reageerde op deze reactie.