woensdag, 3 februari 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Ooit zo’n draaierd gezien?

Jacqueline had zulke mooie plannen om de belastingbetalers te laten betalen. En nu komt verdorie de zon dat allemaal verpesten. Om nog te zwijgen van al die “wetenschappers” die de boel belazeren en vette subsidies opstrijken!!

Zie nos.nl

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Milieu, Politiek gesjoemel
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Nico de Geit schreef op : 1

    Dat het lage deel van NL onder water loopt staat vast, de vraag is alleen wanneer. Als het gebeurt dan is dat hoogstwaarschijnlijk tijdens een zeer zware stormvloed.

    Tijdens stormvloed wordt het zeewater meters hoger dan normaal opgestuwd. In 2008 was dat bijvoorbeeld 3,70 m. En als het water in de rivieren dan hoog staat en er breekt ergens een dijk door, dan kan het hard gaan.

    Oplossing: de hoge snelheidslijn hadden ze verhoogd aan kunnen leggen, maar dat deden ze niet.

    Cramer geeft weinig blijk van boerenverstand. Het klimaat is zo complex dat we niet in staat zijn zoiets te voorspellen. We kunnen het weer niet eens een week vooruit voorspellen.

    Nederland rond het jaar 500:

    nl.wikipedia.org
    Peter de Jong [6] reageerde op deze reactie.

  2. yeager schreef op : 2

    Omdat er in dit verziekte land processen gevoerd worden tegen vaderlanders die de zaak nog proberen te redden, zullen er tegen de tijd dat Nederland onder water komt te staan, geen Nederlanders meer wonen. Laat die vloedgolf dus maar komen.

  3. Armin schreef op : 3

    Minister Cramer van Milieu eist dat wetenschap fouten herstelt in de VN-klimaatrapporten… !?!?!

    Maar wat nu als blijkt dat het dan allemaal wel meevalt?

    Is minister Cramer van Milieu dat teleurgesteld (ideologie boven feiten) of blij (gaat immers goed met milieu).

    Overigens steekt de politiek voroalsnog niet de hand in eigen boezem. Immers waarom zouden allerlei wetenschappers nu opeens zo gaan frauderen om zich maar naar de gangbare politieke ideologie te conformeren?

  4. Bon Vivant schreef op : 4

    Je kan toch onderhand de conclusie trekken dat het IPCC en de fanatici en sympatisanten die het aanhangen (waaronder ene jacqueline Cramer) een georganiseerd misdaadsyndicaat vormen. Wanneer worden deze criminelen vervolgd voor de schade die men heeft aangericht? Er is alle reden toe.

    Al valt er van de NL mickey mouse justitie op dit vlak weinig te verwachten.

  5. Johnny schreef op : 5

    “Climategate ontvouwt zich verder nu de gemeten opwarming van de aarde sinds 1990 voor een belangrijk deel verklaard kan worden door een grote afname van het aantal weerstations sinds die tijd. Het aantal meetstations slonk van ruim zesduizend naar amper vijftienhonderd.”:

    frontpage.fok.nl

  6. Nico de Geit schreef op : 7

    @Peter de Jong [6]:

    Leuk plaatje. Als NL als een badkuip volloopt komt dat niet omdat het zeeniveau met enkele centimeters is gestegen, maar vanwege een alles vernietigende stormvloed van vele meters.

    Een stormvloed had plaats in 838 · 1014 · 1042 · 1134 · 1163 · 1164 · 1170 · 1196 · 1212 · 1214 · 1219 · 1220 · 1221 · 1248/1249 · 1277 · 1280 · 1282 · 1287 · 1288 (I) · 1288 (II) · 1322 · 1334 · 1362 · 1375 · 1377 · 1404 · 1421 · 1424 · 1468 · 1477 · 1509 · 1514 · 1530 · 1532 · 1552 · 1570 · 1651 · 1675 · 1682 · 1686 · 1703 · 1717 · 1809 · 1820 · 1825 · 1855 · 1906 · 1916 · 1922 · 1953 · 2006 .

    Meer: nl.wikipedia.org
    Peter de Jong [8] reageerde op deze reactie.

  7. Peter de Jong schreef op : 8

    @Nico de Geit [7]:

    De laatste doorbraak was in 1953. Toen liep ook niet half NL onder maar slechts een klein deel. Sindsdien zijn zowel de kustverdediging als de binnen- en rivierdijken sterk verbeterd. Waarom zou een doorbraak nu opeens veel grotere gevolgen hebben?

    PS
    Bij de Haakse Zeedijk is het niet de bedoeling dat we de huidige kustverdediging afbreken. Dat worden dan gewoon hoge binnendijken. Een doorbraak van de nieuwe zeedijk kan dan nooit het huidige NL treffen, dat blijft beschermd.

    Nico de Geit [9] reageerde op deze reactie.

  8. Nico de Geit schreef op : 9

    @Peter de Jong [8]:

    “Waarom zou een doorbraak nu opeens veel grotere gevolgen hebben?”

    Tijdens de St. Luciavloed in 1287 ontstonden door een stormvloed op één nacht de huidige waddenzee en de voormalige Zuiderzee. Als het geweld van toen zich nu voor zou doen weet ik niet of het droog blijft op de lagergelegen gebieden.

    St Luciavloed: nl.wikipedia.org

    Elsevier: ‘Randstad geen kans bij overstroming’

    Bij een grootschalige overstroming in de Randstad zullen tienduizenden inwoners om het leven komen. Er bestaat geen noodplan, het wegennet kan de massaal vluchtende bevolking niet aan en de overheid heeft ook niet genoeg reddingsmaterieel.

    Meer: www.elsevier.nl

    De bewoners moeten zich blijkbaar troosten met de gedachte dat de kans dat het mis gaat klein is.

  9. J.Klein schreef op : 10

    Woorden te kort kijk maar op SDNL.NL wolmanzouten!!!!!