Doorsturen
Printen
Je neemt een wit sesambolletje, doet er een plakje jongbelegen kaas op, legt dat op een bordje naast een klassiek Hollandsche rundergehaktbal en wat gebakken uitjes, een likje frietsaus en wat ketchup erop en je hebt een redelijk evenwichtige en gezonde maaltijd volgens de bekende schijf van vijf .
Maar als je diezelfde gehaktbal platslaat tot een gehaktschijf en je doet die in het sesambolletje, legt de plak kaas erop en doet daar weer de uitjes, ketchup en frietsaus overheen en je noemt het geheel “hamburger” dan heb je ineens vreselijk giftige junkfood die heel erg slecht voor je is en daarom dwingend overheidsingrijpen uitlokt.
Hamburgers en andere junkfood zouden eigenlijk verboden moeten worden of op zijn minst extra belast vindt de overheid en dat uiteraard voor de bestwil van de bevolking die doorlopend tegen zichzelf beschermd dient te worden door miljoenen politici & ambtenaren die zelf allemaal wel op het juiste gewicht zijn, niet drinken en roken en zeker geen troep eten.
Belastingheffing is de Haarlemmerolie van de socialistische heilstaat, die kan met geldstromen richting de staat ieder onrecht in het verleden, heden en toekomst ongedaan maken, de temperatuur op aarde tot op de tiende graad Celsius afstellen en maakt zelfs hamburgers gezond.
Loading ...
Niet zo lang geleden brak er bijna een oproer uit op het ministerie van Sjakkelien Cramer.
Mevrouw wilde op 1 dag per week vlees laten bannen in de kantines op heur ministerie en dat pikten de krokettenhappers en hamburgerschuivers niet. Wat mij betreft terecht, maar zij bevinden zich in geen enkele positie om anderen de moraal -en dieet- voor te schrijven.
Overigens vind ik de gemiddelde hamburger in NL zo goor dat die bijna verboden zouden mogen worden. Daarom eet ik hamburgers alleen in de USA of bij een enkele verlichte geest die wel goede weet te maken. De rest moet zelf maar voor zichzelf kiezen.
Peter de Jong [4] reageerde op deze reactie.