Ingezonden: Overheid en Vaccinaties

Zie ook:
http://www.youtube.com/watch?v=rcCrRlrHJxw

Onze dochters worden niet ingeënt voor deze onzin. Daarnaast moet voor een goede werking dit eens per 5 of 6 jaar worden herhaald.

Armin [6] reageerde op deze reactie.

Gisteravond op het Staatsjournaal: “ná alle vaccinaties tegen baarmoederhalskanker zijn de meisjes volledig beschermd”.
Gewoon, glasharde leugens op prime time publieke omroep!
Men beweert dat men vaccineert tegen kanker i.p.v. HPV en dat dit volledige bescherming biedt.
Diep triest…

HPV-vaccinatie! Voor als u dochter een slet wordt!

De politici kan men daar beter mee inenten! Hopelijk komen we van dat onnozele gedoe af van die heren, die de andere heren gerieven, maar dan niet met spuiten maar met geld!

@Box Zilla [2]: Juist!

En dat feit vind ik nog wel het meest relevant.

Anders dan sommige anderen, geloof ik best dat dit vaccin doet wat de verpakking stelt: beschermen tegen bepaalde varianten van een bepaald virus waardoor men een kleinere kans loopt besmet te raken met dit virus bij onbeschermde seks. En hierdoor loopt men waarschijnlijk ook een kleinere kans baarmoederhalskanker te krijgen.

Maar de media sbnapt het niet en de politiek verzwijgt:

1) dat het geen 100% bescheming is

2) jouw punt, dat het slechts een aantal jaar bescherming geeft. Men durft 5 a 6 jaar te garanderen en denkt iets van 10 jaar.

Dat wil dus zeggen dat die meisjes, dan vrouwen, halverwege de 20 een herhaling shot moeten krijgen op zijn laatst. Zo niet, raken ze alsnog potentieel besmet.

En de sexule activiteit is rond die leeftijd enkel groter dan kleiner, dus geen overbodige shot dan indien je beschermt wil blijven via vacinatie.

Of anders gesteld: indien je niet die herhalingshot neemt, doe geen moeite die nu wel te nemen.

Aangezien men het niet vertelt, zullen de meerderheid van de ingeente meisjes die herhalingshot niet nemen (en dus een vals gevoel van bescherming hebben).

flap [7] reageerde op deze reactie.

@Armin [6]: Als de enige reden om te vaccineren is dat je geen kanker in de broedkamer krijgt bij onbeschermde sex vind ik dat nogal een &^% reden.

Er zijn wel ergere dingen die je kunt oplopen bij onbeschermde sex.

Kinderen bijvoorbeeld….

Armin [9] reageerde op deze reactie.

Baarmoederhalskanker heeft met hygiene van doen. Gewoon goed schoonhouden het zaakje (heren!).
Het is heel simpel, net zoals vroeger kraamvrouwenkoorts kwam doordat doktoren hun handen niet wasten voor de bevalling.

Dat onhygienische omstandigheden een broedplaats voor HPV kunnen zijn is natuurlijk heel goed mogelijk. Maar daarmee is HPV nog niet perse de veroorzaker.

Net zoals met alles op het gebied van virussen en bacterien, de voedingsbodem is alles.

## [10] reageerde op deze reactie.

@flap [7]: Nou ja, laten we ook niet de andere lant overdrijven.

Het vaccin zelf is niets mis mee. Het beschermt je voor een paar jaar tegen de meeste varianten van een zeer veel voorkomend sexueel overdraagbaar virus. Zeker omdat dit virus op latere leeftijd zeer waarschijnlijk baarmoederhalskanker kan geven.

De problemen zijn echter:

1) de staat verzwijgt dat het niet 100% beschermt (namelijk niet tegen alle varianten)
2) dat het maar enkele jaren beschermt

en gezien de kosten baten van 1 en 2:

3) geeft belachelijk veel belastinggeld uit uit deze ziekte terwijl de kosten-baten analyse erg slecht uitvalt vgl met de andere ziekten in het vaccinatieprogramma en tevebns met enkele andere aandoeningend ie er niet in zitten. Ergo, de keuze om dit te subsidieren is niet gebaseerd op ratoonele medische overwegingen.
4) blijft hardnekkig de burgers de halve waarheid vertellen

Dat punt 4 deed men ook met de mexicaanse griep. Dat geeft dan ook weer ruimte voor allerlei halve garen die grote onzin gaan roepen over dit vaccin. Gevolg nog meer misinformatie en wantrouwen.

Natuurlijk is punt 4 ook, omdat als men de hele waarheid vertelt, velen zich niet zouden laten vaccineren en andere mensen terrecht boos worden over de verspilling. En gezien de vermeende belangenverstrengling met de medische industrie krijg je ook die discussie weer. En dus houd men de mond.

Ergo, het vaccin is niets mis mee en zou op de vrije markt best kopers vinden. Het is wederom de staat die er weer een onnodig dure puinzooi van maakt.

@Pien [8]: Misschien kunt u beter spreken over zaken waar u verstand van heeft.
Een besmetting met het HPV heeft niets te maken met het wel of niet gebruiken van zeep. Je moet je edelen delen als man in een magnetron stoppen, of op 100 graden doorkoken om hem steriel te krijgen.
Dus zo simpel is het niet.
Dat HPV (de oncogene typen 16 en 18) de belangrijkste veroorzaker van baarmoederhalskanker is, is reeds in studie na studie aangetoond. Of dit vaccin daar verandering in gaat brengen valt nog te bezien.