donderdag, 1 april 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Zin en Onzin over Internetfilters

De Raad van Europa heeft een document opgesteld aangaande “Criminaliteitsbestrijding op het Internet”, dat zich ter legitimatie beperkt tot het inzetten van filters ter bestrijding van kinderporno. Helaas moet gevreesd worden dat vlag en lading niets met elkaar te maken hebben.

In een gesprek met collega’s moest ik deze week tot mijn verrassing vaststellen dat de vlag ‘kinderporno’ dermate goed werkt dat alle ratio gesmoord wordt in emotie: goede zaak! Wie even verder denkt doorziet echter al snel dat deze vlag een valse moet zijn. Immers, het filteren van deze materie pleegt inbreuk op het recht van vrije nieuwsgaring door ‘onwelgevallige’ inhoud af te schermen voor de ontvanger. De achterliggende misdaad wordt echter niet aangepakt, de daders worden op deze wijze beschermd terwijl de ontvangers worden gecriminaliseerd.

De enig juiste aanpak van kinderporno is het opsporen en uitschakelen van de inhoud biedende websites en straffen van de uitbaters daarvan. Zeer veel sites die dit soort inhoud aanbieden blijken in westerse landen te staan, zoals de VS, Duitsland en Nederland, landen waar het aanbieden van dit soort inhoud strafbaar is en derhalve gewoon aangepakt kan worden. Men weet welke sites het zijn (anders kan men de filterlijsten niet samenstellen) en men kan dus vrij eenvoudig de uitbaters daarvan achterhalen.

Vreemd genoeg gebeurt dat echter niet, men beperkt zich tot het ontwikkelen van technologie om arbitraire inhoud af te schermen voor de ontvanger. De enige logische verklaring achter deze intentie is dat men grip wil krijgen op het world wide web, en ‘staatsondermijnende’ inhoud wil kunnen filteren.

Dit is echter alleen maar vreemd als men de beleden intenties voor waarheid wenst aan te nemen. En het kenmerk van een politicus is nu eenmaal dat deze liegt. Zo is al langere tijd bekend dat de top van overheden, niet alleen in Nederland, vergeven is van de pedofielen en kinderverkrachters. Dit reikt tot in kringen rond en mogelijk zelfs in het koninklijk huis. Men heeft geen enkele intentie de Dutroux-netwerken echt aan te pakken; men snijdt niet graag in het eigen vlees. Maar het grote publiek ziet deze netwerken wel graag aangepakt, en verwart afschermen van content met het aanpakken van de content-providers.

Filtering is niet alleen een schijnmaatregel naar het grote publiek, het is tevens een voorwaarschuwingssysteem voor de aanbieders van deze inhoud. Immers, door de filterlijsten te raadplegen kan men simpel vaststellen of men ‘in the picture’ is. Deze lijsten staan op de filter-servers en zijn daar met relatief weinig moeite te raadplegen.

Zeker als men bedenkt dat financiële instellingen als banken een phishing site gemiddeld binnen 4 dagen uit de lucht kunnen halen moet het kinderspel zijn om sites met illegale content op te rollen. Dat dat niet gebeurt, maar af en toe wel een (argeloze?) ‘gebruiker’ wordt opgepakt (behalve als deze bij Justitie werkt, natuurlijk) kan alleen maar een sinistere reden hebben…

Dit artikel is schatplichtig aan AK Zensur, waar nog meer interessante links te vinden zijn.

Who is John Galt?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU, Politiek gesjoemel, Rechten, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bon Vivant schreef op : 1

    Off topic: @ artikel in het overzicht boven dit artikel waar de “Comments Off” zijn. Als je een 1 april grap plaatst, zorg dan dat iedereen hier met open ogen intrapt…

    Helaas is de recente oorlog tegen internet geen grap. Australie (en ook Nieuw Zeeland) is proeftuin waar allerlei websites om willekeurige redenen worden geblokkeerd. Geblokkeerd door een geheime commissie die een geheime lijst bijhoudt. Beroep tegen plaatsing op de lijst is niet mogelijk.

  2. fuqua schreef op : 2

    is het niet zo dat de internet filter in australie inmiddels weer opgeheven is, gezien gebleken is dat er in de filter vele onschuldige sites zaten ?

    maar inderdaad dat puzzelde mij ook al lange tijd, iedereen met wat diepgaander kennis van het internet weet dat sites worden gehost door hostingbedrijven, van al die sites kan worden nagegaan waar ze staan. 1 melding van justitie naar zo’n hosting bedrijf dat omtrent kinderporno de gehele site moet worden verwijderd.

    lijkt me toch niet zo moeilijk. een filter is belachelijk en altijd te omzijlen.

  3. Nico de Geit schreef op : 3

    Opmerkelijk dat het allemaal zo duister moet. Als er op een site erotisch getinte afbeeldingen staan van minderjarigen dan is dat strafbaar. Een site-eigenaar kan beweren dat de personen op die site wel degelijk 18 jaar of ouder zijn. Soms kan hij dit aantonen aan de hand van kopieën van legitimatiebewijzen.

    Dat de overheid zomaar sites blokkeert lijkt natuurlijk nergens op. Het is of volgens de regels, en zo niet dan kan Justitie optreden.

    Kortom, het komt er op neer dat de staat alles op internet gaat blokkeren dat haar onwelgevallig is – voor ons eigen bestwil natuurlijk. Net als in Iran, Noord-Korea, China en Australië.

    Grote Broer heeft altijd gelijk.

  4. R. Hartman (NI) schreef op : 4
    R. Hartman

    Vooral het CDA is een uitgesproken voorstander van het filter. CDA-Tweede Kamerlid Marleen de Pater zegt tegen Tweakers.net ‘ontzettend teleurgesteld’ te zijn over het ‘getreuzel’ van de providers bij de invoering van het filter. Critici zijn bang dat het internetfilter ook voor andere doeleinden dan het blokkeren van kinderporno zal worden ingezet, maar het is onduidelijk of het CDA daar achter staat. “Het criterium is of het om een strafbaar feit gaat”, zegt De Pater. Op de vraag of het filter dus ook voor andere strafbare feiten zou kunnen worden ingezet, wilde ze echter geen antwoord geven: “Dat is nu niet aan de orde.”

    tweakers.net

  5. LvM schreef op : 5

    Het ziet er naar uit dat ik totalitarisme nog persoonlijk mee ga maken.

    Waarom zie ik tegenwoordig niets meer van Spy-Nose? Is hij van zijn bed gelicht, ofzo?

    Spy-Nose NI [9] reageerde op deze reactie.

  6. zarathustra schreef op : 6

    Terrorisme en kinderporno wordt als emotionele afleiding gebruikt om het internet zo genaamd democratisch te polariseren. Dit polariseren heeft typisch een niet libertarische zeg maar een religieus karakter. Mensen moeten zich niet voor de gek laten houden met deze manier van filteren. Denkt U nu echt dat criminelen openlijk in deze tijd hun praktijken voor Jan en Alleman zichtbaar vertonen? Kom nou toch! Allemaal bedriegerij, de controle die moderne landen nu hebben in de maatschappij e.d. hebben ze weer verloren in de virtuele wereld, maar de inhaal strijd neemt forse schreden. Binnen een paar jaar lijkt het hier op Noord Korea of China, zonder dat U het weet. En is deze site ook weg gefilterd. Wees gewaarschuwd! het gaat niet om kinderporno of terrorisme!

  7. Seagull schreef op : 7

    Deze “filters” hebben slechts een doel (zie tekst midden onderaan deze afbeelding)

    www.signsinthesun.com

    Binnen in het Hart van de NWO draaien kinder, pedofiele (en slexslavinnen) netwerken op volle toeren. Deze kinderporno filters gaan het onmogelijk maken voor het gewone publiek om deze websites te zien, terwijl de nwo-elite hier gewoon toegang toe blijft houden.

    Daarom worden deze websites NIET OPGEDOEKT, want de huidige machtshebbers geilen hier zelf op (ondanks alle publiekelijke toneelstukjes die ze eromheen opvoeren!)

  8. Jos schreef op : 8

    Google is al druk bezig om informatie over bepaalde onderwerpen als politiek en wetenschap niet meer te tonen via hun zoekmachine. Internet is zo ongeveer de enige mediabron waar nog ongecensureerd nieuws op te vinden is van onafhankelijke nieuwsbronnen.

    Zoals John Mayer zong: ‘Cause when they own the information, They can bend it all they want’

  9. Spy-Nose NI schreef op : 9
    Nominator

    @LvM [5]:
    Dank voor je belangstelling. Ik ben echter (nog) niet van mijn bed gelicht, hoewel ik soms wel wordt gewaarschuwd voor mijn soms wellicht al te expliciete uitspraken.
    Ik ben door andere omstandigheden genoodzaakt mij enigszins terug te trekken.

    Zo af en toe laat ik wel weer wat van mij horen.

    Misschien vind je het leuk zo nu en dan wat stukjes naar de Vrijspreker (info at vrijspreker.nl) in te sturen?