Doorsturen
Printen
Plaatst u regelmatig berichten op het internet die niet in lijn zijn met het beleid van uw overheid? Dan is de ISD-maatregel mogelijk ook op u van toepassing. (ISD = Inrichting voor Stelselmatige Daders). Deze maatregel maakt het mogelijk Nederlandse politieke tegenstanders in concentratiekampen op te sluiten.
Sinds 1 oktober 2004 kent de Nederlandse wet de maatregel Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders, ook wel bekend als de ISD-maatregel. De ISD-maatregel maakt het mogelijk om mensen die regelmatig kleine misdrijven plegen voor lange tijd op te sluiten. Met de ISD-maatregel kunnen actieve, meerderjarige veelplegers voor maximaal twee jaar worden vastgehouden. Door hen lang op te sluiten wordt het hen feitelijk onmogelijk gemaakt om weer delicten te plegen. De ISD-maatregel is, zoals de term al zegt, een maatregel en geen straf.
De maatregel is bedoeld voor stelselmatige meerderjarige daders met of zonder verslavings- of psychiatrische problematiek. Zij plegen delicten waarvoor de rechter veelal taak- of gevangenisstraffen oplegt, maar deze straffen zijn ieder voor zich te kort om voldoende dwang uit te oefenen. Met andere woorden: de veelpleger is er niet van onder de indruk.
De maatregel was oorspronkelijk bedoeld voor veelplegers met een drugs- of alcoholprobleem, maar wordt nu ook van stal gehaald om politieke tegenstanders lange tijd op te sluiten. Een militant-linkse activiste hoorde onlangs een ISD-maatregel van twee jaar tegen zich eisen vanwege het omduwen van een hek en het beledigen van een ambtenaar.
De tekenaar Gregorius Nekschot werd in 2008 door gewapende mannen van zijn bed gelicht vanwege het maken en publiceren van tekeningen. Dit gebeurde op last van Officier van Justitie Paul Velleman. Gregorius werd anderhalve dag vastgehouden, zijn zaak loopt nog.
Ook plaatsers van berichten op het internet werden niet met rust gelaten. De overheid trad op omdat het om haatzaaiende en discriminerende uitlatingen zou gaan. Een aantal Nederlandse leden en een moderator van Stormfront kregen thuis ongewenst bezoek (over een bericht ‘met een banaan de boom in’) en ook bij Geenstijl was een hoop gedoe over drie berichten (‘tjoeke tjoeke treintje’) die mogelijk strafbaar zouden zijn. Een aantal discussiefora verdween vanwege deze vervolgingen, en veel berichtenplaatsers hielden voortaan hun mond. De boodschap was duidelijk: uw overheid duldt geen tegenstand of kritiek.
Het artikel is geschreven door Nico de Geit.
———————————————
Gebruikte bronnen:
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/veelplegers/aanpak/isdmaatregel/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Inrichting_voor_Stelselmatige_Daders
http://indymedia.nl/nl/2010/03/65869.shtml
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregorius_Nekschot
Loading ...
Die ‘militant linkse activiste’ zal wel iets meer gedaan hebben dan ‘omduwen van een hek’ want een kenmerk van activisten is dat zij stelselmatig vernielingen aanrichten ‘voor de goede zaak’. Maar goed, bron is indymedia, en dat verklaart een hoop. Het hol van de activistische leeuw, en daar vindt men sowieso dat kraken, vreedzame betogingen van andersdenkenden verstoren, en rellen trappen en vernielingen plegen een ‘goede zaak’ is.
Wel merkwaardig dat ze daarvoor gestraft wordt, oh pardon, een maatregel krijgt opgelegd, want straffen van (linkse) actievoerders komt nooit voor. Ik heb tenminste nog nooit gelezen dat bv. Wijnand Duyvendak of Krista van Velsen ergens voor bestraft zijn, om over de AFA (vaak gecoördineerd via indymedia) nog maar te zwijgen, maar goed, uitzonderingen bevestigen kennelijk nog steeds de regel.
Het artikel laat wel goed zien hoe krom de redeneringen van de staat zijn, want de ‘normale’ strafwetgeving biedt sowieso al de mogelijkheden om strenger te straffen, zodat dit soort ‘maatregelen’ volstrekt overbodig is, mits de politieke wil tot strenger straffen er maar is. De gedachte erachter moet dus een andere zijn dan een strafrechtelijke, en waarom moet ik dan ineens denken aan de ‘FEMA-camps’ in Amerika?
Het simpele feit dat men binnen twee uur dezelfde fietsendief twee keer oppakt geeft aan dat het werkelijk bestraffen en van de straat houden van veelplegers geen enkele prioriteit heeft. Lijkt me ook zeer frustrerend voor de arresterende agenten, en ik snap dan ook dat die op een gegeven moment zoiets hebben van ‘laat maar zitten’. Doel (verdergaande ontwrichting van de samenleving) bereikt…
Nico de Geit [10] reageerde op deze reactie.