dinsdag, 4 mei 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

30 miljard is te weinig

De Griekse overheid gaat nu voor harde bezuinigingen, maar het is te weinig en te laat. Het resultaat van deze maatregelen is dat de situatie niet heel snel erger wordt, maar langzaam aan. Maar een verbetering zal het zeker niet zijn.

De doelstelling zoals nu gesteld leidt uiteindelijk tot een financieringstekort van drie procent. Als de economische groei net zo hoog is als het financieringstekort dan blijft de staatsschuldquote gelijk. Maar de Grieken mogen van geluk spreken als ze de komende jaren een groei van twee procent halen. En dat betekent dat de schuld sneller gaat groeien dan het inkomen. Er is dus nog lang geen verbetering in zicht.

De voorspellingen zeggen dat de Griekse economie in het najaar weer gaat groeien. Maar dit lijkt me erg optimistisch. Een deel van de ‘bezuinigingen’ bestaat namelijk uit lastenverzwaringen. En die lastenverzwaringen zullen de economie afremmen. Het is maar zeer de vraag of de economie weer aan gaat trekken.

Een groot gevaar is in mijn ogen dat arbeiders en ondernemers wegtrekken. De komende jaren zal de situatie in Griekenland niet al te best zijn. Als je de kwaliteiten hebt om elders een beter leven op te bouwen, waarom zou je dan blijven. Een dergelijke brain drain kan flinke effecten hebben. Er hoeven niet veel mensen weg te trekken om een groot effect te hebben. Ten eerste werkt maar de helft van de mensen. Elke werkende onderhoudt dus iemand anders. Als een arbeider wegtrekt dan moet die niet-actieve wel verzorgd worden. Verder zijn het vaak de getalenteerde mensen die wegtrekken. Een getalenteerde programmeur is een verlies omdat hij ook veel anderen van werk voorziet. Hij moet immers ook eten en naar de kapper.

De ondernemers zullen ook niet graag de hoofdprijs betalen. Waarom je bedrijf niet elders opzetten als de lasten in Griekenland te hoog worden? Dit effect zie je op een aantal manieren terugkomen. Een bedrijf dat wil uitbreiden zal kijken of deze productie niet in het buitenland te realiseren valt. Verder is het natuurlijk ook mogelijk dat een bedrijf helemaal verhuist naar het buitenland. Binnen de EU is er toch vrije handel, dus waarom niet net over de grens gaan zitten. Verder zullen bedrijven van buiten niet snel investeren in Griekenland. Dit alles bij elkaar telt flink op. De werkgelegenheid kan daardoor flink omlaag gaan.

Een andere dreiging is een toename van faillissementen en bedrijven die besluiten om in te krimpen. Door de hogere lasten zullen de exporterende bedrijven te maken krijgen met hogere kosten. Deze bedrijven kunnen het niet overleven of zien hun afzet dalen.

Om op een Westers welvaartsniveau te blijven zal Griekenland het bedrijfsleven iets moeten bieden. Getalenteerde en gemotiveerde medewerkers zijn in ieder geval noodzakelijk. En daarnaast moet er een gunstig fiscaal klimaat zijn en een lage regeldruk. En vooral moeten Ondernemerschap en innovatie van uitstekende kwaliteit zijn om in de huidige concurrentiestrijd overeind te blijven. En volgens mij gaat Griekenland falen op al die vlakken.

Het hoofdstuk Griekenland is nog niet uit. Dit verhaal krijgt nog een staartje. Mij is nog niet duidelijk hoe de productie van Griekenland op peil kan blijven. De schuldenlast is alleen te betalen als de economie blijft draaien. Hapert de economie dan zijn er onvoldoende inkomsten en verslechtert de situatie verder. In het huidige plan moet de economie van Griekenland met drie procent per jaar groeien om de situatie niet te laten verslechteren. Ik zie dat niet gebeuren, u wel?.

Dit artikel is eerder geplaatst op de vrije economie

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. A schreef op : 1

    Volledig mee eens. Verbazingwekkend ook hoe de Nederlandse “lening” van €1,8 naar €5,5 mio is gegroeid. En dat alles besloten door een DEMISSIONAIR kabinet!!!

    Zoals Albert Spits al schreef in zijn artikel de opkomst en ondergang van de euro (hier op vrijspreker.nl) en uw artikel, meneer Meijer, dan ontlopen de zienswijzes elkaar niet veel!

  2. KlaasDenHelder schreef op : 3

    @Hub Jongen [2]:
    Het gaat om een 110 miljard lening op voorwaarde dat er voor 30 miljard wordt bezuinigd.

    En .. en dus

    Klaas

  3. Marcel Meijer (auteur van dit artikel) schreef op : 4

    Ik bedoel inderdaad dat 30 miljard bezuinigen niet genoeg is. Het bedrag dat er geleend wordt is alleen maar uitstel van executie. Die 110 miljard stelt de afrekening twee tot drie jaar uit. Aan het einde van die periode is als alles goed gaat de staatsschuld opgelopen tot 150 procent. En hoe dan verder?

  4. ffi schreef op : 5

    Het antwoord is natuurlijk kinderlijk eenvoudig maar misschien weinig populair, de griekse overheid moet keihard bezuinigen, dereguleren, de belastingen verlagen en de vrije markt z’n werk laten.

    En misschien moet de griekse overheid een regeling gaan treffen met de schuldeisers, meer van ons geld er tegen aansmijten is duidelijk geen oplossing. Ik heb geen griekse belangen dus ik zie niet in waarom ik moet dokken voor ieman die zo dom geweest is om wel griekse belangen te hebben.

    KlaasDenHelder [6] reageerde op deze reactie.
    Andre [7] reageerde op deze reactie.

  5. KlaasDenHelder schreef op : 6

    @ffi [5]:

    >>Ik heb geen griekse belangen dus ik zie niet in waarom ik moet dokken voor ieman die zo dom geweest is om wel griekse belangen te hebben.

    Dat is het mooie van socialisme. Je hoeft het niet te snappen zolang je maar gewoon betaald.

    >>En misschien moet de griekse overheid een regeling gaan treffen met de schuldeisers, meer van ons geld er tegen aansmijten is duidelijk geen oplossing

    Misschien niet, maar het is wel lekkerder uitgeven dan je eigen geld.

    Wat zou jij doen als je de grieken was en ze kwamen zakken met geld brengen?

  6. Andre schreef op : 7
    Andre

    @ffi [5]:

    “de griekse overheid moet keihard bezuinigen, dereguleren, de belastingen verlagen en de vrije markt z’n werk laten.”

    Voor zover de huidige regering dat doet en/of anderen daarin geloven, zal dat de nek worden omgedraaid door de volgende regering, de huidige regering zal weg worden
    gestemd.

    Het basieke probleem is dat er in feite geen sancties zijn voor het niet nakomen van afspraken door souvereine staten, dus waarom zou je dat dan doen ?

    ffi [9] reageerde op deze reactie.

  7. opa-1 schreef op : 8

    Er zal geen cent ooit terugkomen van dat uitgeleende kapitaal.
    De EU houdt iets in stand dat gedoemd is te mislukken. Alle Middelandse Zee landen hebben 60 jaar potverteerd en zijn inmens corrupt. Dat was in de VOC tijd al zo en dat is nooit veranderd.Socialisme is potverteren en op de pof leven.
    Nederland wordt mee in het moeras getrokken. Zo snel mogelijk de EU verlaten en de florijn weer invoeren.

  8. Andre schreef op : 10
    Andre

    @ffi [9]:

    Ik zeg toch niet dat jij zegt dat “we” de grieken moeten helpen ? Natuurlijk zouden ze het zelf uit moeten zoeken, maar dankzij hun deelname in de euro is er een eenvoudige manier om andere deelnemende landen aan die natte droom van vetnekken zoals De Jager c.s. te chanteren.

  9. R. Hartman (NI) schreef op : 11
    R. Hartman

    Bail-out van de Grieken (of welke EU-provincie dan ook) is uitdrukkelijk verboden door de EU wetgeving:

    Article 125.1 of the Treaty on the Functioning of the European Union expressly forbids one member state bailing out another. It states:

    The Union shall not be liable for or assume the commitments of central governments, regional, local or other public authorities, other bodies governed by public law, or public undertakings of any Member State, without prejudice to mutual financial guarantees for the joint execution of a specific project. A Member State shall not be liable for or assume the commitments of central governments, regional, local or other public authorities, other bodies governed by public law, or public undertakings of another Member State, without prejudice to mutual financial guarantees for the joint execution of a specific project.

    Lord Lamont, Secretary of the Treasury when Britain ill-fatedly joined the European Exchange Rate Mechanism in 1990, pointed out that the Maastricht Treaty specifically ruled out such bailouts so that responsible members of the Eurozone would not have to subsidize irresponsible ones. Four German professors, including Wilhelm Noelling, the former governor of the Bundesbank, are preparing to challenge the rescue package in Germany’s constitutional court once it has passed through Parliament.