Ontegenzeggelijk.

“Maar eigenlijk kun je niet spreken over ‘het westen’ als handelende en denkende entiteit.”

Mee eens, daarom kan men beter spreken over handelende machten en die machten benoemen, bijv. stellen: “de Britse regering van 1917 is verantwoordelijk voor de Balfourverklaring en dus medeverantwoordelijk voor het ontstaan en de ontwikkeling van het Israëlisch-Arabische conflict”.

Met dit artikeltje probeer ik een discussie uit te lokken over (de ontwikkeling van) de invloed van het Zionisme op de internationale betrekkingen en machtsverhoudingen.

Zoals ik al concludeerde, zijn er vele aanwijzingen, dat de Amerikaanse buitenlandse politiek niet door Washington wordt bepaald, maar door Tel Aviv. En het is m.i. de hoogste tijd, dat men zich dat in Europa gaat realiseren.

De truc van Zionisten is deze discussie steevast te verstoren met beschuldigingen en aantijgingen in plaats van met inhoudelijke argumenten te komen. Die truc slaagt in veel gevallen, maar gelukkig niet altijd.

Hoe ingewikkeld de geschiedenis van het Jodendom is moge blijken wanneer men “khazaren” googelt.

Bekijk deze site eens:
www.khazaria.com

En uiteraard staat het ieder vrij zich over Tibetanen druk te maken, maar die spelen vermoedelijk geen relevante rol in de geostrategische betrekkingen.

Je kunt je ook over de Tibetanen druk maken, of de Noord Koreanen. Je kunt je afvragen waarom je je specifiek voor de Palestijnen inzet. Maar het is idd sneu voor de Palestijnen die daar klem zitten. Het is wel zo dat het soms lijkt of een situatie eeuwig zal duren en dan is het toch opeens over. Ik groeide op met de Sovjet Unie als dreiging, nooit kunnen bedenken dat die uiteen zou vallen.
Ik zie dit soort verbroederingsverklaringen als teken dat de relatie onder druk staat en er extra op de trommel moet worden geslagen voor de buitenwacht.

Spy-Nose [5] reageerde op deze reactie.

Het standaard antwoord van een Zionist of nepjood.
Het slaat nergens op en hits alleen de berichtgever. Let wel, dit stukje gaat over verraad aan de grondwet door leden van het Amerikaans Congres. Ik heb het dus niet over de joden, ik heb het over Congresleden.

Maar daarop ga je in het geheel niet in, zoals je er teksten bijhaalt, die hier niet ter zake doen.

Ik herhaal nog eens: Ik heb niets tegen joden in het algemeen. Ik heb wel iets tegen Israël. Als je de video had gedraaid, had je begrepen, dat Israël volgens een statuut van het International Criminal Court (ICC) van 2002 een ordinaire apartheidsstaat is.

Maar zulke feiten worden vaak, zoals ook door jou, stelselmatig genegeerd.

Als je een klein beetje op de hoogte was van het record van Israël zou je weten, dat het al sinds haar oprichting in 1949 false flag operations uitvoert en Palestijnse burgers terroriseert.

Maar helaas ligt dit onderwerp een beetje te gevoelig voor veel vooringenomen lieden zoals jij, om de feiten onder ogen te zien.

@pcrs [2]:

“unbreakable bonds van de overheid zijn meestal unbreakable tot ze breken.”

Alleen pech voor die miljoenen Palestijnen die daar, dank zij organisaties als AIPAC e.v.a. in de V.S., al ruim 60 jaar op zitten te wachten en voor al die slachtoffers, die door het IDF en zijn opdrachtgevers en bepaalde misdadige groepen en types zijn vermoord of levenslang invalide zijn gemaakt.

Ook jammer, dat men in het Westen gemeenlijk consequent een andere kant opkijkt als het gaat om Palestijnse rechten vs strategische belangen.

Dan is het wel zo makkelijk zijn geweten te sussen door klokkenluiders en mensen die er anders over denken, zoals @Robert hier doet, meteen verdacht te maken of min of meer af te schilderen als antisemieten.

“Ik zou zelfs willen stellen dat het andersom werkt. Als dit soort uitspraken nodig zijn om die band te bevestigen, dan staat hij onder druk. Woorden zijn goedkoop, inkt en papier kosten nagenoeg niets.”

Wellicht is er inderdaad toch een kentering op komst.
pcrs [4] reageerde op deze reactie.

Ik zou zelfs willen stellen dat het andersom werkt. Als dit soort uitspraken nodig zijn om die band te bevestigen, dan staat hij onder druk. Woorden zijn goedkoop, inkt en papier kosten nagenoeg niets.

Spy-Nose [3] reageerde op deze reactie.

uit het artikel van Duff: “Israeli complicity in massive financial crimes in the US, including engineering of the sub-prime mortgage collapse as an operation meant to destabilize the United States. That current financial reforms meant to prevent a repeat of this, pushed by President Obama (and military leaders) is opposed by groups financed by the Israeli lobby is a “smoking gun.”” Bewijs voor deze stellingen worden uiteraard niet gegeven. Maar iedereen met een beetje gezond verstand weet dat je niet maar kunt blijven lenen en boven je stand leven. Wat Israel er mee te maken heeft is mij zeer onduidelijk. Of kwam er bij iedereen die teveel wilde lenen een jood langs de deur die mensen verplichte om te tekenen? Tuurljk niet.

Geeft maar weer eens aan hoe ziek sommigen zijn, logisch te verklaren zaken worden allemaal in de schoenen van Israel / de joden geschoven. Echter op deze vraag, waarom zou Israel dit allemaal doen, komt nooit een antwoord.

Spy-Nose [3] reageerde op deze reactie.